Страницы: Пред. 1 ... 334 335 336 337 338 ... 739 След.
RSS
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Цитата
Случайный прохожий пишет:
У каждого из нас есть ПРАВО НА САМОВЫРАЖЕНИЕ?
Есть, но в таком случае не забывайте к своим сообщениям добавлять нечто, указывающее на тот факт, что это исключительно Ваша точка зрения. Иначе со стороны может показаться, будто Вы претендуете на то, что Вашими устами глаголит Истина в ее единственном воплощении.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
ПОСТ -- ОТКРОВЕНИЕ

Цитата
BETEP IIEPEMEH
Есть, но в таком случае не забывайте к своим сообщениям добавлять нечто, указывающее на тот факт, что это исключительно Ваша точка зрения. Иначе со стороны может показаться, будто Вы претендуете на то, что Вашими устами глаголит Истина в ее единственном воплощении.
Глубокоуважаемый лично мной  (и это исключительно моё мнение) BETEP IIEPEMEH!

Как бы ни старался, как бы ни ломал себя, не могу заставить себя разговаривать иначе.
Вот, такой факт: скорее всего, ни от большого и разносторонне развитого ума.
С другой стороны.  Постоянное присутствие «ИМХО» вряд ли упростит ситуацию с предоставлением на форум собственных мыслей. Исключил даже в постах местоимение «Я».
С третьей стороны. Хитрость такая: прикрываться вроде бы знанием сущности Физического закона. У каждого своя «личная маска», свой придуманный образ, который в реальной жизни воплотить значительно тяжелее: поэтому и….. глаголят уста….  :)

И, наверное, самое важное. Для меня.
Цитата
….показаться, ………………, что Вашими устами глаголит Истина………….
Это уже, какая ни наесть, и всё-таки похвала.  Нет.  Не признание.
Наукообразно,  но что-то есть.
Мне и этого хватит!  :)
На другие форумы не собираюсь.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
Постоянное присутствие «ИМХО» вряд ли упростит ситуацию
В постоянном и нет необходимости. В ключевые моменты.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
Цитата
BETEP IIEPEMEH
В постоянном и нет необходимости. В ключевые моменты.

Без возражений!
Над каждой формулировкой.
Для начала.  :)
А там по претензиям.
Изменено: Случайный прохожий - 16.01.2012 18:27:37
Цитата
Алексей Трофимов
Впрочем, sapienti sat, а последователей учения А Шаляпина - "трезвый консерватизм", мы всегда сможем найти среди ближних.
Вы знаете Алексей, нет смысла уложить на сердце груз временных обид.
Оно и так не вечно, чтобы приближать неотвратимый момент его остановки.
ИМХО
КОНСЕРВАТИЗМ (в данном случае) есть
интеллектуальный фильтр.
Через который много раз прогоняются предложенные для восприятия и познания продукты мыслительной деятельности.
Здесь не
Цитата
....приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному;
не
Цитата
враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в общественной жизни, науке, технике, искусстве.
Но нечто другое.
Ведь ни кто, ни Вас, ни меня, ни кого - то другого не отказывается понять.
Значит, каждый из нас не имеет полной возможности донести собственную мысль в той форме, в тех терминах, в той взаимосвязи существующих знаний, которые соответствовали данному моменту развития научной мысли.
И замыкаться не стоит.
Просто, необходимо пересмотреть собственные позиции.
ИМХО
КЛЮЧЕВАЯ  ФИГУРА (здесь) есть ВЫ.
И только от Вашей логики мышления зависит, как Знание может быть представлено обществу.
Цитата
Алексей Трофимов
………..  Я имею в виду то, что "скандальных фактов" в астрономии, типа вспышки в Крабе, нестандартного поведения Юпитера, тёмной энергии и множества других обстоятельств, считается не достаточно для того, чтобы осознать, что общепринятые, классические подходы неприемлемы и следует вводить представление, подобное "мегамиру".
В моей (собственно и мягко сказано неадекватной голове  :)    ) тоже есть неотвратимое желание оповестить присутствующих о  возможно существующей степени выражения градации пространственных изменений.
Воспользуюсь.....  :)
Смотрим на совпадение.
1) Пространство Постоянного импульсного ускорения …….
2) Гиперпространство …………
3) Мегапространство………

Остаётся одна существенная проблема, которую именно «Я», и ни кто другой, обязан решить:
В какой доступной форме должны быть представлены значения сущности изменений, характеризующие данные пространства?
И это только моя проблема.
И, модерирование здесь не причём.
Не смогу доказать, показать возможность, установить способность…….---мне с этим жить.
ИМХО
ПОИСК есть
 неотъемлемый выбор собственного существования.
Впрочем.
Как и для любых Homo Sapiens (не об участнике форума).
Перешедших от поиска бананов до поиска основ Мироздания.
Цитата
Случайный прохожий пишет:

Homo Sapiens-ы,  .... перешедшие от поиска бананов до поиска основ Мироздания.
И стоило оно того? Бананы - мягкие, сочные, вкусные.  А основы? Тьфу, - и растереть! Слова хорошего жалко! :)
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворен­ности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать уста­новленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
Цитата
Случайный прохожий пишет:
И только от Вашей логики мышления зависит, как Знание может быть представлено обществу.
Но у меня всё просто. Допустим, представление о дифференциале объёмной функции тривиально, но рассуждения в этом ракурсе, это исчисление приводят к практике, являющейся, очевидно, вполне строгой вещью.
 Например, здесь Юпитер  должен излучать импульсы ЭМИ и быть горячей планетой. Импульсы излучения мы видим непосредственно, а то, что он является "стандартной планетой",  свидетельствует его зондирование осколками кометы Шумейкеров-Леви 9. Прочие факты касательно планеты.
Действительно, если существует ОНОП, мегамир, то фактов, свидетельствующих об этом, должно быть огромное количество.
Изменено: Алексей Трофимов - 19.01.2012 12:41:37
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей Трофимов пишет:
рассуждения в этом ракурсе, это исчисление приводят к практике, являющейся, очевидно, вполне строгой вещью.
Поскольку в рассматриваемом не требуется привлекать особые представления для объяснения роста температуры и, например, напряжённости поля, предполагаем, что, как и юпитеры, бурые и красные карлики имеют "естественную природу", то есть, состоят из магмы соответствующего состава. По мере роста напряжённости поля,  в экстремуме Крюгеля происходит изменение структуры объекта. Элементы ОНОП  уровня Крюгеля предельной массы реструктурируют  в белый карлик и возникает периферия, ограниченная фотосферой. Таким путём, красные карлики превращаются в жёлтые, в смысле объяснения явления - экстремум Крюгеля.
Изменено: Алексей Трофимов - 21.01.2012 10:38:26
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.

Jupiter holds secrets about the formation of our solar system. NASA’s Juno mission will investigate how the giant planet formed and evolved. Launching in 2011, the Juno spacecraft carries instruments that will allow scientists to examine Jupiter from its innermost core to the outer reaches of the magnetic bubble that surrounds the planet. Juno will map Jupiter’s gravity and magnetic fields to learn about the planet’s interior structure. The mission will also study Jupiter’s composition and the circulation of its atmosphere, and determine how the magnetic field inside the planet is connected to its atmosphere and magnetosphere – especially to Jupiter’s brilliant auroras. Juno will take 11 days to complete its orbit over Jupiter’s poles and, at closest approach, will pass only 5000 kilometers (3100 miles) above the planet’s cloud tops. When Juno arrives at Jupiter in 2016, it will be farther from the sun than any previous solar powered spacecraft. Juno’s study of Jupiter will unlock secrets that will help us understand the history of our own solar system as well as the origins of the many planetary systems being discovered around other stars.

http://missionjuno.swri.edu/#/mission?hs=2

"Зонда не будет, зондщик больной".
В рассматриваемом ракурсе, АМС "Юнона" должна была иметь зонд, так как результаты "полевого исследования" здесь могут быть истолкованы в плане общепринятого. (Имеется ввиду, что особая сфера здесь на расчётной глубине 27,5 тысяч километров может быть истолкована как граница металлического водорода). Впрочем, даже если открытие состоится, вне теории это только прибавит недоразумений, которых и без этого достаточно. Может быть выставлена, например, концепция, по которой Юпитер имеет металлическое ядро, в смысле не из металлического водорода, а, скорее всего, железное. Но как можно  будет объяснить вновь открытую горячую поверхность, состоящую из серы с участками постоянно изливающихся лавовых потоков, подобных наблюдающимся на его ближайшем спутнике Ио? Разве что предположить, что этим металлом явится  радиоактивный элемент. Но будет ли он обладать достаточной электропроводностью? Почему такое увеличение концентрации последнего именно к периферии солнечной системы?
Поэтому нужно развивать теорию, которая объясняет предстоящее открытие. Не говоря уже об особых качествах бурых и красных карликов, которые, так же, предстоит выявить в дальнейшем и невозможно уже никак объяснить с точки зрения существующих положений. Речь идет о дальнейшем росте температуры магмы и напряжённости поля функционально массе.  Всё это позволит плодотворно поработать.
Изменено: Алексей Трофимов - 22.01.2012 12:02:27
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
Алексей  Трофимов пишет:
Речь идет о дальнейшем росте температуры магмы и напряжённости поля функционально массе.
Здесь, когда температура в красных карликах достигает тысяч градусов, именно напряжённость поля удерживает магму от полного рассеяния в окружающее пространство. Вспышечная активность последних, вероятно, объяснима именно выделением энергии в рассматриваемом ракурсе.
Получается, чтобы понимать тайны Вселенной, вовсе не обязательно вглядываться в её дали! :D
Изменено: Алексей Трофимов - 21.01.2012 14:00:09
Важно совершенствовать математику.

Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Страницы: Пред. 1 ... 334 335 336 337 338 ... 739 След.

Математика как метод познания в гносеологии


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее