Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.
RSS
Вопрос физикам-ядерщикам
Цитата
Юрий Носков пишет:
Ссылка, что Вы дали про долину стабильности и остров стабильности.
И что говорит квантовая теория по поводу того, почему там разрыв
между долиной и островом?

Какой остров стабильности? Вы там первомай наотмечались чтоли?
Ну написано же чёрным по белому:  Chart of nucleus shape and size parameters. Или у Вас с языками примерно так же, как и с физикой?

Цитата

По поводу 2.22 МэВ надо будет мне разобраться, критика принимается.

Разберитесь.

Цитата

Разобраться, значит понять как этот барьер проявляется в экспериментах.
Когда говорю про потенциальный барьер, то не имею ввиду квантовое
описание с имеющимися там потенциальными ямами. А говорю в рамках
лего-модели. Чтобы соединить протон с нейтроном нужно преодолеть некий
барьер, чтобы замок защелкнулся... или открылся. Не исключено, что
при этом будет гистерезис, но небольшой. То есть барьер сцепления
и барьер разрыва несколько отличаются. Для магнетизма это все хорошо
известно.
> /dev/null

Цитата

Двигаемся дальше.

Среди параметров нуклонов есть такой параметр как спин, причем эта
штука как-то проявлена в экспериментах.

С точки зрения эксперимента мерять можем лишь энергию, электрические
и магнитные параметры.

Вопрос - спин это проявление электрической природы нуклона или как?

И второй вопрос - спин имеет ориентацию в реальном пространстве или
это только некая отвлеченная характеристика частицы?

1) Спин не имеет никакого отношения к электрической природе.
2) Спин фундаментальных частиц не имеет классического аналога и является в чистом виде порождением КМ. Спин протона примерно наполовину имеет квантовомеханическую природу.  Вторая половина - вклад орбитальных моментов партонов - имеет классический аналог.
3) Имеет. С поправкой на КМ, которая запрещает эту ориентацию знать.


Цитата

Пока из всех вопросов и замечаний по делу с Вашей стороны было лишь
одно - про дифракцию протонов на ядрах.  Проблем с описанием этого
явления в рамках анонсированной теории не вижу.

Жду ещё вопросов на засыпку. Сам я рассматриваю множество всяких
деталей и далеко не на все с ходу теория пока может ответить.

Да мне с Вашей бредятиной всё уже ясно. Я по ней вопросов не имею.

Цитата

Ведите себя прилично... пжлста...

Прилично мы с приличными людьми. Но с каких это пор тщеславные неучи попали в категорию приличных людей?
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 30.04.2024 10:00:12
Информативность предыдущего сообщения собеседника равна нулю.

Русский язык не понимает совсем, полный американо-демократ, как и dev.

Повторю вопрос - наличие спина регистрируется экспериментально.
Что измеряется в экспериментах известно. В этом и вопрос - какими
методами регистрируется спин - электрическими или магнитными?
Это и даст ответ с чем он связан, с какой реальностью.

Пока готовится Пятое действие теории, поясню её предполагаемую
связь с физикой элементарных частиц.  Ничего кроме протонов и нет
совсем в новой теории. А протон описывается всего лишь двумя
потенциалами по его поверхности. И вся макротеория будет строится
исключительно на этом.

Предлагаема теория (пока её наброски на уровне отдельных штрихов)
не отвечает совсем на вопрос - а что внутри протона, только поверхность
с картиной распределения потенциалов. За внутренность и будет
отвечать физика элементарных частиц (или струн, кому как удобнее).
Их теория должна приводить к обоснованию распределения потенциалов
и возможным вариантам его изменения. То есть все глюки, что
получаются сейчас в пузырьковых камерах это всего лишь какие-то
изменения распределения потенциалов, причем очень короткоживущие.
Таким образом для физики элементарных частиц организуем черту
оседлости. Такие вот дела.
Изменено: Юрий Носков - 30.04.2024 11:41:52
Цитата
Юрий Носков пишет:
Информативность предыдущего сообщения собеседника равна нулю.

Это то, где я Вам во второй раз обратил внимание на то, что разыскиваемая Вами информация спокойно лежит на сайте НИИЯФ МГУ в открытом доступе?  Приличный человек сказал бы спасибо.

Цитата
Юрий Носков пишет:
Русский язык не понимает совсем, полный американо-демократ, как и dev.

О! Ну это излюбленный аргумент неучей! Не удивили.

Цитата
Юрий Носков пишет:
Повторю вопрос - наличие спина регистрируется экспериментально.
Что измеряется в экспериментах известно. В этом и вопрос - какими
методами регистрируется спин - электрическими или магнитными?
Это и даст ответ с чем он связан, с какой реальностью.

Вы ответа всё равно не поймёте. Спин отдельной частицы вообще не регистрируется. Нету в природе никаких спонометров.

Цитата
Юрий Носков пишет:
Пока готовится Пятое действие теории, поясню её предполагаемую
связь с физикой элементарных частиц.  Ничего кроме протонов и нет
совсем в новой теории. А протон описывается всего лишь двумя
потенциалами по его поверхности. И вся макротеория будет строится
исключительно на этом.

Предлагаема теория (пока её наброски на уровне отдельных штрихов)
не отвечает совсем на вопрос - а что внутри протона, только поверхность
с картиной распределения потенциалов. За внутренность и будет
отвечать физика элементарных частиц (или струн, кому как удобнее).
Их теория должна приводить к обоснованию распределения потенциалов
и возможным вариантам его изменения. То есть все глюки, что
получаются сейчас в пузырьковых камерах это всего лишь какие-то
изменения распределения потенциалов, причем очень короткоживущие.
Таким образом для физики элементарных частиц организуем черту
оседлости. Такие вот дела.
>/dev/null
Конечно все есть в открытом доступе. Но это же долго искать.

Проще спросить здесь.

Но собеседник совсем невменяем... сам ничего не знает, только
щёки надувает.

Если не согласны с таким выводам, давайте рассказывайте как спин
проявляет себя в экспериментах. Публика ждёт!

Так глядишь мы и до квантовой запутанности доберемся... будем
её распутывать...
Цитата
Юрий Носков пишет:
Конечно все есть в открытом доступе. Но это же долго искать.
Проще спросить здесь.

Да Вы даже в найденом разобраться не можете.

А я Вам нанимался жизнь упрощать?

Цитата
Юрий Носков пишет:
Если не согласны с таким выводам, давайте рассказывайте как спин
проявляет себя в экспериментах. Публика ждёт!

Давать Вам в другом месте будут.
Тогда просьба не засорять ленту своими испражнениями.

Мои вопросы были адресованы к физикам-ядерщикам.
Вы к ним никакого отношения не имеете.

Свежий взгляд на современное состояние теоретической
ядерной физики в любом случае будет полезен всем.

Повторюсь. Меня эта область знания интересует всего
лишь как прикладная задачка по Общей теории систем.
Задачка не такая и сложная по сравнению, например,
с современными мировыми финансами. Там каббалисты
посерьёзнее.
Цитата
Юрий Носков пишет:
Вы к ним никакого отношения не имеете.

Конечно не имею.

[заплакал и ушёл пить водку]
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 03.05.2024 09:28:57
Как у Вас все запущено...

Возьмите с собой ещё братьев Ковальчуков...
По новостям возник вопрос
Действительно ли правительство России субсидирует обогащение урана и 5%-ый уран выставляется на международный рынок по демпинговым ценам?
Не встречал такой информации.

Экономика атомной отрасли в России устроена так, что сказать
субсидирует или не субсидирует невозможно принципиально.

Здесь важно совсем другое, что из всех государственных
корпорация Росатом работает наиболее эффективно. Он
наверное где-то что-то кому-то может продать со скидкой,
отыграв всё на другом. Роскосмосу поучиться бы у Росатома.

А если с замкнутым циклом получится, то конкурентоспособность
ещё больше вырастет.

Там пожалуй проблема в другом. Росатому сейчас поручили
Северным морским путем заниматься, он конечно справится.
Но это чрезвычайно неэффективное использование столь
мощной научной корпорации при наличие провалов в
других чрезвычайно важных сферах.
Страницы: Пред. 1 ... 4 5 6 7 8 След.

Вопрос физикам-ядерщикам


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее