2) Базовый уровень уважения - это то, что я обращаюсь к человеку на Вы. Остальное нужно заслужить.
3) Нет у Вас пока никакой теории. И ни на один вопрос Ваша модель пока не ответила. Ни единого количественного предсказания не дала.
27.04.2024 05:21:25
1) Для особо беспамятных напомню, что я с Вами просто попрощался. А ёрничество "Не выдержали собеседники конкуренции" начали Вы. Впрочем, это не было неожиданным.
2) Базовый уровень уважения - это то, что я обращаюсь к человеку на Вы. Остальное нужно заслужить. 3) Нет у Вас пока никакой теории. И ни на один вопрос Ваша модель пока не ответила. Ни единого количественного предсказания не дала. |
|
|
26.04.2024 17:20:41
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Ну вот... так всегда! Не выдержали собеседники конкуренции с Субстанциональной теорией атома. А там пока всего лишь черновик, набросок, изложение общих идей.[/QUOTE] После вот таких вот высказываний : [QUOTE]Причем предлагаемый базис описания заведомо мощнее кваркового[/QUOTE] понимаешь, что автор либо тщеславный дурак, либо жулик. |
|
|
26.04.2024 07:37:38
На ядерном масштабе классическое описание заведомо не работает. Вы же, строя свою модель, волновые свойства протона и нейтрона полностью игнорируете. А ведь это надёжно установленный экспериментальный факт. Скажем, при достаточно высоких энергиях дифракция протонов на ядрах - чуть ли не оснвной процесс при рассеянии.
|
|
|
25.04.2024 21:41:03
Давайте ссылки - скунсову струю пущу.
Вы, похоже, упрощённо понимаете вектор как направленный отрезок прямой. В реальности определение вектора носит более широкий смысл: это элемент линейного пространства, для которого определены операции сложения, умножения и т. д. |
|
|
25.04.2024 15:32:56
[QUOTE]Юрий Носков пишет:
Получается все же, что описание идёт в тензорном виде? Элементы тензора комплексные числа. А все остальное это уже условие для построения уравнений. Так почему все же в квантовой физики сразу перешли к уравнению Шрёдингера без предварительного описания системы уравнений. Может именно поэтому там такая неопределённость и расхлябанность на системном уровне?[/QUOTE] Что-то какая-то каша пошла... Сначала Вы говорили про квантовую теорию поля, потом перескочили к не имеющему к ней никакого отношения уравнению Шредингера, предъявляя к нему претензии, суть которых мне, честно говоря, не понятна... |
|
|
24.04.2024 13:57:34
Теория струн в деле описания реальности - пока никаких.
Ну, примерно такое же, как теория электромагнитного взаимодействия к электротехнике.
Изменено:
Алексей Вячеславович Гуськов - 24.04.2024 14:00:40
|
|
|