Вопрос физикам-ядерщикам | Форум портала «Наука и жизнь»

Посетитель

Сообщений: 296 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

21.04.2024 11:47:19

Термин "виртуальная частица" имеет вполне конкретный смысл. Не надо его использовать как вздумается.

Квантовая хромодинамика - это теория сильного взаимодействия, в истинности которой пока нет оснований сомневаться. Реальной альтернативы у неё нет.

Модели - это модели. Они могут что-то описывать, но они заведомо являются упрощением, хотя и стараются следовать духу КХД.

E-mail

Юрий Носков

Заглянувший

Сообщений: 42 Регистрация: 22.04.2023

Имя #12

21.04.2024 12:17:03

Замечание по поводу точности использования терминов принимаются.

Я по образованию радиофизик, но всю жизнь занимаюсь не физикой,
а Общей теорией систем и её приложением в самых разных областях.
С начала года обратил внимание на ядерную-атомную физику как
весьма интересную сферу применения. Пока потихоньку въезжаю.

Нигде не могу найти прояснения одного вопроса, связанного с
электроном. Его волновые свойства давно и хорошо известны.
Возникает вопрос к физикам экспериментаторам - а доплеровский
эффект для электрона имеет место быть?

E-mail

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Сообщений: 296 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

Имя #13

21.04.2024 12:23:15

Цитата
Юрий Носков пишет: а доплеровский эффект для электрона имеет место быть?

А какие альтернативы? Законы сохранения нарушать?

E-mail

Юрий Носков

Заглянувший

Сообщений: 42 Регистрация: 22.04.2023

Имя #14

21.04.2024 12:30:49

А разве радиолокатор нарушает закон сохранения?

Кстати, открытие доплеровского эффекта для электронов,
если он ещё не открыт, это Нобелевская премия по физике.
Теоретическое обоснование у меня на системном уровне
уже для этого имеется.

Изменено: Юрий Носков - 21.04.2024 12:51:28

E-mail

Юрий Носков

Заглянувший

Сообщений: 42 Регистрация: 22.04.2023

Имя #15

21.04.2024 20:32:42

Алексей Вячеславович,
поясню суть вопроса о доплеровском эффекте для электрона
с точки зрения Общей теории систем.

Система это совокупность элементов и связей между ними,
рассматриваемых обоснованно как единое целое.

В первом приближении микромир это протоны, нейтроны и электроны.
Рассматриваем свойства элементов. Видим, что электрон обладает
волновыми свойствами.

Отсюда ОДНОЗНАЧНЫЙ вывод из теории систем, что для него
должен существовать и доплеровский эффект.

Осталось дело за малым, чтобы физики экспериментаторы его
обнаружили. Экспериментальная установка не потребует
какого-то слишком сложного оборудования.

E-mail

dyk

Частый посетитель

Сообщений: 1467 Баллов: 26 Регистрация: 07.11.2011

Имя #16

23.04.2024 23:05:02

Цитата

Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
Квантовая хромодинамика - это теория сильного взаимодействия, в истинности которой пока нет оснований сомневаться. Реальной альтернативы у неё нет.

Модели - это модели. Они могут что-то описывать, но они заведомо являются упрощением, хотя и стараются следовать духу КХД.

Прошу прощения, научпоп… Стивен Габсер, «Маленькая книга о большой теории струн»:

Цитата

…предварительные оценки вязкости, полученные на основе квантовой хромодинамики, оказались неверными: они предсказывали, что кварки и глюоны должны вести себя скорее как пар, нежели как вода. …
Дальнейшие изыскания показали, что многие аспекты столкновений тяжелых ионов имеют близкие аналогии с описанием гравитационно-связанных систем.

И далее:

Цитата

Кварк-глюонная плазма не может быть удовлетворительно описана в терминах взаимодействий отдельных частиц. Её свойства лучше всего становятся понятны, если описывать их в терминах черных дыр в пятимерном пространстве с привлечением струнно-калибровочной дуальности.

Книжка 17 года, как сейчас обстоят дела с данной моделью? Габсер называл струнно-калибровочную дуальность «вычислительным эльдорадо».

E-mail

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Сообщений: 296 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

Имя #17

24.04.2024 04:58:45

В данном случае "На основе КХД" - это не КХД.

КХД не умеет делать точные аналитические расчёты для мягких процессов. Для них неприменим пертурбативный подход, метод диаграмм Фейнмана. Она не может описать на уровне формул кварк-глюонную плазму. Но это не проблема КХД - это проблема математическая. То, на что тут ссылаются - это так называемая КХД на решётках (Lattice QCD) - попытка решения уравнений КХД численными методами. Где куча своих трудностей, связанных прежде всего с колоссальными вычислительными ресурсами (но не только). Но и там идёт быстрый прогресс и с 17 года точность вычислений значительно возрасла.

E-mail

Юрий Носков

Заглянувший

Сообщений: 42 Регистрация: 22.04.2023

Имя #18

24.04.2024 05:22:17

Задав выше вопрос про альтернативную теорию,
собственно и хотел узнать мнение Алексея Вячеславовича
про то, каких успехов в настоящее время достигла теория
струн. Ответ же был - нет другой теории. Странно.

Собственно КХД не имеет отношение к ядерной физике.
Это все же Теория элементарных частиц, правильнее
её наверно вообще было назвать Теорией виртуальных
частиц.

E-mail

Алексей Вячеславович Гуськов Посетитель Сообщений: 296 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021	Имя #19 24.04.2024 13:57:34 Теория струн в деле описания реальности - пока никаких. Ну, примерно такое же, как теория электромагнитного взаимодействия к электротехнике. Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 24.04.2024 14:00:40
E-mail

Юрий Носков Заглянувший Сообщений: 42 Регистрация: 22.04.2023	Имя #20 24.04.2024 15:01:15 Хотя тема посвящена ядерной физике, то есть физике ядра (объект изучения ядра атомов), пользуясь тем, что собеседники имеют какое-то отношение к физике элементарных частиц, попросил бы просветить. Что такое квантовая теория поля? Это раздел математики или это всего лишь одно из направлений теоретической физики? Как-то из книжек с таким названием совсем не понятно.
E-mail

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину