Корзина (0) Войти

№04 апрель 2024

О журнале за 60 секунд

Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 51 След.
RSS
Популяризация науки: польза и вред
Имя   #361
03.04.2018 15:24:09
Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
я же задала Вам вопрос,
Вам напомнить, что я сразу же предложил Вам остановиться ? Именно по причине того, что Вы НЕ СМОГЛИ правильно задать вопрос?
Нет, Вы не предложили остановиться. Вы просто не стали отвечать, и не только на этот вопрос. Я задала вопрос, как смогла.   Доброжелательные и общительные люди переспрашивают или уточняют, если вопрос не корректен, или они чего-то в нем не поняли. Вместо этого Вы начали самому себе сочинять про меня небылицы и невежливо ворчать.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #362
03.04.2018 15:32:06
Цитата
Olginoz пишет:
И вместе с ВЕТРОМ ПЕРЕМЕН приписали мне бог знает что
На самом деле, история была совсем другой. Сначала вы начали рассуждать о невозможных по вашему мнению сценариях аннигиляции кварков. Потом вы потребовали объяснений того, почему мы так низко оценили уровень этих рассуждений. И вот теперь, когда вам просто в качестве примера объяснили ОДНУ ИЗ МНОГИХ допущенных вами ошибок, вы начинаете заявлять, что вам, дескать, неизвестно  что приписали. Ну детский сад же, ей богу. Полнейший инфантилизм.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
Имя   #363
03.04.2018 15:34:59
Цитата
Olginoz пишет:
Нет, Вы не предложили остановиться.

Цитата
CASTRO пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Цитата
Olginoz пишет:
Аннигиляция кварков по чисто ЭМ каналу превращает кварки только в фотоны? Или невозможна?
Вы не ответили, я думаю, что невозможна. Потому что аннигиляция заряда частицы и античастицы обязательно создаст возмущение поля. Кварк имеет цветной и электрический заряды, поэтому будут и глюоны и фотоны. Тогда возникает вопрос, куда делись все глюоны после аннигиляции барионной материи в ранней Вселенной? Может они превратились в темную материю?
Ольга, заканчивайте уже, а? Вам, наверно, кажется, что Вы говорите что-то умное и оригинальное, а по факту несёте безграмотный бред, которые непростителен даже студентам...

Давайте Вы, всё-таки, не будете до подтасовки фактов опускаться?
E-mail
Имя   #364
03.04.2018 15:41:00
Цитата
CASTRO пишет:
Давайте Вы, всё-таки, не будете до подтасовки фактов опускаться?
Вы это называете  "попросили остановиться" ?  Вы без всяких объяснений написали, что я несу бред, и всё.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #365
03.04.2018 15:42:04
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И вот теперь, когда вам просто в качестве примера объяснили ОДНУ ИЗ МНОГИХ допущенных вами ошибок, вы начинаете заявлять, что вам, дескать, неизвестночто приписали.
Какую? Мы же выяснили, что никаких ошибок не было.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #366
03.04.2018 15:50:50
Вам Ольга, тоже отдельное спасибо. Вы очень наглядно проиллюстрировали затронутую тему в плане того, как популярное изложение подменяет знание.
E-mail
Имя   #367
03.04.2018 15:54:03
Спасибо за спасибо. Теперь нужно выяснить, как от популярного изложения переходить к реальному знанию.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #368
03.04.2018 15:58:09
Цитата
Olginoz пишет:
Спасибо за спасибо. Теперь нужно выяснить, как от популярного изложения переходить к реальному знанию.

А что тут выяснять: ответ известен и тривиален: школа, профильный ВУЗ, работа по специальности...
E-mail
Имя   #369
03.04.2018 15:59:49
Цитата
CASTRO пишет:
А что тут выяснять: ответ известен и тривиален: школа, профильный ВУЗ, работа по специальности..
Неее, и получается мой случай. Цель не достигнута.

Потому что обещали конфетку, а "подсунули" суррогат.
Изменено: Olginoz - 03.04.2018 16:22:20
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
E-mail
Имя   #370
03.04.2018 16:05:48
Цитата
Olginoz пишет:
Какую? Мы же выяснили, что никаких ошибок не было.
То есть мы с CASTRO лжецы и зря назвали ваши превосходные рассуждения чушью. Понятно.
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
E-mail
 
Страницы: Пред. 1 ... 35 36 37 38 39 ... 51 След.

Популяризация науки: польза и вред


Редакция

Портал журнала
«Наука и жизнь» © 2005–2024

АНО Редакция журнала
«Наука и жизнь»

https://www.nkj.ru/

Телефон: +7 495 624-18-35

Факс: +7 495 625-05-90

Адрес: 101000 г. Москва,
ул. Мясницкая, д. 24/7, стр.1

Свидетельство о регистрации ЭЛ №ФС 77-20213 от 14.12.2004 выдано Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия.

О рекомендациях

На информационном ресурсе (портале) применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации).

Ознакомиться подробнее

Все материалы сайта принадлежат редакции журнала «Наука и жизнь»

ИКС Яндекс Рейтинг@Mail.ru

Поддержка и развитие сайта
KTC Digital Production

Мобильная версия
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее