№04 апрель 2024
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
|
1) нет пупка - не мог являться человеческим ребенком. Мы без пуповины, идущей к плаценте, развиваться в утробе не умеем, и какие бы уродства ни случались - пупок есть всегда.
2) да, есть патологии с отстуствием выходной части ЖКТ, мочевой выделительной системы. Человеческие особи с такими проблемами долго не живут, тем более неделями, при этом принимая пищу.
Изменено:
Вера Холодная - 02.04.2018 17:21:16
|
|
|
|
|
"Потому что слишком много фейков на эту тему. Ни один случай не был подтвержден."
И что, что ни один? Кем не подтвержден, наукой? Вот Вы знаете, какие секретные химические вещества могут использовать спецслужбы? Не знаете. Никто Вам и мне, Ольгиноз, этого не собирается рассказывать, показывать, объяснять. Да ещё с привлечением ученых. И что? Их нет в природе? Конечно есть. То, что информации нет в вашем пользовании, не означает, что её нет вообще. Фейк как раз то, для критического ума, когда простые люди говорят, что не нашли пупка, жопки, пипки, а типа "ученые" говорят - "ну и что? Это все равно человек. Ибо инопланетян существовать не может" Фейк это когда какую -то Ату по неглавным признакам (патология скелета по сути) отождествляют с существом без пупка и сами знаете без чего ещё.
Изменено:
Вера Холодная - 02.04.2018 17:22:10
|
|
|
|
Внимание! Есть полагание основать, что личное мнение содержит исключительно сообщение автора. Оно может не отвечать, что соответствует научности по критериям данности.
|
|||
|
|
|
А я не пристаю, я разговариваю. Культурно, вежливо и все логично у меня. Нет человеческих мутантов без пупка. И мутанты без пипки и жопки неделями жить не могут. Вы с этим не согласны? Или у Вас по этому поводу есть новая информация? По медицине? Поделитесь же ею, если я нелогична по Вам и чего-то не знаю. По медицине.
Изменено:
Вера Холодная - 02.04.2018 17:25:33
|
|
|
|
|
Кстати, а что нелогичного в моем интересе об убеждении Соколова, пропагандиста и популяризатора науки, что он говорит? Он же сам говорит, что наука должна опираться на факты. Как он понял, что инопланетян нету?! И всё о них (хоть он сам, лично, г.Соколов и не проверял) по его выражению - сказки и верования недалеких людей?
Изменено:
Вера Холодная - 02.04.2018 17:40:33
|
|
|
|
|
Спасибо, Вера.
Вы очень наглядно проиллюстрировали данную тему. |
|
|
|
Этого из квантовой механики сделать нельзя в принципе. |
|||
|
|
|
По-моему, некоторые "популяризаторы" не могут взять в толк, что наука не должна что-то отрицать, брать на себя такую странную, шизофреническую функцию. Она должна лишь доказывать существование чего-либо. Хочешь доказать, что в природе есть днями живущие человеческие мутанты без пупка и проч - доказывай. Хочешь сказать простым людям - вы сделали фейк о беспупом гуманоиде (включая фейк от бабушки, которая кормила существо и которая была ночью сбита неизвестной машиной, фейк от следователя и других, включая тех, кто похитил безвозвратно мумию), приведи доводы, в чем фейк, в чем мотивация целой группы разных людей. Мотивация- то в природе человеческой существует. А доказывать существование несуществующего, приводя этому довод, что информации достоверной у тебя (и с чего-то значит ни у кого на Земле) нет - вот это уже ущербная логика. Не достойная истинного популяризатора науки.
Изменено:
Вера Холодная - 02.04.2018 18:05:04
|
|
|
|
|
"Спасибо, Вера" Пожалуйста.
|
||||
|
|
||||
