С одной поправкой. Вы видите не лошадь, вы видите жеребенка. Но издали не можете рассмотреть его возраст и определить реальные размеры.

M.Reynolds, 09.08.2015 15:00:58:
Вы всё правильно говорите. Но только с одним НО. Те "большие размеры", которые имеет шарик сейчас для нас не видимы. А вы говорите ВИДИМЫ - "видимая нам часть Вселенной больше.....". Это то же самое, что на, лежащую прямо пред вами на столе, булочку размером в 12см говорить, что это кажущийся размер и она размером 25см.

Вот - математически рассчитываем. Т.е. предполагаем, что это так, если ничего не поменялось и наша теория верна и наши расчёты верны. А вы говорите ВИДИМЫ - "видимая нам часть Вселенной больше.....". Как можно видеть (слово "видеть" я понимаю буквально видеть глазами, а не как-то иначе) то, что видеть нельзя, а лишь математически рассчитать, исходя из теории и предположений? А вдруг наша Вселенная давно перестала расширяться, а вдруг уже давно начала сжиматься? Но мы этого не видим, т.к. не можем этого видеть из-за большого расстояния.....Так как можно видеть невидимое, а лишь предполагаемое?
Рассматриваемая нами часть Вселенной больше..... - согласен.
Наблюдаемая нами часть Вселенной больше..... - согласен.
Изучаемая нами часть Вселенной больше..... - согласен.
Но видимая нами часть Вселенной больше.....- не согласен.

Очень хорошее сравнение с лошадью. Только в нашем случае с галактиками истинные размеры, точнее расстояние искажается длительным временем движения сигнала (света), а в вашем примере с лошадью истинные размеры искажаются расстоянием до объекта – точнее сказать, одним из свойств Пространства: уменьшать видимые размеры (угловые размеры) объекта с увеличением расстояния до него (и это похвально, что вы на это обратили внимание). Но тем не менее никто и никогда не скажет, что он видит большую лошадь на горизонте. Он видит её маленькой. И это вы очень хорошо продемонстрировали в этом примере и наверное близки к той мысли, что видимые вокруг нас предметы в этом смысле в какой-то мере нереальные, мнимые, кажущиеся. Но я отвлёкся. Я давно понял вашу мысль. Вы утверждаете, что галактики на видимом от нас расстоянии в 13,7 млрд.св.лет реально и в настоящее время находятся на расстоянии в 46,5 млрд.св.лет от нас. В таком случае горизонт видимости для вас исчезает и такое понятие для вас перестаёт существовать. Тогда понятно почему вы воспринимаете видимую астрономами небольшую часть нашей Вселенной в 13,7 млрд.св.лет как всю нашу Вселенную диаметром в 93 млрд.св.лет. Это непривычно. Но на мой взгляд это было бы правильнее. И вы, Reynolds, в этом случае молодец. Я ещё не встречал на этом форуме такого как у вас взгляда на нашу Вселенную. Но остаюсь при своем мнении по поводу слова «видимая» в вашей фразе.
К тому же астрономы-астрофизики постоянно утверждают людям иное.

http://www.membrana.ru/particle/11698
«На этих кадрах показаны шесть самых древних галактик.»

http://www.membrana.ru/particle/10080
«Открыто 300 древнейших групп галактик.»

http://www.membrana.ru/particle/8415
«Обнаружив эти галактики, ….. который и уловил свет от самых древних звёзд в составе этих галактик.»

Вот последний пример.

«Астрофизики нашли самую удаленную галактику из всех известных человечеству на данный момент,…»
http://ria.ru/science/20150806/1167653301.html#ixzz3iKkzqLe8

И судя по рисунку она находится где-то в 13,2 млрд.св.лет от нас.
Почему же тогда астрономы-астрофизики никогда не уточняют, что эта или какая-либо другая галактика находится от нас СЕЙЧАС на более далёком расстоянии и не делают расчетов, чтобы сказать на каком конкретно хотя бы и приблизительно? Они всегда ведут речь лишь о видимом нами в настоящий момент расстоянии до галактики. Как вы думаете почему? А ведь это по сути обман народа.

Когда-то в 2011 году я протестовал против этого обмана и вывел «три нельзя»:
1. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) древние.
2. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) удаляются от нас сейчас.
3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) там, где мы их видим сейчас и они действительно существуют сейчас.
http://www.nkj.ru/forum/forum24/topic11196/messages/?PAGEN_1=8&PAGEN_2=9

Но мои протесты, естественно и понятно почему – писк комара в дремучем лесу .

Вася из Минска.

Так вы согласны стем, что:

1. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) древние, т.к. мы видим их в молодом возрасте, в процессе формирования, недалеко по времени от БВ.

2. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) удаляются от нас сейчас, т.к. они это делали в то далёкое время на расстоянии в световых годах от нас они нам видятся в настоящее время.

3. Нельзя утверждать, что дальние видимые галактики (звёзды, квазары и т.п.) там, где мы их видим сейчас и они действительно существуют сейчас, т. к. они за время прилёта светового сигнала от них сместились и удалились от нас, а могли и разрушиться.

???

Вася из Минска.

M.Reynolds, 09.08.2015 20:12:36 :
Обратите внимание. Если я и говорил о "всей Вселенной", то всегда со словами «нашей»,  «нашу» или «наша Вселенная» (не воспримите это слово "наша" как буквальную принадлежность кому-то ). Иногда я подчёркивал эти слова. Это и означает в моих всех предыдущих постах нашу Вселенную диаметром 93 млрд.св.лет.
Смотрите пост в этой теме №1864, пункт 6.
http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic16782/messages/?PAGEN_2=187


Приятно видеть, что вы это понимаете.
Смотрите пост в этой теме №1864, пункт 5.

Вася из Минска.