Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.


В.А.Рубаков

Изучение структуры и свойств физического вакуума, — безусловно, одна из
центральных задач фундаментальной физики. Структура вакуума во многом оп-
ределяет свойства элементарных частиц и их взаимодействий; ее понимание со-
вершенно необходимо для описания таких явлений, как радиационные эффекты в
квантовой электродинамике (лэмбовский сдвиг, аномальные магнитные моменты
электрона и мюона), невылетание цвета в квантовой хромодинамике, спонтанное
нарушение симметрии в физике электрослабых взаимодействий и массивность W-
и Z-бозонов и т.д. Неудивительно, что вопросы, связанные со структурой физиче-
ского вакуума, так или иначе изучают многие серьезные физики-теоретики, зани-
мающиеся теорией поля и физикой частиц.
В то же время, приходится с сожалением говорить о том, что сложность
этих вопросов дает повод к появлению "трудов", претендующих на эпохальность,
а на самом деле заполненных умозрительными и не имеющими отношения к ре-
альности построениями, изобилующих элементарными ошибками и безграмот-
ными утверждениями, и, в целом, не представляющих научной ценности.
Книга Г.И. Шипова преподносится как "подробное изложение идей и прин-
ципов, лежащих в основе теории физического вакуума", принадлежащей автору.
Помимо всего прочего, эта "теория" служит основой небезызвестной деятельно-
сти, связанной с торсионными полями и торсионными взаимодействиями. На пер-
вый взгляд, книга смотрится вполне солидно: опубликована она издательством
"Наука"; имеет рецензентов — докторов физико-математических наук Р.Н. Кузь-
мина и А.А. Рухадзе; есть в ней посвящение, предисловие, длинный список лите-
ратуры и прочие атрибуты серьезной монографии. Сбить с толку могут и науко-
образная терминология ("принцип всеобщей относительности" – звонко, не прав-
да ли?), и использование известных в литературе геометрических конструкций, и
обилие формул. Г.И. Шипов скромностью не страдает, заявляя во Введении, что с
его точки зрения "проблема создания единой теории поля получила свое решение
в теории физического вакуума". О претензиях автора свидетельствует и перечень
фундаментальных уравнений физики, приведенный на с. 25: помимо уравнений
Ньютона, Максвелла, Эйнштейна, Шрёдингера, Дирака — это новые уравнения
Шипова-Эйнштейна (!) и еще три уравнения, открытых Шиповым.
Что же за всем этим кроется? Уровень книги лучше всего характеризует
следующий пример. В разделе 3.8.1 автор заявляет, что торсионные взаимодейст-
вия имеются уже в классической механике, а в разделе 3.12 описывает механизм
под названием "четырехмерный гироскоп с самодействием", позволяющий сооб-
щить ускорение центру масс действием внутренних (!) сил. Проще говоря, Г.И.
Шипов открыл способ вытащить самого себя из болота, только в отличие от баро-
* Отзыв впервые опубликован в журнале : Успехи физических наук. Т. 170, № 3 (март 2002).
на Мюнхгаузена он предлагает не тащить себя за волосы, а специальным образом
размахивать руками. Самое замечательное, что автор "получил" этот результат в
рамках механики Ньютона, где, как известно из школьного курса физики, закон
сохранения импульса замкнутой системы выполняется точно и всегда. Автора это
не смущает. Вместо того чтобы найти ошибку в своих рассуждениях (а сделать
это нетрудно: я предложил найти ошибку десятиклассникам одной из московских
физико-математических школ, и они с этим заданием довольно быстро справи-
лись), он сначала (раздел 4.6) приводит "экспериментальные доказательства" не-
сохранения импульса в механике, а затем (с. 295, 296) рисует радужную картину
передвижения на новом транспорте с "торсионным движителем": этот транспорт
"не будет иметь колес, крыльев, пропеллеров, ракетных двигателей, винтов или
каких-либо других приспособлений", не будет нуждаться "в запускающих устрой-
ствах, посадочных полосах, аэропортах". Такая вот выстраивается "цепочка тео-
рия – эксперимент – технология – коммерческий продукт" в одном из направле-
ний "торсионных технологий", основанном на "новом неизвестном ортодоксаль-
ной науке явлении" (цитирую из Введения).
Пример этот, разумеется, не единичен. Нейтрон для Г.И. Шипова – это свя-
занное (за счет, конечно же, торсионных сил) состояние протона и электрона (с.
184; автору, по-видимому, невдомек, что физики убедились в нежизнеспособно-
сти подобной модели более полувека назад).
Еще пример: вслед за Я.П. Терлецким автор заявляет (с. 149, 150), что каж-
дой частице с положительной массой, например, электрону, должна соответство-
вать частица с отрицательной массой и противоположным зарядом, при этом воз-
можно рождение четверок частиц (электрона, позитрона и их партнеров с отрица-
тельной массой) из вакуума в отсутствие внешних воздействий. Не говоря о внут-
ренней противоречивости такой "теории", существование электронов с отрица-
тельной массой противоречило бы как прямым экспериментам, так и измерениям
радиационных эффектов квантовой электродинамики.
А вот "доказательство" того, что изменение геометрии пространства "на-
блюдается" в случае вращательного движения ("в отличие от лоренцева сокраще-
ния") при малых скоростях вращения (!): "Представим себе резиновый диск, на
который нанесена декартова координатная сетка. Пусть теперь диск вращается
вокруг оси, проходящей через его центр. В результате вращения диска мы увидим
искажения координатной сетки" (с. 93). И этот аргумент Г.И. Шипов использует,
чтобы показать. что "подход А. Эйнштейна к геометрии пространства событий
вращательного движения не может быть принят". Комментарии, как говорится,
излишни.
Таких примеров можно было бы привести сколько угодно – ими полна кни-
га. Читатель этой рецензии уже, наверное, может догадаться о том, какой вклад в
науку представляют "фундаментальные уравнения физики", открытые Г.И. Ши-
повым. Обратимся, тем не менее, к первому из этих открытий — "уравнениям
геометризованной электродинамики". По виду они напоминают уравнения Эйн-
штейна в общей теории относительности, причем новый метрический тензор
(точнее, его отклонение от тензора Минковского) объявляется Г.И. Шиповым
"потенциалом электромагнитного поля", который, естественно, "оказывается
симметричным тензором второго ранга" (а не вектором, как в обычной электро-
динамике). Автора не смущает, что в такой теории фотон имеет неправильный
спин 2, одноименные заряды притягиваются и т.д. Г.И. Шипова беспокоит, прав-
да, что уравнения электродинамики должны совпадать с уравнениями Максвелла,
по крайней мере, в некотором пределе, и на с. 169-174 он пытается показать, что
обычные формулы электродинамики восстанавливаются в пределе слабых полей
и нерелятивистских скоростей заряженных частиц. Однако не составляет труда
убедиться, что приведенные там рассуждения просто ошибочны.
Думаю, что остальные три системы "фундаментальных уравнений физики"
обсуждать более нет нужды; коротко говоря, эти плоды фантазии автора к реаль-
ности отношения не имеют. Во всей книге я не нашел ни одного разумного ут-
верждения или формулы, принадлежащих автору; чужие же результаты им неред-
ко излагаются неверно (один из многочисленных примеров: утверждение на с. 288
об отрицательности энергии античастицы – позитрона – в теории Дирака). Книга
ни в коем случае не годится "для специалистов по теоретической физике, препо-
давателей вузов, аспирантов, студентов, а также для всех тех, кто интересуется
новыми физическими теориями, экспериментами и технологиями".
Книга Г.И. Шипова, возможно, и не заслуживала бы рецензии в УФН, если
бы не привходящие обстоятельства. "Теория" Г.И. Шипова активно пропаганди-
руется автором и его соратниками; вопросы типа "Существуют ли торсионные
поля? Почему о них не пишут в учебниках?" можно услышать от студентов (в том
числе физиков и математиков) уважаемых университетов. Эта "теория" и экспе-
рименты, ее якобы подтверждающие, находят своих покровителей (по-видимому,
привлеченных обещаниями "суперсовременных, весьма эффективных техноло-
гий", как написано на с. 26), время от времени упоминаются в положительном
плане в средствах массовой информации и т.д. Все это, несомненно, наносит
ущерб науке и образованию.
И, в заключение, несколько слов о торсионных полях (физики предпочитают
термин "поля кручения"). Возможность того, что безмассовые или легкие поля
кручения действительно существуют в природе, давно обсуждается в научной ли-
тературе. [Предвидя возможные недобросовестные цитирования, прошу цитиро-
вать этот абзац только целиком.] Однако, если такие поля действительно сущест-
вуют, то их взаимодействие с веществом должно быть крайне слабым. Об этом
свидетельствуют и прямые эксперименты (не давшие пока положительного ре-
зультата) по поиску возможных эффектов, связанных с полями кручения, и кос-
венные данные (например, сравнение измеренных аномальных магнитных момен-
тов электрона и мюона с предсказаниями квантовой электродинамики), и астро-
физические ограничения. В частности, давно и надежно экспериментально за-
крыта возможность взаимодействия полей кручения с электронами с интенсив-
ностью порядка 10-2 - 10-3 от электромагнитного (именно такую интенсивность
"предсказывает" Г.И. Шипов на с. 194 своей книги). Нетрудно убедиться также,
что существующие экспериментальные и астрофизические ограничения исклю-
чают возможность генерации и регистрации полей кручения приборами типа
"торсионных генераторов Акимова" (описанных в разделе 4.4 книги Г.И. Шипо-
ва). И дело здесь, конечно не в ортодоксальности науки, а в том, что всякая гипо-
теза о новых полях и взаимодействиях должна учитывать совокупность имею-
щихся экспериментальных фактов. Именно такой подход используют, в отличие
от Г.И. Шипова и его соратников, серьезные физики.