Как скифы у греков «равнину» отобрали

Потеря Херсонесом Северо-Западного Крыма – одно из ключевых событий истории Северного Причерноморья. Как это произошло?

Северо-Западный Крым – это территория полуострова от Евпаторийской группы озёр на юге до Бакальской косы на севере. Первое греческое поселение здесь появилось в середине VI века до н. э., а во второй половине IV века до н. э. эти земли присоединил Херсонес – греческий город в Юго-Западном Крыму, в черте современного Севастополя. Херсонеситы называли новые территории «равниной» и выращивали там хлеб – в отличие от горного региона, в котором находился сам город.

Основные поселения Северо-Западного Крыма, Неаполь Скифский и Херсонес на карте. В Северо-Западном Крыму отмечены только памятники, на которых выявлены и греческие, и скифские слои, и которые раскопаны на большой площади. В херсонесский период поселений было намного больше, они тянулись вдоль берега цепочкой на расстоянии в несколько километров. Карта: Егор Антонов. Подоснова: maps.stamen.com.

Присоединив Северо-Западный Крым, Херсонес стал одним из крупнейших античных государств в Северном Причерноморье. Хлеб с «равнины» обеспечил процветание государства, но оно, увы, длилось недолго. Уже в 270-х годах до н. э. херсонесские владения затрагивает масштабный причерноморский кризис. Многие греческие поселения гибнут в огне. Чем бы ни был вызван этот кризис – обсуждаются, в частности, природные или экологические катаклизмы – его непосредственными «носителями» стали «варвары»: именно они были виновниками пожаров и разрушений.

Хотя сейчас эти погромы иногда приписывают сарматам, вероятнее всего, на греческие поселения напали скифы. В конце IV – начале III века до н. э. в Крыму образуется Скифское царство, и, надо думать, его довольно быстро стал интересовать собственный выход к морю и, конечно, плодородная «равнина».

Но и после 270-х годов до н. э. Северо-Западный Крым остаётся херсонесским. Хотя многие поселения погибли, часть из них греки восстановили и, чтобы защитить, укрепили новыми оборонительными системами. А в 179 году до н. э. им даже удалось заключить договор с Понтийским царством – сильным государством, которое находилось в Малой Азии. Понтийский царь Фарнак I, в частности, взял на себя обязательство оказать помощь Херсонесу, если «соседние варвары» нападут на город или его земли.

Договор между Херсонесом и Фарнаком I Понтийским, 179 г. до н. э. Фото: IOSPE³ / King's College London. 

Однако уже во второй половине II века до н. э. Херсонес потерял Северо-Западный Крым. Больше того, скифы добрались до ближайших окрестностей города и угрожали уже его независимости. В этой ситуации херсонеситы обратились за помощью к понтийскому царю Митридату VI, внуку Фарнака I. Около 113/114 года до н. э. тот прислал в Крым войска под руководством Диофанта, которые в нескольких кампаниях разбили скифов. Но Северо-Западный Крым в состав Херсонесского государства уже не вернулся.

Тут у внимательного читателя может возникнуть вопрос: если Понтийское царство обещало защитить не только Херсонес, но и его земли, как случилось, что тот утратил большую часть своих владений? Понять это можно, установив точное время захвата «равнины» скифами, а его помогают определить археологические материалы.

В Северо-Западном Крыму археологи раскопали на большой площади восемь поселений, где на месте греческих домов появились скифские жилища. Если сравнить находки из греческих построек и слоёв с находками из скифских, то методом исключения можно вычислить дату интересующего нас события. Больше всего в этом могут помочь керамические клейма – их ставили чаще всего на ручках амфор. На одну ручку наносили клеймо с именем фабриканта – владельца мастерской, где сделали сосуд, а на другую – клеймо магистрата, чиновника, который удостоверял, что сосуд имеет стандартный объём. Магистраты менялись каждый год, иногда по их именам назывался год (и тогда их называют эпонимными), а фабриканты, как правило, трудились несколько лет.

Клейма на ручках амфор. Из коллекции музея-заповедника «Неаполь Скифский». Фото: Антонина Ким.

Датировать клейма можно несколькими способами. Во-первых, можно наблюдать, с какими фабрикантскими клеймами встречаются магистратские (на одного фабриканта, как правило, приходится несколько магистратов). Во-вторых, можно отслеживать, какие клейма появляются раньше, а какие – позже, в этом помогает стратиграфия: наблюдения за слоями в ходе раскопок (чем ниже слой, тем он, как правило, древнее). В-третьих, можно отслеживать, с какими находками встречаются те или иные клейма. В-четвёртых, можно привязывать к абсолютной хронологии те клейма, которые лежат в слоях, связанных с каким-то событием. (Например, часть родосских клейм датировали по слою разрушения Карфагена).

Мы перечислили только несколько основных способов датирования клейм, но уже по ним становится понятным алгоритм работы керамологов. Сначала они группируют пересекающиеся множества фабрикантских и магистратских клейм, потом выстраивают относительную хронологию – последовательность «раньше-позже», затем привязывают её к абсолютным датам. В некоторых случаях удаётся датировать клейма с точностью до года, в большинстве же случаев – в пределах нескольких лет. Так эти находки превращаются в самостоятельный источник получения датировки – время существования древних построек и слоёв можно уже определять по клеймам, а не наоборот.

Для периода, о котором идёт речь, наиболее разработана хронология клейм на ручках родосских амфор. Что они могут сказать о времени, когда Херсонес потерял Северо-Западный Крым?

Достаточно полно опубликованы клейма на трёх археологических памятниках: в городах Керкинитида и Калос Лимен (Прекрасная Гавань), а также с поселения Чайка. Самые ранние эпонимные клейма в позднескифских напластованиях Керкинитиды и Чайки относятся к подгруппе Vb, которая датируется 132–121 гг. до н. э. В поздних греческих слоях Керкинитиды эпонимные родосские клейма неизвестны. На Чайке самое позднее такое клеймо из греческих слоёв также относится к подгруппе Vb. Так что можно предполагать, что Керкинитиду и Чайку захватили именно в то время, к которому относится группа, или вскоре после него – то есть в 120-е гг. до н. э.

В греческих слоях Калос Лимена самые поздние родосские эпонимные клейма относятся к подгруппе IVb (152–146 гг. до н. э.), а самые ранние такие находки из позднескифских напластований – к подгруппе Va, которая датируется 145–133 годами до н. э. Этим временем или чуть более поздним и следует датировать захват города. То есть речь идёт, скорее всего, о 130-х годах до н. э.

Получается, что разные населённые пункты были заняты скифами в разное время? Формально это так, но в целом находки клейм не очень часты, так что наша выборка может быть искажена. Однако уже сейчас можно предварительно датировать интересующее нас событие 130–120-ми годами до н. э.

Обратимся к другим источникам. По письменным свидетельствам мы знаем, что Митридат VI, прежде чем занять престол, несколько лет находился в изгнании. По современным представлениям оно пришлось на 120–117 годы до н. э., то есть примерно на то же время, на какое указывают родосские клейма! Вероятно, во время изгнания законного наследника международные договоры Понтийского царства не действовали, и именно этим моментом воспользовались скифы.

Монета Митридата VI Евпатора из коллекции Британского музея. Фото: Marie-Lan Nguyen / Wikimedia Commons. 

А что нам говорят «скифские» источники? Раскопки столицы Скифского царства – Неаполя – показали, что близким временем – 125–118 годами до н. э. – датируется масштабная реконструкция Южного дворца. То есть и по материалам столицы на 120-е годы приходится расцвет государства скифов.

Интересные подсчёты можно сделать на основании останков из мавзолея, который был пристроен к оборонительной стене Неаполя Скифского. Предполагается, что в нём был погребён Скилур – царь, которого письменные источники называют одним из активных участников скифо-херсонесских войн. Считается, что он погиб накануне походов Диофанта, около 114/113 года до н. э., в возрасте немногим более сорока лет. На 125–118 года до н. э., когда реконструируется Южный дворец, приходится самый активный возраст Скилура – между 25 и 32 годами. Примерно в это же время, как мы помним, Скифское царство захватывает Северо-Западный Крым.

Скифский царь Скилур и его сын Палак. Копия рельефа с утраченного оригинала. Музей-заповедник «Неаполь Скифский». Фото: Антонина Ким.

Что получается в итоге? Находки из раскопок херсонесской «равнины», письменные источники о Митридате, материалы из Неаполя Скифского рисуют следующую историческую картину. В 120-е годы до н. э. Понтийское царство переживает династические распри, и оно или не может, или не считает нужным выполнять договор с Херсонесом. Этим пользуется молодой, активный скифский царь Скилур, который довольно быстро захватывает Северо-Западный Крым и уже через несколько лет угрожает самому Херсонесу.

Что почитать?

Антонов Е.Е. Ещё раз о времени занятия Северо-Западного Крыма поздними скифами // Новые материалы и методы археологического исследования. Материалы VI конференции молодых ученых / под ред. В.Е. Родинковой. М.: ИА РАН, 2021. С. 99–103.
Кутайсов В.А., 2004. Керкинитида в античную эпоху. К.: Корвин Пресс. С. 127.
Зайцев Ю.П., 2003. Неаполь Скифский (II в. до н. э. – III в. н. э.). Симферополь: Универсум. С. 43.
Кац В.И., 2007. Греческие керамические клейма эпохи классики и эллинизма (опыт комплексного изучения) // Боспорские исследования. Вып. XVIII. 480 с.
Кутайсов В.А., 1990. Античный город Керкинитида. VI–II вв. до н. э. К.: Наукова думка. 176 с.
Попова Е.А., 2007. Греческое поселение на городище «Чайка» во второй половине III– II в. до н. э. // Материалы исследований городища «Чайка» в Северо-Западном Крыму / Ред. В.Л. Янин, Ю.Л. Щапова. М.: С. 4–130.
Попова Е.А., 2017. Городище «Чайка» в Северо-Западном Крыму во II в. до н. э. – I в. н. э. // Stratum Plus. № 3. С. 259–307.
Уженцев В.Б., 2006. Эллины и варвары Прекрасной Гавани (Калос Лимен в IV в. до н. э. – II в. н. э.): Материалы по археологии Крыма. Симферополь: Сонат. 248 с.