Портал создан при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Наука в России не утратила своих позиций

Так считает академик РАН Николай Никольский. Свои доводы ученый привел в ответ на обвинения Минобрнауки РФ в малом вкладе российской науки в мировую.

Обвинения Минобрнауки РФ основываются на библиометрических данных, приведенных в журнале Nature в статье Д. Кинга (Nature, v.430, N 6997: 311, 2004). Научный руководитель Института цитологии РАН, академик Н. Никольский в своем докладе на президиуме Санкт-Петербургского научного центра РАН напомнил, что так называемый "библиометрический" метод оценки научной деятельности ученых, научных коллективов и стран проводится с 1970 г. на базе данных Института научной информации в Филадельфии. Он уточнил, что на основании анализа мировой научной продукции в базе NSI за период с 1997 по 2001 годы Россия по количеству научных публикаций занимает 8-е место. Первое место - у США (37%), далее следуют Великобритания (9,7%), Япония (9,3%), Германия (8,4%),Франция (6%), Канада (4,6%), Италия (4%), Россия (3,4%) и Китай (3,18%). С 1997 по 2001 гг. Россия не снижала своих позиций, выдав миру 123 тыс. статей. Италия за те же годы увеличила количество научных публикаций с 122 до 147 тыс. Значительно вырос за этот период выход публикаций у Китая (с 68 до 115 тыс.), Южной Кореи (с 28 до 55 тыс), Тайваня (с 32 до 45 тыс) и Польши (с 34 до 42 тыс.).

Академик Н. Никольский указал, что на остальные 162 страны мира приходится только 2 процента научного продукта.

По качеству (влиянию) публикаций, которое оценивалось по числу работ, входящих в один процент наиболее цитируемых, Россия оказалась на 16 месте. Часто цитируемые российские статьи составляют лишь 1,33% от общего мирового числа. На долю США приходится 63%, на страны ЕС - 37%. Академик Никольский пояснил, что "именно цифра 1% и прозвучала со стороны отраслевого министерства как обвинение в неэффективности российской науки". Однако, проведенный ученым анализ динамики развития науки в СССР с 1970-х годов до настоящего времени показывает, что "в действительности российская наука, несмотря на резкое падение финансирования, сохранила позиции советской науки". В период с 1973 по 1988 годы на долю РСФСР приходилось 24-25 тыс. публикаций. Эта цифра сохранилась в 1990 -2001годах. По цитированию (число ссылок на одну статью) СССР занимал в 80-ые годы 25 место, а по общему количеству ссылок - 12-е.

Никольский считает, что снижение доли России за последние двадцать лет произошло "не за счет уменьшения ее публикаций, а за счет более резкого роста научной продукции других стран". Вклад России в мировую науку неравномерен для различных отраслей науки: наибольший - в физике, а наименьший - в клинической медицине.

Автор: Татьяна Зимина

Источник: "Наука и жизнь"