Капто Александр Семенович
Постановка вопроса о том, что в истории с т.н. «пактом Молотова-Риббентропа» много неясностей – правильная и своевременная. Назову некоторые примеры, свидетельствующие о том, что исследовательский поиск надо продолжать. Пример первый: специальный доклад, подготовленный для Черчилля в 1945 году после обнаружения первых копий протокола, уже тогда получил гриф секретности и до сих пор мировой общественности многое не известно о содержании этого доклада, а он, можно предположить, содержит ряд занимательных сюжетов. Пример второй: британские власти в 1939 г. имели тесные связи с Гитлером, после окончания войны они объявили, что архивные материалы того периода будут преданы гласности через 50 лет, обещанные сроки рассекречивания прошли, а официальный Лондон не только не объявил, когда же это обещание будет реализовано, но продекларировал, что в ближайшее (?!) время не будет этого делать, так как это не отвечает национальным интересам Великобритании. Пример третий: в 1992 году стало известно, что якобы в российских архивах есть оригинал «секретного протокола». Но чтобы удостовериться в подлинности этого документа, хорошо бы иметь второй оригинал, который в случае его существования должен был храниться в германских архивах. Напомню, что при заключении двусторонних межгосударственных документов специальной статьей оговаривается вопрос об идентичности двух оригиналов и о том, на каких языках они исполнены и когда документ вступает в силу. К сожалению, официальные запросы советского МИДа германской стороне (в период подготовки специального доклада по этому вопросу на Съезде народных депутатов) положительных результатов не дали: на неоднократные запросы следовал один и тот же ответ – оригинала «секретного протокола» нет, и никакие его следы не обнаружены.
Так где же второй экземпляр «секретного протокола», который своей идентичностью с документом, хранящимся в российских архивах, мог подтвердить его достоверность? Или такой факт. В период работы Съезда народных депутатов М. Горбачев давал поручения соответствующим службам искать во всех архивах оригинал протокола. На как позже заявил бывший зав. общим отделом ЦК КПСС В. Болдин, в это же время конверт с этим документом находился в архиве Политбюро ЦК КПСС и, более того, якобы есть даже пометка Горбачева о том, что он знакомился с этим документом. Если действительно архивные работники могут это подтвердить, то история не может замалчивать такие закулисные кульбиты генсека. И здесь требуется оценка. Хотя бы моральная. Словом, «белых пятен», связанных с «секретным протоколом», откровенно говоря, не так уж и мало. И нужен новый научный поиск – честный и объективный.