Это интересный вопрос, потому что я считал, что физика Земли – это геофизика, а кафедра геофизики в нашем университете находится на геологическом факультете (в МГУ тоже). То есть я думал, что геофизика – отдел геологии.

Биоминерализация или более принятый у нас термин «биоминералогия», имеет ввиду изучение взаимодействия мира минералов с живым веществом. Это вполне солидная область исследований и Н.П. Юшкин является пионером в этой области как у нас в стране, так и если спроецировать его работы на состояние аналогичных представлений, за рубежом. Н.П. Юшкин – автор множества весьма оригинальных идей, которые могут с первого взгляда показаться невероятными, но потом постепенно входят в научный обиход. Один из примеров – теория эволюции минерального мира – после выхода обзора Хейзена с соавторами в журнале American Mineralogist в прошлом году стала очень популярной на Западе, а Н.П. Юшкин говорит об этом с конца 1970-х годов!

Производством кристаллов ниобата лития занимаются у нас на кафедре кристаллографии. Пишите мне по электронной почте (skrivovi@mail.ru) и предоставлю Вам соответствующие контакты.

Нет, не согласен. Минерал не обладает сознанием. Более того, я считаю, что между миром минералов и живым веществом лежит пропасть, которая еще по-настоящему не осознана в современном естествознании.

Боюсь, что мое мнение по этому поводу будет страдать некомпетентностью.

Никаких новых минералов при бурении сверхглубокой открыто не было. Существенных изменений в наши представления об устройстве земной коры она не внесла. Планируется ли бурить новую скважину? К сожалению, я не в курсе. Что касается минералов в земных глубинах – см. интересные предсказания А. Оганова, сделанные на основании результатов квантовомеханических вычислений ("http://mysbfiles.stonybrook.edu/~aoganov/").

Датировкой археологических объектов занимается дисциплина, называемая археометрией. Боюсь, я не являюсь специалистом в этой области.

Это вполне моя специализация. Число минералов – около 4000. Каждый год их открывают по 30-40 новых видов. Предположительное число неизвестно, но думаю, это будет порядка нескольких тысяч (наверно, не более 6000). По этому поводу была интересная полемика между В.С. Урусовым и А.П. Хомяковым на страницах журнала «Природа» в 1980-х годах. См. интересную статью последнего - "http://mineraldiversity.org/ru/symposiumsr/3/papers/29Homyakov.pdf"

Уважаемый Виталий! Принципиальных различий нет, но см. выше мои комментарии по поводу минералов метеоритов. Очень интересны находки сульфатов на поверхности Марса – именно они изначально указали на возможную роль воды в их образовании на поверхности этой планеты (см. Специальный выпуск журнала Science по минералогии Марса - "http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/sci;307/5715/1574").

Да, интересно было бы посмотреть материал. Пожалуйста, пишите по адресу skrivovi@mail.ru.