[B]Петр Тайгер,
[/B]
Вы зачеркнули в моём посте слова «у вас», имея в виду что вас с [B]Макрофагом[/B] двое? Тех, кто считает работу мозга простой? Или что-то другое? И по второй части — [B]Макрофаг[/B] пишет в форме псевдонаучной графомании, а не чего-либо упрощённого.

[QUOTE]Макрофаг пишет:

К этому подводят ..., [B]прогнозы опережающего возбуждения[/B].[/QUOTE]
[B]Макрофаг[/B], вам известно, что теплорода нет? Вероятно, известно. А когда-то считали, что должно быть что-то такое. Точно так же когда-то — лет 70 назад, думали, что должно быть что-то типа «опережающего» возбуждения. Мол, животное же как-то понимает перспективу ситуации, предвидит наступление неких важных событий, значит, там у ней в нутре что-то должно опережать нынешний момент. Но потом поняли, что есть более общие механизмы распознавания условий и построения действий, связанные с нейросетевым устройством мозга, которые никаких отдельных «опережающих» сущностей не требуют. В ещё более общем смысле, такими механизмами являются самоорганизация/гомеостаз и генетическая программа, которые тоже обходятся без опережающих возбуждений.

Поэтому в физиологии всё, что осталось от «опережающего возбуждения» — это исторический отсыл в некоторых российских изданиях, что так, мол, когда-то считал П. К. Анохин, или всякие общие слова о неких фундаментальных принципах адаптации всего — от растений до социума и тому подобная околофилософская чушь, опять же в российских текстах. Как физиологическая, то есть реальная сущность, никакое «опережающее возбуждение» не рассматривается.

Поэтому «прогнозы» есть, а «прогнозов опережающего возбуждения» нет, так как в последнем случае явно подразумевается некий реальный процесс.

Аналогично нет [B]доминант[/B]. Есть идея Ухтомского, что в организме всё строится по принципу доминант, когда одни процессы за счёт уменьшения активности приводят к росту активности — доминированию — других процессов, и, например, стремления определяются такими доминантами в мозге. Тем не менее сейчас всё понимается более или менее по-другому, поэтому никакие доминанты как физиологические сущности тоже не рассматриваются.

[QUOTE]Макрофаг пишет:

Изучаются два направления - физиология ЦНС (работа мозга) это направление - "мозг , это просто" и адаптология ( механизмы личной адаптации) - здесь мир субъективных абстракций. Мозг , очень просто порождает мир субъективных абстракций ("эхо")(  см .курс физиологии Лилии Шаройко) А вот организация психических проявлений основанная на работе  простого мозга , это уже сложно . Лет 10 -20 надо учиться . [/QUOTE]
«Адаптология» — это изобретение админа псевдонаучного сайта Форнит, и нигде, кроме Форнита, адаптология неизвестна. Остальное тоже чушь.

[QUOTE]Макрофаг пишет:

В итоге: не следует путать относительную простоту физиологии мозга с миром абстракций ,порождений мозга. [/QUOTE]
Предположим чисто гипотетически, что работа мозга действительно простая. Тогда как абстракции, порождаемые этой работой, оказываются сложными?

[B]eLectric[/B],

1. Всё верно, никто ничего не включает. Насколько я понимаю, вы исходите из теории, что в мозге есть некий центр, который всем руководит — одни нейроны он подключает, другие отключает и т. д.. Однако это неверно, такие идеи наукой не рассматриваются. Есть глобальная взаимосвязь торможения и возбуждения, поэтому «не подключены» имеется ввиду «сейчас заторможены», потому что возбуждены другие ансамбли.

[QUOTE]«Взаимодействие двух нервных процессов — возбуждения и торможения, лежащих в основе всех сложных регуляторных функций организма, закономерности их одновременного протекания в различных нервных центрах, а также последовательная смена во времени определяют точность и своевременность ответных реакций организма на внешние и внутренние воздействия.»

[URL=https://studfiles.net/preview/6404615/page:5/]Физиология центральной нервной системы. § 5. Координация деятельности центральной нервной системы.[/URL][/QUOTE]

2. Порядок возникает за счёт роста энтропии, хаоса. Следовательно, если мозг — это одна система, где все процессы взаимосвязаны, то упорядочение на одном её уровне должно происходить за счёт роста хаоса на другом. С нейронами и уровнями разберитесь сами.

Уравновешенность в поведении к балансу возбуждения и торможения в мозге отношения не имеет, а сам баланс - взаимосвязь одного с другим - обязателен.