[QUOTE]CASTRO пишет:
Энергия, вообще-то, сохраняется.[/QUOTE]
А причём тут это? Энергия сохраняется вообще, относительно Вселенной. Я же уточняю момент распада/формирования частиц! В "осколках" атомов, которые распадаются на стабильные частицы, изначально энергии больше, чем после в сформированных стабильных частицах? По отдельности, конечно. Например, условно из одного "осколка" формируется (путём распада оного) несколько стабильных частиц. Так? Или всё работает по другому?


[QUOTE]CASTRO пишет:
Они сами и есть возбуждённые состояния физического вакуума.[/QUOTE]
Пускай. Но они обмениваются энергией с НЕвозбуждённой (обычной) областью физического вакуума? Или нет? Или при ЛЮБОМ взаимодействии с физическим вакуумом (условной областью) возникает некое [I]возбуждение[/I], которое, можно сказать, приобретает статус некой частицы?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Заведомо не работает, потому что мы заведомо не можем экстраполировать наши представления о теории поля, построенной без учёта квантового характера гравитации, на тот масштаб.[/QUOTE]
Как я понимаю, ключевое в этом - "на тот масштаб". Верно? Прошу прощения, может вопрос глупый, но что в "том масштабе" такого, что мы на чуть больший масштаб всё (или кое-что) можем, а на этот масштаб нет? В чём заключается "красная линия" (предел)? Почему мы за него не можем глянуть?

И ещё вопрос? Сколько живут осколки атомов (мюоны, пионы и прочее)? И во что они потом преобразуются? Распадаются на "чистую" энергию в физическом вакууме чуть-чуть пополняя его энергию или происходит нечто другое?

[QUOTE]Dyk пишет:
Нет. Флуктуации - это не структура.[/QUOTE]
Я не о пространстве, а о частицах. Кварки, глюоны - это флуктуация? Если "да", то они продолжают возникать и анигилироваться (по тем или иным причинам)? Если "нет", то какие частицы есть плод флуктуации (физического вакуума)?
И ещё один вопрос: т.н. "квантовая пена" и физический вакуум - это полностью тождественные понятия или не совсем?

[QUOTE]CASTRO пишет:
Ограничений (ну, кроме как, возможно, планковских масштабов, где современная физика заведомо не работает) нет.[/QUOTE]
Заведомо не работает в результате несовершенных технических возможностей (и (или) современного математического аппарата) или есть физическая причина?

[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Весь отрывок вместе с 147 к нему комментариями здесь: Что такое пространство?
[/QUOTE]
Спасибо! Будем почитать... :)