Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 36 След.
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
Sapiens пишет:
Не всё.
Там нет электрических сигналов.
Где "там"?  Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью электрических и химических сигналов (из Вики).
Будьте добры давать полный контекст, а не фрагменты мыслей/суждений. %o
Спасибо!

Цитата
Sapiens пишет:
Ничего.
Метаболизм - это и есть обмен веществ. Нет обмена веществ - нет жизни.
Понятно. К этому утверждению вопросов/дополнений нет. :)
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
Техник пишет:
Цитата
Vox_Dei пишет:

А как минимум, электростимуляция
Есть ещё и транскраниальная магнитная стимуляция - это когда на голову надевают катушки, щёлкают выключателем и пальчик дёргается.

Ну и что?
А то, что природа одна - электромагнетизм! Весь вопрос: как его корректно (с научной точки зрения) искусственно приспособить к человеческим мозгам, для их полноценной работы. Либо констатация (на основе "железобетонных" аргументов!), что это невозможно в принципе! Ни сейчас, ни в обозримом будущем...
Аргументация (за или против) должна (по идее!) выдержать любую критику специалиста. А если критикует неспециалист, то здесь два варианта: либо иметь терпение (и талант!) и суметь объяснить, либо (если чего-то не хватает ;) ) не обращать внимания на вопрошающего (призывающего, но НЕ требующего!) "критика-неспециалиста". И не захламлять тему различным оффтопом.
Вот что! :D
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
Vox_Dei пишет:
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 19.03.2017 15:38:32 (Вам сделали замечание - примите его, а не обсуждайте действия администрации в ответ.)
BETEP IIEPEMEH, у меня к Вам большая просьба! Вы, как я понимаю (если не верно - поправьте!), здесь находитесь одновременно в двух ипостасях: Собеседника и Администратора. Хотелось бы понимать, когда Вы говорите от лица одного, а когда от лица другого. На других форумах (например), высказывания от лица администратора/модератора выделяются красным (другим) цветом. А здесь непонятно... Я к тому, что: то у Вас к моей персоне претензий НЕТ (а, следовательно, с Вашей точки зрения всё нормально!), то (буквально в следующем посту!) неожиданно появляются! :o
В следующий раз просто помечайте (каким-то образом), мол, "это претензия" (замечание и типа того), либо (как альтернатива) это просто Ваше субъективное суждение, без включения административных функций (как обычного собеседника). А я, как человек законопослушный, обещаю адекватно всё воспринимать. %o  Всю свою вину, меру, степень, глубину...
Мне главное понять, ЧЬИ эти претензии: собеседника или Администратора!
Либо констатируйте, что ЛЮБАЯ Ваша фраза - суть, администраторское слово! 8)  Тоже вариант... Мне лишь бы определиться и потом не ошибиться. :D
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Итак, кому интересно (!!!), подведём предварительные итоги. Глядя в Википедию (ибо больше толку!) (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B9%D1%80%D0%BE%D0%BD), мы читаем следующее:
1. Нейрон — электрически возбудимая клетка, которая обрабатывает, хранит и передает информацию с помощью электрических и химических сигналов.
Работа мозга - это, видимо, и есть обработка, хранение и передача информации. И делается она с помощью электрических и химических сигналов! Вся "электрика" получается за счёт химических реакций с участием кислорода, глюкозы и прочих компонентов.
Надеюсь, всё верно? ;)
Далее...

2.  Ионы генерируют электрический заряд (потенциал действия), который движется по телу нейрона.
Другими словами, нейроны вырабатывают (с помощью химии (ионов)) электрический заряд и, далее, используют его для своих нужд. Это тоже ни что иное, как работа мозга!
Далее там ещё много чего интересного написано...

Теперь, что мы имеем, как минимум. А как минимум, электростимуляция (опуская подробности):
1. Обезболивает.
2. Нормализует кровяное давление.
3. Стимулирует работу иммунной системы, повышает сопротивляемость организма к различного рода инфекционным заболеваниям.
4. Лечит депрессии и синдром хронической усталости.
5. Воздействует на психику (положительным образом).
6. Ускоряет заживление ран и ожогов.
7. Способствует восстановлению поврежденных нервных волокон (!!!).
8. Замедляет рост отдельных раковых опухолей.


Повторю ссылку, откуда я всё это взял: http://www.nkj.ru/archive/articles/5320/

Теперь вопрос (поставлю по-другому): чтобы клетка мозга жила и функционировала, ей нужен метаболизм (без подробностей). Всё верно? Или нужно что-то ещё, кроме метаболизма? ;)  
Изменено: BETEP IIEPEMEH - 19.03.2017 11:38:32(Вам сделали замечание - примите его, а не обсуждайте действия администрации в ответ.)
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
janmik пишет:
А так Вы и не задумывались даже, и ничего не решали? Для Вас естественно засыпать окружающих вопросами, нимало не заботясь смысловой составляющей ответов. Поздравляю! Вы хорошо сохранились. Но все-таки сходите к педиатру, вдруг какое заболевание?
Вы снова не поняли контекст? ;)  Хорошо, переформулирую:
Почему Вы решили, что я что-то подобное Вашим измышлениям решил? Практикующий экстрасенс? :D

Цитата
janmik пишет:
Слався Господи всеблагий!
Аминь. :D

Цитата
janmik пишет:
Организм в целом состоит из клеток. Клетки суть биологический объект и принцип их питания вряд-ли имеет принципиальное различие, зависимое от их специализации .
А на мой взгляд, ещё как имеет! Нейрон - не клетка кожи на заднице. :D

Цитата
janmik пишет:
Вам уже пытались объяснить, подстраиваясь под Ваш уровень и даже искали аналогии, которые до Вас донесли бы суть ваших заблуждений.
Попытка - не есть достойный результат! Попытки разные бывают...

Цитата
janmik пишет:
Но Вы не понимаете разъяснений даже на элементарном уровне и все еще уверенны что бензиновый двигатель может и на электричестве работать, главное сунуть в нужное место провода.
Очередные измышлизмы? ;)  Вам - позволительно! (Аминь.) :D

Цитата
janmik пишет:
Занятный Вы человек. Что хоть написали-то уже писатель? Интересно было бы ознакомиться. Или Вы так сказать латентный писатель, как сказала бы Вера Холодная.
И даже чуть-чуть издавался! Но неважно, верьте ("экстрасенсируйте") в то, во что Вам комфортно. Мне ничуть не жаль. :)
Изменено: Vox_Dei - 15.03.2017 15:22:34
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Не считаю нужным разбирать очередную чушь.
Великолепно! Претензии ко мне - имеют значение. К Вам - чушь, не достойная разбора.
Слив защитан. Вы - Администратор! 8)  Пусть так оно и будет... :D

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет.
Версия понятна.

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Энергия биохимических реакций (несмотря на общую электромагнитную природу, она не имеет ни малейшего отношения к электрической энергии).
Версия понятна. Попробую построить приблизительную аналогию (художественный пример):
Кошка съела воробья. Но съела она его не по причине биоактивности (жизнедеятельности) в своём организме, а по причине "характера": она - хищник, он - жертва.
Или другой:
На ТЭЦ сжигается уголь, разогревает воду, превращая её в пар, который крутит лопасти турбины. Тепловая энергия превращается в механическую (которая затем в электрическую, но нам это не важно) - в данном случае и тепловая, и механическая энергия имеют в своей основе электромагнетизм, но к электричеству отношения не имеют.
Я верно понял Вашу мысль?

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Нет, невозможно и бессмысленно.
На счёт "невозможно" - Ваша мысль понятна. На счёт "бессмысленно"... только если в продолжение первого тезиса... :|

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Вы про "выхлоп"? Никак. На то он и выхлоп.
Если никак, то голова быстро распухнет или перегреется! :D

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Ничего не извлекает. Кислород связывается с водородом и углеродом, а затем "выносится" в виде воды и углекислого газа.
И основная задача его помочь произвести соответствующие химические реакции, не имеющие отношения к электрическим, обеспечивая работоспособность мозга, а затем частью выйти из организма.
Я правильно понял Вашу мысль? ;)

Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Vox_Dei, мне младшая дочь такие вопросы задает, но для нее естественно не знать таких вещей, она еще в школе не учится и даже читать пока не умеет. Но вы вроде взрослый человек, не стыдно?
Да не особо... Я не биолог и не нейролог. Стыдно должно быть "объясняльщикам", которые взяли на себя такую миссию, но на протяжении довольно длительного периода, объяснить толком ничего не могут. "Стыдить" и "охать-ахать" у них получается гораздо лучше! :D

Тогда вот такой вопрос:
1. Электричество в мозге таки присутствует или нет?
2. Откуда (в случае присутствия) оно там берётся? Побочный продукт химических реакций? Или не побочный, а спецом произведённый (для обеспечения жизнедеятельности мозга)?
https://cribs.me/biofizika/elektricheskaya-aktivnost-golovnogo-mozga-metod-registratsii

И как Вы прокомментируете вот это: http://www.nkj.ru/archive/articles/5320/ ?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Проект: живём без кислорода! В принципе возможно?, Проблемы полноты питания мозга и её возможные альтернативы.
Цитата
Sapiens пишет:
Цитата
Vox_Dei пишет:

Sapiens пишет:

Когда другие приобретали знания для серьёзного

разговора, вы сидели и "опровергали авторитеты".

Мою цитату, плиз, где бы я "отверг авторитета".

Цитата
Vox_Dei пишет:

Цитата

Sapiens пишет:

Чем Вы занимались на уроках биологии, кроме "морского боя"?



Не помню, давно уже было... Возможно, в мыслях разных "авторитетов" свергал.

Цитата
Vox_Dei пишет:

Или балабол!
Я понял. Отсутствие чувства юмора - детектед! :D
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
Изменится
1. В какой области "стереорамы" (условно назовём так, если не нравится, предложите другой термин)? В той, в направлении которого мы "скакнули"? Или во всех сразу.

2. Когда-то я смотрел цикл научно-популярных передач "Гордон" (даже часть из них записывал на кассету). Так вот там учёный утверждал, что Космос полностью однороден и нет никаких данных, что "где-то там, в той стороне" произошёл Большой Взрыв! Наоборот, есть ощущение, что БВ произошёл одновременно во всех наблюдаемых местах сразу. :) Т.е., где бы мы ни были (в наблюдаемой Вселенной), везде будет примерно одно и тоже.
2.1. С тех пор что-то (в контексте сказанного) поменялось?
2.2. Как это согласуется с Вашим "изменится"?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Вопросы астрофизикам и астрономам, Все тайны космоса глазами учёных
В данном разделе есть тема "Вопросы физикам". Я решил открыть более специализированную тему для удобства всех любопытствующих, касающуюся космического пространства и всех макроявлений (пусть даже с углублением в "микрофизику", но в контексте темы!), происходящих в нём.

Мой вопрос!
Преамбула: Мы видим рисунок реликтового излучения таким, каким он выглядит с нашей "точки пространства".


Сам вопрос: Если мгновенно переместиться на миллиард (больше) световых лет - рисунок изменится или останется неизменным?
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Бах... и вылетел!, Возможен ли вылет пулей космонавта из разгерметизированного космического корабля?
Ладно, подведём итог и закончим тему. :)

1. Во время разгерметизации космического корабля космонавта может вынести в космос! Но, вероятность этого увеличивается лишь в том случае, если он будет просто случайно(!!!) унесён воздушным потоком. Если он за что-то уцепится руками, то, скорее всего, подобного НЕ случится! И даже не факт, что ноги поднимутся. :D

2. Рассчитать/обосновать всё это математически (создать математическую модель процесса) в подробностях (пусть даже исходя из произвольных начальных данных) здесь не получилось ни у кого. Либо не возникло подобного желания.

Все согласны? Если "да" - тему можно считать закрытой! :)
Не смешите меня своим пафосом...

Небо знает... Земля знает... И ты узнаешь!
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 36 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее