Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 28 След.
Восприятие времени
[QUOTE]Техрук пишет:
???
Вы что, заново открываете синергетику? [/QUOTE]
Причём здесь синергетика? Вы как Маяковский - рифмы похожи... но лишь приблизительно. :D
Остальное не интересно - не хочу забалтывать тему. Про "пустоту" (в Вашей интерпретации) предлагаю поговорить в другом месте.
Восприятие времени
Попробую ещё раз донести свою мысль другими словами. Тезисно-поступательно! :D

1. Любой Объект (я эти термины буду писать с заглавной буквы, как некие символы/понятия) состоит (физики, поправляйте!) на 99,9% (возможно даже на 99,(9)%) из пустоты - можно сказать, что на 99,9% из Пространства. Остальное занимают элементарные частицы-фермионы, имеющие точечную структуру/формацию (на данном этапе считается, что это кварки, лептоны и... всё?). Однако говорить просто о пустоте -Пространстве, как о связующем звене, было бы с моей точки зрения неправильно. Пустота ничего не связывает, хотя наличие Пространства позволяет сформироваться объекту в некую трёхмерную структуру (возможно, многомерную, но мы этого не видим). Следовательно, лучше сказать, что любой объект - это Система, состоящая из точечных (базисных) объектов и их связей, условно расположенных в этом занимаемом Пространстве.

2. Связи - это, понятно, четыре типа взаимодействия, работающие каждый на своём уровне (частично перекрывающие?). Чему принадлежат эти базисные взаимодействия (что именно их активирует и делает возможным?)? Точкам-фермионам или самому Пространству? С его пресловутой "виртуальщиной" и чёрт-те знает чем? А может [U]сочетанию[/U] имманентных свойств Пространства и имманентных свойств точечных (базовых) объектов? И любая энергия (не виртуальная!) уже производная от этих первичных основ? Давайте пока так и допустим. :)

3. Вот мы получили, что любой объект - [I]это обязательно Система, состоящая из точечных (базисных) Объектов и их многочисленных (начиная от первичных!) взаимосвязей, сформированных в Пространстве с помощью имманентных свойств этих точечных Объектов, и участвующего в формировании Системы Пространства.[/I] Не слишком громоздко? :D

4. Понятие Система как условна, так и универсальна! К ней можно причислить атом, человека, галактику и даже целую Вселенную. Смотря что мы хотим рассмотреть. В контексте данный темы - чьё Время мы хотим рассмотреть.

5. Каждую условную секунду (условный миг) Система меняет свой статус (по разным направлениям/значениям), и происходит это, видимо, не одномоментно, а:
а)от одного точечного (базисного) Объекта до другого на начальном уровне - при одновременном (параллельном) подсчёте всех величин;
б)последовательно от уровня к уровню (от микропространства до макропространства).
Короче, рассматриваемая нами Система в процессе своей "жизнедеятельности" (условный термин) просчитывает от мала до велика всю совокупность всех своих Систем, формирующих её родимую. :)

6. Если за Время принять [B]демонстрацию процесса типичной (или не типичной) смены статуса Системы[/B] (например, движение от точки А до точки Б), то естественно, что чем Система менее громоздка, тем быстрее она с этим справится (т.к. ей надо поменять каждое своё значение (во всех своих [под]Системах) - передвинуть в определённой системе координат, при этом не нарушив всю целостность всех процессов).

7. Вывод. Чем Система мельче (от отправной точки базисных значений (точечных (базисных) Объектов и их первичных взаимосвязей)), тем меньше последовательно-уровневых этапов она проходит (как вариант: обязана проходить для сохранения своего статус-кво, чтобы быть (остаться) тем, кем она является)! А следовательно, живёт в своём уникальном Времени! Что и требовалось доказать. :)

Завтра, если интересно, продолжу на примерах. И ещё добавлю кое-какие выводы... И не только. :D
Изменено: Vox_Dei - 17.10.2011 03:19:48
Восприятие времени
[QUOTE]Вероника пишет:
И вернёмся к мелким ящерицам и крупным птицам.[/QUOTE]
Опять двадцать пять... :(  А почему не к доисторическим трилобитам и современным гипардам? Давайте сравнивать [U]одноуровневые[/U] (хотя бы умозрительно) понятия. Ящерица - это хладнокровная рептилия, если уж её и сравнивать, то, например, сцинка с вараном, причём, при одинаковой температуре и прочих одинаковых условиях. И в соответственно идентичной системе координат. Кто из них [U]относительно своего тела[/U] быстрее!
Поясню, на всякий случай. Если слон побежит, то он, скорее всего, перегонит мышь (кстати, "моську" - уже не уверен!). Однако тут дело в величине поступательного шага, продиктованной размерами тела, а не в собственно скорости движения (сокращения мышц). Вероятно, пока слон сделает один "четырёхногий шаг" (поступательную фазу), мышка их сделает десять, но совокупное расстояние у слона будет больше. Но один сантиметр своей лапы мышь передвинет быстрее, чем слон (тот же один сантиметр). Только у мышки это будет в виде амплитуды (взмах лапы), а у слона в виде относительного движения её части (лапы). Теперь понятно? :)

[QUOTE]Вероника пишет:
Птицы быстрее, потому как их анализатор быстрее.[/QUOTE]
Анализатор чего? Внешней опасности (либо поиска добычи), при которой реакция на начало действия пойдёт быстрее, или каких-то внутренних биохимических реакций, для которых (условно - я не знаток биологии в этой части) необходим какой-то там "анализатор" (скажем, сигналов от мозга, до конечных рецепторов и обратно (либо чего-то там ещё)). Да это и не важно. Хотите сравнить птиц? Давайте сравним орла с колибри! :D

[QUOTE]Вероника пишет:
В природе у рыб есть "быстрые" и "медленные" мышцы, разные белки, разная скорость сокращения.
Скорость реакции при безусловном рефлексе измерялась и она всегда выше, чем при условном. При этом Павловская "рефлекторная дуга" может занять больше пространства, но потеря времени в анализаторе.[/QUOTE]
Ага, примерно понятно, что за "анализатор"... Дальше?

[QUOTE]Вероника пишет:
Теперь возьмём два аксона с одной синаптической щелью. Если последовательно возбуждать первый, то скорость передачи падает из-за "истощения". Одно пространство, одна структура.
Поэтому можно сказать, что два объекта, обладающие одинаковым анализатором, работающим в одинаковых условиях, с одинаковой системой передачи сигнала и одинаковой системой реакции на сигнал [B]при сравнении быстрее окажется [U]мелкий[/U][/B].[/QUOTE]
Я не понял: Вы со мной соглашаетесь или спорите? :D
Восприятие времени
[QUOTE]Вероника пишет:
Если Ваш принцип и работает, то с таким количеством оговорок, что в природе не встретишь[/QUOTE]
Ну он не такой уж и мой... :D  Оговорки чьи - мои или Ваши? ;)
В данном случае я наблюдаю данное Ваше утверждение полностью голословным. Вы не привели ни одного довода (что "в Природе не встретишь"!), не говоря уж о серьёзных обоснований, а то и доказательств. Сродни Вашему прошлому "допустим".
Допустим, в Природе это наблюдается на каждом шагу. :D
Восприятие времени
[QUOTE]Техрук пишет:
К микроэлектронике это относится?[/QUOTE]
Это ко всему относится! Но я понял, о чём Вы. Прошу обратить внимание: я указал - в идеале (либо при прочих равных). Вы намекаете на изначально неравные условия (связанные с прогрессом микроэлектроники в человеческой области). Возьмите равные исходные - что у Вас получилось? ;)
Восприятие времени
[QUOTE]Вероника пишет:
А структура Объекта, организация Объекта...
Чем проще схема сигнал-ответ, тем быстрее, тогда только пространство будет определять время.[/QUOTE]
В идеале, чем сложнее структура, тем большее пространство она занимает! При прочих равных условиях. Всё так и есть. Вы о чём?
Восприятие времени
[QUOTE]Костя пишет:
Попробуйте уйти от объема и перейти на количество.
Чем объект состоит из большего числа более мелких объектов, тем... далее по тексту. [/QUOTE]
Точнее даже будет вести речь о массе! Но что есть масса и от чего она зависит? ;)

[QUOTE]Костя пишет:
И лучше "Пространство" заменить на "среда в которой находится объект".[/QUOTE]
Среда вносит свои поправки, не более. Базис неизменен. :D

[QUOTE]Вероника пишет:
Но... допустим... мелкая рептилия будет медленнее крупной птицы.[/QUOTE]
1. А крупная рептилия и мелкая рептилия? Кто из них медленнее/быстрее?
2. А почему Вы так решили? Допустим... что мелкая рептилия НИ-КО-ГДА не будет медленнее более крупной птицы ("зевок" на опасность не в счёт)? Тогда как? Что значит "допустим"? Тут ещё температура внешней среды (между хладнокровными и теплокровными) играет большую (практически определяющую!) роль.
Изменено: Vox_Dei - 16.10.2011 21:42:33
Восприятие времени
[QUOTE]владимир иванов пишет:
Очевидна иерархия бытия..Атом-СС-Галактика..[/QUOTE]
Вообще-то моя "идея" состояла в том, что именно Пространство отвечает за скорость поведения (всех процессов) Объекта. Чем Объект занимает его больше, тем Пространству приходится дольше фиксировать каждую его фазу (и "вширь", и "вглубь" все присущие Объекту значения). Мы эти процессы (которые в состоянии фиксировать) субъективно воспринимаем, как Время. Получается: Время [B]=[/B] количество "пикселей" Пространства [B]х[/B] на некую константу "работоспособности" (фиксации текущего статуса) Пространства.
Вероятно, "работоспособности" именно всего Пространства, а не отдельного "пикселя"! Т.к. вероятно, что Глобальное Пространство (просто наша Вселенная) - это не одно и тоже, что сумма всех его  "пикселей", и его "работоспособность" не прямопропорциональна их количеству и функционирует по более сложным принципам.
А условную иерархию можно отыскать где угодно. :D

Повторю, это всего лишь версия, явно требующая уточнений в некоторых своих моментах. ;)
Изменено: Vox_Dei - 16.10.2011 21:11:47
Восприятие времени
[QUOTE]Вероника пишет:
времени прохождения нервного импульса и времени сокращения сократительных белков[/QUOTE]
В каком теле этот импульс пройдёт быстрее? В меньшем (преодолев меньшее расстояние) или в большем? Процесс сокращения [I]сократительных белков[/I] будет более быстрым, если их (их длинна?) будет меньше?
Естественно речь о взрослом (сформировавшемся) организме, без каких-либо (влияющих на корректность эксперимента) отклонений. И при прочих равных, кроме массы/размера.
Восприятие времени
[QUOTE]Вероника пишет:
120-киллограмовый каратист, занимающийся по методике, позволяющей выжать максимум из человеческого устройства, ударит Вас с такой скоростью, что идею о неповоротливых и массивных придётся отложить до выздоровления.[/QUOTE]
Позволю себе поспорить. ;)  Взрослый 45-ти килограммовый каратист ударит гораздо (соответственно) быстрее, пусть даже и с меньшим импульсом. Ессно, при прочих схожих спортивных талантах.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 28 След.