[QUOTE]Алексей Константинович Вавилов пишет: К теме: я вот,не дожидаясь когда "проймет" альтернативной энергетикой наши власти и большой бизнес,[/QUOTE]
Уважаемый Алексей Константинович!
Рискую заполучить обвинения в приверженности к «сталинизму». Наверное, найдутся и те, кто начнёт обзывать меня ретроградом, консерватором и прочим обидными выражениями. Но я – инженер, и очень далёк от мысли сражаться здесь с кем бы то ни было за светлое советское прошлое. Вглядываюсь в историю нашей страны исключительно глазами инженера. Вот исследуя тематику ветровой энергетики, поневоле пришлось влезать в историю. А там обнаружилось, что совсем недавно СССР был мировым (!) лидером в использовании ветровой энергии!
На одном из других Форумов я изложил свой взгляд на ветровую энергетику. Приведу здесь не полностью текст изложения:
[B]ЗАГЛЯНЕМ В ИСТОРИЮ СВОЮ И КИТАЯ?!,,,[/B]
…Дэн (Дэн Сяопин) после возвращения из очередной опалы в китайское правительство в 1974 году, выступил с программным документом по вопросам восстановления разрушенной «бандой четырёх» экономики Китая. Предложил воспользоваться опытом «советских ревизионистов» 50-х годов. Никогда теперь не забыть, как в советской печати издевались над планами Китая. С юмором и иронией советские журналисты и политкомментаторы расписывали, как в китайских деревнях взялись строить миниГЭС, ветрогенераторы, даже доменные печи. Только ленивый не писал в советских СМИ об очередном «скачке» в экономике Китая, или о том, как китайские крестьяне «перековываются» в сталеваров и в энергетиков. Но ни один из советских критиков не смог взглянуть на жизнь Китая изнутри страны, глазами китайцев, глазами Дэна.
А мудрость Дэна в том и заключалась, что он, рискуя карьерой и самой жизнью (напомню, хунвейбины изувечили его старшего сына), предложил сделать всё, чтобы сохранить китайскую деревню, занять людей даже абсурдным на первый взгляд делом. Иначе, китайская деревня стала бы «неперспективной» и сотни миллионов человек хлынули бы в города, попутно становясь взрывчатой массой невиданной силы. После смерти Председателя КНР Мао в 1976 году, трудовые коммуны китайских деревень как-то совершенно незаметно переросли в кооперативы. Вчерашние «сталевары» и «энергетики» стали массово производить товары ширпотреба – обувь, одежду, бытовые мелочи, игрушки. Теперь на тех же площадях, и так же массово производят комплектующие компьютерной техники, электробытовых товаров, автомобилей. В итоге, Китай уже обошёл Японию, и, как утверждают аналитики, уже к 20-му году способен потеснить и США, в своём экономическом развитии…
Так что же такое особенное разглядел в нашей экономике 50-х годов мудрый Дэн?!
Дэн, - по моему глубокому убеждению, - смог разглядеть в экономике СССР 50-х годов то, что сейчас можно было бы называть «[B]самодеятельной самостоятельностью[/B]» наших хозяйств. Самоснабжение, самообеспечение хозяйств той же электроэнергией, независимость от систем централизованных поставок электроэнергии, делали колхозы, совхозы, мелкие промышленные предприятия совершенно самостоятельными субъектами экономической деятельности.
К сожалению, именно этот исторический период нашей страны откровенно замалчивается. Много чего понаписали про 30-40-е годы, про СССР после знаменитого 20-го съезда КПСС, - о военных годах можно даже не упоминать. «Главнюки оттепелей и перестройки» буквально оттоптались и отвели душу на репрессиях: так оттоптались, что история СССР отныне выглядит как сплошное варварство и дикость. Но вот период с 1948 по 1955 годы упорно считают некоей «чёрной дырой», и в этот период, якобы, ничего особенного и знаменательного не происходило, и происходить не могло.
…Я же любому предлагаю прогуляться по берегу Свияги в Татарстане, где-нибудь в среднем её течении, пройти эдак, километров 15…20. И можно будет воочию увидеть останки десятков миниГЭС. Каждый колхоз или совхоз имел свою электростанцию, получал и использовал электроэнергию собственного производства. Например, в Деушево я осматривал останки колхозной миниГЭС, которая имела очень смешную установленную мощность – всего-то 60 кВт! Но на этой мощности колхоз выстоял войну и послевоенную разруху. Даже имел собственное промышленное (!) производство. В те времена повсеместно председатель колхоза или директор совхоза считался никчёмным руководителем и тряпкой, если не находил на своих землях ручья и не «подымал» собственную миниГЭС.
А вот данные по развитию ветроэнергетики в 50-е годы из БСЭ:
«…В послевоенные 1950-е гг. в СССР выпуском ВЭУ занималось 44 предприятия. Максимальный уровень производства был достигнут в 1955 г. и составил 9142 установки. Для обеспечения объектов сельского хозяйства электроэнергией в семи областях Советского Союза в 1958 г. работали 2352 ВЭУ, которые окупали себя в среднем за 1-2 года работы. С развитием централизованного электроснабжения ВЭУ стали терять свое прежнее значение для сельского хозяйства. Уделом ветроэнергетики на новом этапе развития страны стало обеспечение энергией объектов сельского хозяйства, не подключенных к электрическим сетям. Последним достижением в развитии крупномасштабной ветроэнергетики было строительство Ново-Ишимской многоагрегатной ВЭС-400 в 1960 г…».
Ну, а после 20-го съезда, как известно, началась «оттепель». Но почему-то жертвами этой «оттепели» стали [B]самодеятельность и самостоятельность[/B] мелких сельскохозяйственных и промышленных производителей. То, что руководящее чудило в образе «дорогого Никиты Сергеича» насаждало «кукурузный рай» в сельском хозяйстве страны, смотрится как-то мелковато на фоне остального чудовищного напора создаваемой им машины командно-административной системы. МиниГЭС и ветровые источники электроэнергии было приказано уничтожить и срыть. Упор был сделан на развитие централизованного энергоснабжения. Чуть спустя начался этап хрущёвско-брежневской «гигантомании» со строительством огромных электростанций невиданных мощностей. А деревни, посёлки, малые городишки постепенно начали хиреть. В брежневское время заговорили уже о «неперспективных» деревнях и малых городах.
Неолиберальный радикализм оказался даже более безжалостным к глубинкам страны. Если леворадикалы командно-административной системы прибегали лишь к урезанию лимитов на электроэнергию, газ, топливо, то неолиберал Чубайс намертво вцепился в рубильники. Ах, как аплодировали ему со всех сторон в наших убогих умом СМИ: великий менеджер! великий экономист!! великий приватизатор!!! Но вот удосужился ли хоть кто-нибудь подсчитать, сколько было загублено и уничтожено мелких товаропроизводителей, малых промышленных предприятий, совхозов и колхозов?! А с учётом того, что наши сельхозпроизводители не дотировались государством аж 16 лет, поскольку сельское хозяйство по великой гайдаровской дурости считалось «чёрной дырой», то оно всё скопом – со всем своим населением в целом! - стало «неперспективным». Теперь же дело дошло до того, что не только города, но и целые территории страны становятся «неперспективными»: Север, Дальний Восток, Камчатка, Чукотка стремительно обезлюживаются…
Почему бы не начать возвращать исторический долг всем «неперспективным»?! Принимаются же на государственном уровне различные национальные приоритетные программы и проекты. Почему бы не принять ещё одну: строить в массовом порядке миниГЭС и ветровые энергоустановки, взять решительный курс на возрождение и развитие [B]самодеятельной самостоятельности[/B] малых хозяйств в российской глубинке….
Например, общая мощность ветроэлектростанций в России с каждым годом растет, но она составляет менее 0,01% от общей потребности на рынке.
Российская Федерация — это страна с большой территорией, расположенной в разных климатических зонах, что определяет высокий потенциал использования ветровых электростанций. Технический потенциал составляет более 6200 миллиардов киловатт часов, или в 6 раз превышает всё современное производство электроэнергии в стране (875 млрд. кВтч в 2000 году). Приведённая цифра технического потенциала основывается на кпд существующих ветровых электростанций (ВЭС), в основном, зарубежного производства. А если использовать суперсовременные ВЭС с кпд, как минимум, вдвое более высоким, нежели у зарубежных аналогов?!...
К сожалению, набирает обороты тенденция закупки ВЭС только зарубежного производства. Можно привести пример того, как была закуплена и установлена ВЭС мощностью 5,1 МВт. Но уже через три года она вынуждена была встать, поскольку не обеспечили договором сервисное обслуживание, а произвести замену собственными силами вышедшие из строя узлы - не смогли. Почему бы не наладить производство ВЭС собственных конструкций?! Производственные мощности - простаивающие без заказов, - имеются. Идеи, - вот они. Реальные, проработанные, просчитанные. Всё - на основе идей великого русского инженера – безусловно, гения России, - Шухова Владимира Григорьевича! Бери и пользуйся!
http://i49.tinypic.com/mjwz8j.gif
http://i49.tinypic.com/21d1i7n.jpg
Примерно так будет выглядеть ВЭС мощностью 15...20 КВт и с высотой опоры в 40 метров.
http://i46.tinypic.com/2dkd549.jpg
Примерно так будет выглядеть мачта компании-оператора сотовой связи. Мощность ВЭУ на 40-метровой высоте - не более 5 КВт. Эта же мощность может быть использована в частном секторе для частных домовладельцев.
http://i003.radikal.ru/1003/0c/8fa1f93140ff.gif
=============================================================================
Более подробные рассуждения можно найти по ссылке:
http://piarr.ru/blogs/strezhnevoi-most-v-nizhnem
Изменено:
Хамзя - 22.06.2010 16:26:49
