Вы чуть выше привели отличный абстрагированный пример,только мельник не проверяет результат измерения,а измеряет повторно.

Хорошо,я погорячился.Вот смотрите,берет палку длинной 1м,прикладываем к ней линейку длинной 20см столько раз,сколько нужно,затем в голове вычисляем результат.Есть материальная палка,есть материальная линейка,а результат вычисления он разве реально есть?Он субъективно в нашей голове.Так и со временем.Есть процесс который измеряем,есть эталонный процесс по которому вычисляем(метроном например),посчитали удары,получили результат.Разве этот результат объективно существует,ведь мы его высчитывали в своей голове?

Совершенно верно.Вся проблема в результате измерений,он субъективный.

[QUOTE]eLectric пишет:
Есть определённая процедура измерения, результат которой называется длительность (процесса).[/QUOTE]
Абсолютно с Вами согласен,измерение-реальный процесс,переход от реального свойства к характеристике,отметили начало процесса и зафиксировали конец,получили
длительность(длину существования)-вариант названия соотношения движений,где начало счета эталонных движений совпадающего с началом процесса,то есть меру.Уточню,как я понимаю меру,для меня метр-это не деревянная палка в один метр,а расстояние между рисками на этой палке длинной в один метр,то есть результат измерения не материален.Вот такая моя философия.Ну а к козеревцам мне или нет,Вам виднее.