[QUOTE]Uridoz пишет:
А так как само изменение само по себе измерить невозможно, как и другие фундаментальные категории (например, масса сравнивается с только с массой условной болванки в Париже), то и человечество сравнивает изменение с опорным изменением - вращением Земли вокруг оси[/QUOTE]

[QUOTE]Uridoz пишет:
Но суть остается – время только вычисляется человеком. [/QUOTE]

А масса тоже вычисляется, или определяется сравнением с эталоном?
Почему вы полагаете, что время вычисляется, а не определяется сравнением с эталоном?

[QUOTE]eLectric пишет:
Про время в этом смысле никто не говорит. [/QUOTE]
Вот цитата из википедии. Among prominent philosophers, there are two distinct viewpoints on time. One view is that time is part of the fundamental structure of the universe, a dimension in which events occur in sequence. Sir Isaac Newton subscribed to this realist view, and hence it is sometimes referred to as Newtonian time. An opposing view is that time does not refer to any kind of actually existing dimension that events and objects "move through", nor to any entity that "flows", but that it is instead an intellectual concept (together with space and number) that allows humans to sequence and compare events. This second view, in the tradition of Gottfried Leibniz and Immanuel Kant, holds that space and time "do not exist in and of themselves, but ... are the product of the way we represent things", because we can know objects only as they appear to us.
Мне кажется, что весь спор в этой теме вертится вокруг этих двух направлений - Ньютоновской и Кантовско-Лейбницевской.
Я думаю, что ваш взгляд ближе к Ньютоновской точке зрения на время.

[QUOTE]eLectric пишет:
Время, как координатная ось - порядок причинной последовательности событий. Время, как длительность - количество событий в определённой конечной причинной последовательности. Время, как отношение раньше/позже - причинное отношение между двумя событиями. Цитата[/QUOTE]

"Время" на координатной оси представляет собой события отражающие положения эталонного тела в пространстве, а не само время.  "Время" в смысле длительности представляет соотношение длительности с длительностью эталонного процесса, а не самим временем. Отношения раньше-позже так же существуют независимо от времени. Т.е. объективно времени не существует. Всегда когда вы говорите о времени, длительности или раньше или позже вы имеете ввиду конкретные события или процессы, а не само время.

[QUOTE]eLectric пишет:
Связь между временем и причинностью описывает т.н. "принцип причинности". Один из основных физических принципов.[/QUOTE]

Для определеня принципа причинности события А и Б в действительности соотносятся не со временем, а с неким событием связанным с положением эталонного тела в пространстве.
Т.е. и здесь обходится без времени.

[QUOTE]eLectric пишет:
Существует причинная зависимость между событиями. [/QUOTE]

Ну и что?

[QUOTE]eLectric пишет:
Исходя из этого представления можно определить три разных понятия, обычно обозначаемых одним словом "время". [/QUOTE]

Из существования причинно сзязанных событий существование времени никак не следует.

[QUOTE]Алексей Бочаров пишет:
Другими словами,за счёт ограничения общности,растёт прикладной характер цепи взаимосвязанных теорий(в т.ч. и физики),затрудняющий рефлексию,при использовании установившихся терминов.[/QUOTE]

А, ну теперь-то все понятно.;)