[QUOTE]Sapiens пишет:
Подтверждаю, сэнсэй.
[/QUOTE]

Из чего же это видно?

[QUOTE]Sapiens пишет:
А если необходимым является множество сущностей?
[/QUOTE]

Какое отношение к науке имеет гадание на кофейной гуще?


[QUOTE]Sapiens пишет:

Сочувствую, сэнсэй. Это трудно сделать (осилить Гегеля), не свихнувшись.
[/QUOTE]

Каждому  - по силам и потребностям.
Мне лично хватило "Философской пропедевтики", которую Гегель написал для школьников. Старик был уверен, что приёмы логического мышления надо осваивать сызмалетства для того, чтобы уметь обосновывать свои действия с позиции разума. Рефлексирующий человек из толпы,
обезличенный местоимением "мы", Гегелю был неинтересен.

[QUOTE]Sapiens пишет:

А как быть необразованным, перестать думать?
Эту триаду довелось мне встретить в "Логике" Аристотеля, и там он выдает её за свою.
Неужели старик был плагиатором?
[/QUOTE]

Необразованные не умеют логически мыслить как учёные, а то, что они  думают,  для меня, например, значение не имеет.

Диалектика как метод логического мышления оформился не сразу и не вдруг. Гераклит, Спиноза, Кант, Гегель - неполный перечень специалистов логического мышления, которые приняли участие в его создании. Возможно, среди них есть и Аристотель, не знаю... Знаю только, что осознанное применение диалектики для получения научных результатов началось после Гегеля.
 
[QUOTE]Sapiens пишет:
Видимо я ошибался, о сэнсэй, считая причиной выталкивющей силы гравитацию?
Будет ли действовать закон Архимеда в невесомости, а если таки будет, то в какую строну будет выталкивать?
[/QUOTE]

Закон Аримеда отражает причинно-следственную связь между 3-мя участниками: телом, жидкостью, выталкивающей силой. Причём здесь гравитация? Налицо явное нарушение принципа Оккама.  

[QUOTE]Sapiens пишет:
До сих пор мне для этого хватало обычной логики и аксиом банальной геометрии.
Передайте, пожалуйста, привет старине Оккаму.
[/QUOTE]

Пока что вместо логики у Вас - одна рефлексия.

[QUOTE]Sapiens пишет:

Сэнсэй, я тихо млею...
Какие такие начала Вы находите у бесполых тварей - вирусов, микробов и прочей одноклеточной сволочи?
Как вы относитесь к вегетативному размножению?
Куда приделать диалектическую логику к партеногенезу? Рабочие пчелы рождаются из неоплодотворенных яиц...
[/QUOTE]

У микроорганизмов и одноклеточных есть половое и бесполое размножение, каждое из которых имеет свою причину - взаимодействие, требующее отдельного разбора. Что касается вирусов, то, в какой мере они относятся к миру живых существ, остаётся под вопросом. Полагаю, что критерия, позволяющего безоговороно отнести вирусов к объектам живой природы, у Вас нет. Хотя для размножения им всё равно приходится осуществлять взаимодействие с клеткой.

Рабочая пчела - это биологический тупик, у которого тоже есть своя причина. Потомством пчёл в строгом смысле этого слова являются матки и трутни.  

[QUOTE]Sapiens пишет:
"мужчины и женщины, которые по отдельности выступать в качестве причины появления потомства (или бесплодия) не могут."
Боже мой, сэнсэй, как же я был глуп, наблюдая как мужчину отдельно от женщины бьют ногой по... тестикулам, прошу прощения; а женщина, отдельно от мужчины переносит гнойный аднексит!
Впредь не буду верить глазам своим, о Учитель.

Продолжайте же изумлять ничтожных форума сего с высот своей необъятной мудрости.
Как голодный птенец в гнезде, раззявив пасть, почтительнейше ожидаю следующей порции ерунды. [/QUOTE]

...Главное, чтобы глупость не стала Вашей визитной карточкой.

Попробуйте ещё раз осмыслить вышеизложенное, это только сначала кажется трудным.

Причина - определённая форма взаимодействие между 2-мя контрагентами.
Причину нельзя увидеть, её можно только вывести умозрительно с помощью диалектической логики.
Контрагенты по отдельности причиной не являются.
Разбирая причину  чего-либо, нужно в соответствии с диалектической логикой указать, что с чем взаимодействует и в какой форме осуществляется это взаимодействие.
В частности, разбирая причину рака, необходимо указать роль организма и внешней среды в формирование опухолевой клетки и характер их взаимодействия.  

...Я верю в Вас, у Вас получится.

[QUOTE]Sapiens пишет:
 Но Вас то мы, к счастью, встретили!
Так помогите, выведите нас из тупика.[/QUOTE]

Уточните, пожалуйста, кого Вы представляете, используя местоимение "мы", и что Вы подразумевате под тупиком, из которого "вам" хотелось бы выйти. Счастья не гарантирую, но, возможно, я действительно чем-то смогу помочь.