№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 54 След.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
NewPoisk пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
Мнение есть, а знание о том, что такое наука, как водится, отсутствует.
Ну а я про что? Нету формального критерия!

Правильно. Только не забывайте конкретизировать. Именно у ВАС нет критерия, позволяющего различать науку и лженауку, поскольку понятие "наука" Вам неизвестно.

Поэтому не стоит своё незнание приписывать остальным.

P.S. Кстати, с А.Голодом только потеряете время на пустую болтовню. Он тоже не знает, что такое "наука". Чтобы научиться отличать науку от лженауки, необходимо консультироваться у основоположников научно-технического прогресса: Архимеда, Пифагора, Ньютона, Эйлера, Д.И.Менделеева и т.д.
Изменено: Алексей Муханкин - 06.10.2009 17:49:53
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:
Впечатляет неотлупный интерес Муханкина к этой теме и истерический тон его реплик.
Неуж-то он это не спроста?
Слышу вопль с соседнего базара: "Держи....!"  

Вот это, что называется, по-нашему, по шарлатански!...

Когда заведомую глупость А.Голода "Краткий определитель научного шарлатанства" встречают бурными продолжительными апплодисментами, то и интерес к себе автор воспринимает как отлупный, тон реплик как возвышенный, а крики обывателей "Славься наш А.Голод, славься!"  ласкают его слух. Верно?

Удивляться тут нечему: у незнаек всегда была односторонняя форма восприятия критики. Такие шарлатаны как П.Гаряев или А.Голод  в этом смысле мало чем отличаются.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
NewPoisk пишет:
Никто не смог опровергнуть что





Цитата  



http://www.scientific.ru/dforum/altern/1095417076
Главная прелесть науки в том, что ее принципиально нельзя формализовать, следовательно невозможно установить ни одного объективного критерия отличия науки от лженауки.

У тех, кто берётся критиковать лженауку, такие критерии отличия есть.

Тот же А Голод или предложенные Вами С.Н.Савинов  и Олег Бакланов с чувством глубокого самоудовлетворения считают основным научным критерием своё собственное мнение  о лженауке.

Заявление о том, что "главная прелесть науки в том, что ее принципиально нельзя формализовать, следовательно невозможно установить ни одного объективного критерия отличия науки от лженауки" - того же поля ягода.

Мнение есть, а знание о том, что такое наука, как водится, отсутствует.

...В том и беда всех слепых поводырей, что водить они пытаются туда, где здравомыслящему человеку делать нечего.
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:
 А где критика-то, юноша?

Товарищ А.Голод!

Всё же смею надеяться, что мои критические замечания в адрес Вашей шарлатанской статейки "Краткий определитель научного шарлатанства" дошли до сознания прочитавших эту тему.

Объяснять в который уже раз обывателю, что обсуждение предмета требует в первую очередь знания этого предмета, считаю напрасной тратой своего времени. Обыватель будет продолжать тупо считать своё неквалифицированное мнение мерилом всего, даже того, чему он никогда не учился и с чем он никогда не сталкивался по жизни.

Хотя специалист, прежде чем обсуждать такое явление нашего времени как лженаука, был бы обязан  выяснить досконально, что из себя представляет наука как профессиональная форма деятельности, кто такие учёные, каковы их методы работы, расходные материалы, результаты.

Чтобы иметь критерий для сравнения, поскольку "всё познаётся в сравнении" (дедукция).

Вы можете и далее носиться со своим мнением, как с писаной торбой: "бороться" со лженаукой, клеймить "научных" шарлатанов, составлять перечень слов, которые Вам лично неприятны и т.д., но в качестве научного критерия для оценки лженауки явно не годитесь.

P.S.  ...Как там у Пушкина, свет Александра Сергеевича?

"Суди, дружок, не выше хлороформа!..."
Изменено: Алексей Муханкин - 05.10.2009 16:00:32
КРАТКИЙ ОПРЕДЕЛИТЕЛЬ НАУЧНОГО ШАРЛАТАНСТВА
Цитата
Sapiens пишет:
Вот я и думаю, Муханкин, когда Вы наконец-то вспомните об элементарных приличиях.
Я связан обещанием не оглашать здесь, на форуме, даже очевидные диагнозы психических расстройств некоторых участников...
Постарайтесь взять себя в руки и пеpестать молоть ерунду.
В конце концов всему есть предел.
Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostni?

Положим, администрация точно выполняет свои функции, предоставляя равные права всем участникам форума. Права, которые Вы постоянно стремитесь нарушить.

Если Вы врач, занимайтесь своими прямыми обязанностями и не шляйтесь по форумам. Лично я в Ваших услугах медика не нуждаюсь, чтобы имело смысл со мной о них говорить. ...Да и врачом, откровенно говоря, я Вас не считаю.

Если Вы участник форума, имейте мужество отвечать на критику достойно, когда открыта тема по обсуждению Вашей шарлатанской  публикации "Краткий определитель научного шарлатанства".
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
[QUOTE]adaonline пишет:
Блин!
Уже в третий раз!!
С кем только не столкнешься на необъятных информационных просторах Вселенной!!!![/QUOTE]

...И в четвёртый, и в пятый, и в десятый...

Пока Вы, наконец, не сообразите, что в надуманной Вами проблеме (?) поиска "сосудов", "каналов" и "меридианов" отсутствует какая-либо реальная польза для врачей и пациентов.
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
[QUOTE]adaonline пишет:

Вот, загляните хотя бы сюда:
[URL=http://med.israelinfo.ru/articles/5/108/]http://med.israelinfo.ru/articles/5/108/[/URL]
В главу "Как и какие заболевания лечит акупунктурист?".
И почему Вы сами ленитесь порыться в поисковике, если Вас так этот вопрос интересует?[/QUOTE]

Да кто бы возражал?...

Только не решает акупунктура проблем сегодняшней медицины, как не решают их и другие лечебные мероприятия, находящиеся в арсенале умелого врача или коновала. Т.е. принципиально акупунктура ничем не отличается от других симптоматических методов лечения, чтобы имело смысл говорить о ней отдельно.
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
[QUOTE]Sapiens пишет:

Теперь понятно.Вы только что окончили уездный рабфак и потому Вас так волнует пролетарское слово "диалектика". [/QUOTE]

Как много можно узнать нового, общаясь с "научными" шарлатанами!

Оказывается, философы, принявшие участие в разработке диалектического метода мышления (Гераклит, Спиноза, Кант, Гегель), были пролетариями.

Ну, кто бы мог подумать?...

[QUOTE]Sapiens пишет:
 Мы принимаем во внимание Ваше мнение и ни в коем случае не настаиваем на Вашем дальнейшем участии в данной дискуссии. [/QUOTE]

Извините великодушно за поправку, но в отличие от "научных" шарлатанов я мнениями на публику не разбрасываюсь. Пишу об акупунктуре только то, что знаю.

...Впрочем, допускаю, что мои сведения могли устареть. Но Вы-то, надеюсь, расскажете, что-нибудь новенькое о том месте, которое занимает акупунктура в решении основных медицинских проблем?
Изменено: Алексей Муханкин - 30.09.2009 13:20:29
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
[QUOTE]Sapiens пишет:
Что у Вас есть сказать по существу темы?[/QUOTE]

Да кто бы возражал?...

Только не решает акупунктура проблем сегодняшней медицины, как не решают их и другие лечебные мероприятия, находящиеся в арсенале умелого врача и коновала. Т.е. принципиально акупунктура ничем не отличается от других методов лечения, чтобы имело смысл говорить о ней отдельно.
Акупунктура., Если знатоки акупунктуры найдутся, то могу поделиться некоторыми немедицинскими, но им интересными рассуждениями к подходу к ней.
[QUOTE]adaonline пишет:



Цитата  


Алексей Муханкин пишет:
Во как!... А на фото Вы - типичный "научный" шарлатан, постоянно выпадающий из темы.
Вы, как я понимаю, без фото не способны понять с кем имеете дело.
Нет фотки - нет человека, так? А что, вполне может быть.[/QUOTE]

Плохо понимаете. Фотография всего лишь наглядно показывает то, что подсказывает классовое чутьё.
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 ... 54 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее