[QUOTE]Sagittarius пишет:
То есть, по существу аргументов у Вас не нашлось... Вот и ладненько... Меньше лженаучных догм остаётся...  
Где Вы увидели цитирование?
В другой теме? Так я не знаю другого способа показать, что есть  другие взгляды и определения "Жизни" . Их требуется процитировать, чтобы показать факт наличия.
Это я от Вас пытался увидеть  собственный логический анализ , но не судьба...
Я честно предлагал провести сравнительный анализ "через биохимию" и "через кибернетику" - Вы не захотели. Может Вы не знаете, что такое "кибернетика"? Ну, к Википедии обратитесь... Для начала сгодится.[/QUOTE]
Неужели у Вас память такая короткая?
Напоминаю: я предложил Вам закончить демагогические разглагольствования о происхождении жизни на форуме и ознакомиться в качестве ликбеза с научным определением понятия "жизнь".
Вы долго отказывались, почему-то называя свою демагогию дискуссией, но всё же согласились.
Перед Вами научное определение жизни, полученное Ф.Энгельсом с помощью диалектики, и, чтобы разобраться с выводом Энгельса , Вам необходимо этот логический метод для начала освоить. ...Точно также, как и в школе нужно  было сначала выучить таблицу умножения и арифметические действия, что получать и проверять с их помощью результаты школьных задач.
Хватит болтать! Вся Ваша "аргументация" и "анализ" - от глупости и языка без костей.  Попробуйте научиться у Энгельса работать головой, вдруг да получится .

[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Алексей Муханкин пишет:
В Вашем понимании начисто отсутствует логика.
Диалектическая логика, али формальная?[/QUOTE]
Не отнимайте время!

[QUOTE] Александр Антонов пишет:
Интересно, а много образования требуется, что бы постоянно кричать чушь, это чушь и это чушь и более ничего?  [/QUOTE]
Тема перед Вами, поэтому смысловую нагрузку несут только вопросы по теме. Комментарии и незатейливые реплики детского возраста несите куда-нибудь в другое место, не отнимайте время.

[QUOTE]Александр Приставкин пишет:



Цитата  


Sapiens пишет:
Живое - это когда присутствуют все три момента: белок, обмен вешеств с оеружающей средой, распад с прекращением обмена.
Кто бы спорил?! Это предметная сторона дела... Есть и логическая.
"Материя есть философская категория для обозначения объективной реальности..."
Неживое и живое - формы материи, соответствующие философские категории (!).
Способ существования материальных объектов - движение. Жизнь - более сложный способ движения... но не самый сложный, в сравнении с человеческим.
Процесс в направлении от простого к сложному имеет закономерности, которые выражены известными диалектическими законами (кстати, энгельсовский вариант отличается от советского) Действие этих законов суть диалектическая логика.
Так вот, чтобы развести категории неживое и живое не хватает "логики". Ибо названные законы неконкретны, описательны, тогда как требуются универсальные логические схемы процесса вообще, отражающие восхождение от простого качества к сложному, как минимум. В целом же - нужна новая материалистическая теория философии.
Итак, настоящая форма диалектических законов не способна определить неживое и живое исчерпывающим образом.
Забыл привести наглядный пример.
Гегелевский логический процесс "тезис - антитезис - синтез" недостаточен. В материалистической переработке он мог бы выглядеть (мой вариант) следующим образом: анализ - синтез - синтез синтеза -сосинтез.[/QUOTE]
...А это псевдофилософская чушь и тоже вне какой-либо связи с научным определением жизни.