Великая Отечественная на этом форуме как то плавненько перетекла в арабо-израильскую?!  Оригинальный,однако,ход исторической мысли...

Квадратное отверстие из круглого на мезанических производствах делают,например,таким инструментом,как протяжка. Это давно освоеннная и достаточно простая технология,которая,к тому же,еще обеспечивает ,кроме высокой производительности, и очень высокую точность и чистоту обработки.  По моей оценке, сверление каким то хитрым сверлом квадратного отверстия ,если это и возможно,вряд ли обеспечит аналогичную производительность, точность и чистоту обработки отверстия. Поэтому,возникает закономерный вопрос: а нужно ли сие мудрствование  то лукавое?

Вячеслав!  Не могу согласиться с тем,что эксперименты по определению истинной,а не предполагаемой скорости распространения  гравитационных возмущений - пустое малозначимое занятие. Ведь гравитация - один из краеуглльных камней в здании современной физики !

Птичек,конечно же, жалко! Но,увы, с этими жертвами придется видимо смириться. Теперь необходимо думать об искусственном восстановлении популяции после ликвидации последствий аварии. Что же касается гласности по экологическим прблемам,то "у них" она есть,а вот у нас она порой очень куцая и дозированная. Но это уже тема более широкого плана - степени развития демократии в нашем обществе...

Сколько еще не изученного на Земле! Хотя мы уже и перенесли главный фокус своего исследовательского интереса  на другие планеты.

Как следует из текста статьи,предлагаемый насос будет достаточно дорогим (он требует высокооборотного редуктора) и капризным ( в смысле большой чувствительности к абразивным загрязнениям). Будет ли на него спрос? Ведь,к примеру,его конкурент на рынке обычный центробежный насос прост,дешев и может перекачивать хоть грязь!

На мой взгляд, прогноз, сделанный в начале обсуждаемой здесь статьи о том,что к 2015 году  не менее 25%  всех мировых транспортных средств будет использовать водородное топливо, просто не очень в меру оптимистичен. И дело  не только в том,что от лабораторных образцов до серийных рыночных путь реально много длинее  заявленных здесь сроков,но и в том ( и в гораздо большей степени!),что слишком быстрое развитие водородной энергетики(да и всякой иной альтернативной тоже)  ПРОСТО НЕДОПУСТЯТ производители угля,нефти и газа!  Ведь когда речь идет о перспективе потери триллионов долларов на рынке энергоресурсов,когда дело касается возможного краха экономик целых государств,в том числе и России тоже, то ,извините, господа энтузиасты водородной энергетики,  вас просто запрут в ваших лабораториях не золотые замки,приставят к вам очень пристальных надзирателей и ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНО посоветуют вам НЕ  ОЧЕНЬ СПЕШИТЬ заканчивать ваши революционные энерговодородные разработки... Так это было до сих пор... Полагаю,что существенно ничего не изменится и в ближайшем будущем...

Да никакого тайм-аута биотопливо не берет!  В Бразилии,например, четверть автомобильного топлива уже составляет био!  Это то ведомо авторам ?

Про невостребованность науки нынешним российским бизнесом говорилось уже много и многими. В этом ключь к разрешению  сегодняшних проблем  развития российской науки. Как исправить ситуацию? Да,например,отменить лет на десять все налоги ,связанные с получением россискими фирмами прибылей от российских инноваций...