[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Кроманьон всегда отличался своей дерзновенностью и не желанием пассовать в подобных случаях.  8) [/QUOTE]

В плане того, чтобы тратить миллиарды? Особо - чужие?  :{}

Народные.  :oops:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Зонд следует сильно разогнать и направить непосредствено на поверхность Солнца с расчетом, что он войдет строго перпендикулярно. На нем должны быть всевозможные датчики , фиксирующие всю возможную информацию и передающую ее на разных частотах и режимах одновременно, так как неизвестно, какой метод передачи информации окажется оптимальным. [B]Вообще, что касается конкретных параметров проекта, то что же мне отнимать хлеб у соответствующих специалистов?[/B] С моей стороны достаточно будет обосновать необходимость этого проекта и задачи решаемые в нем, а так же обработать получаемые данные в теоретическом аспекте.
[/QUOTE]

Алексей.
Вопросов нет - насчёт того, что специалисты - расчёт сделают.

Только при своих расчётах, они будут ориентироваться - никак не на то, на что вы - ориентируетесь, говоря... о соответствующем.

В связи с этим, специалисты-то - на ваше обоснования просто скажут, что вы при оценке - того, о чём говорите, исходите из посылов - которых в действительности нет.

Ну - и могут предложить - вам - дать пояснения о том, как зонд-то к Солнцу отправить. И если вы не сможете объяснить - полёт зонда, так вас никто и слушать не будет.

Потому - чтоб быть готовым к разговору со специалистами - всё ж - вы  дайте пояснения, как зонд к Солнцу направить.

Плз.

:evil:

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Вот заденьте меня, вот сделайте этот недальновидный поступок.[/QUOTE]

Ой? Да для хорошего человека ничего и не жалко. Только скажите. Мы в миг. Нате, пожалуйста.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В противном случае, никакие силы бы не удержали людей от отправки соответствующего зонда прямо к Солнцу.По моей версии это принесло бы сенсационные открытия, перевернувшие некоторые фундаментальные положения.[/QUOTE]

Ну, если хотите осчастливить обчесво - о каких это сенсационных открытиях вы тут... так осчастливьте.

А я затрону момент, который преподаваемой физикой видится достаточно ясным и определённым, точнее - лошками, считающими, что они что-то в физике петрят.

Так, и что в вашем понимании означает - отправка зонда "прямо к Солнцу"?

Как это дОлжно сделать? Речь - о траектории; силы, ускорения, направления.

Только вы, уж - как обещали, не из лично вашей головы инфу-то извлечите, а как раз как говорили - [QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Я пойду в библиотеку, я засяду за учебники и справочники, перестану вылезать из интернета...[/QUOTE]

Ну - мало ли что? - чтоб потом, как ув. сашА вы толковали - чтоб стыдно не было. Вам.

:evil:

:!:

Алексей?  :D  :D  :D

У вас проблема с пониманием шуток?  :o  :o  :o
Вы надысь как раз что-то обожгли... и у вас был под руками паяльник? Нагретый до бела?  :cry:  И вы его приложили к месту ожога? Для охлаждения?.. - по методе ув. сашА?  8)

"Не виноватая я" - сашА не подтвердил, что я правильно оцениваю его методу.  :(  

И вообще я не понимаю - о чём это вы - выше?

У вас корона Солнца - горячая?

Солнце внутри - холодное?

И куда должен быть направлен поток энергии в этой связи?

Про какие факты вы говорите?

И причём здесь факты?

Факта - она разнаябывает.

Никогда факт - не имел в физике ничего общего - с истиной.

В физике всегда был критерием истинности - не сам факт, а его - факта - истинное объяснение. А не ошибочное. Тем более - полудурочное.


И, вообще - причём тут я?

Это же ваша позиция.

Вот... - вперед с песней... шашки наголо.... пулеметы к бою... и это - то, что с меня спрашивали - сами всё и разруливайте.

:D  :D  :D  :D  :D  :D  :D