Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 48 След.
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Цитата
ailav пишет:
Гравитацонная волна - результат воздействия от массы при её перемещении - на ваше - материальное пространство.  


Да, именно, так.
[/QUOTE]

Начали за здравие (сашА - вот вам прямое подтверждение - того, что ув. Алексей - придерживается того мнения, о котором я говорю, а не вашего мнения - о его мнении. Но - а что вы своей позицией показать хотели? Хотели - показать - что я не отслеживаю тему? Показали - что у вас есть намерение тут - поприкалываться. Что ещё слабо сказано. Так? Ну - как вон 28.02.2008 11:20:21. Так?
).

А перешли, продолжили - Алексей - упокоем. Ой. Не относящимся к рассматриваемому. Не связанному с ним. "Хотели как лучше, получилось - как всегда".

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Необходимость представления о гравитационной волне возникает, в частности, и по причине относительности движения. Если движущееся тело рассматривать безотносительно к чему бы то ни было, то мы получим относительность движения по Галилею, то есть невозможность определения факта движения, что само по себе содержит противоречие, так как отвергает суть движения. В такой "системе координат" (Галилей) неправомочно ставить вопрос о самом движении. [/QUOTE]

Оно - насчёт относительности и абсолютности движения соображения, м. б., и здравые... Только - никаким боком к грав. волне.

Чёрт. Ругаться буду.

Вы - высказываетесь - чтоб высказаться?

Ну... а чего ругаться?
Фиг с ним... Чешите... только может меня возьмёте на полставки хоть менеджера второй, там, категории - несусветицу, вами высказываемую - обнаруживать?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
И напомню - что речь в данном блоке идёт о том, что зная механизмы электричества и магнетизма - можно выйти, как вы высказываетесь - на понимание сути гравитации.

Повторю - проверите потом - уяснив суть гравитационного действия, вы увидите его простоту и поймёте - что до уяснения механизмов действия электричества и магнетизма - как до звезды.

Ещё раз повторю - по электричеству мне встречалось только два вразумительных соображения; по магнетизму - по сути, ни одного.

В связи с чём, с выше сказанным - ваша позиция по означенному, рассматриваемому - ошибочная, ведёт - к ошибкам, ведёт в сторону от истины - пустышка; хлопотная - для вас, а также тех - кто ваши идеи воспримет руководством к действию.
Кроме шишек и разочарования - даже учеба на ошибках - своих - не в кайф и не в прок; в данном случае - потому и хлопотная - для вас же, и иже с вами.

Еез?
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[B]Ну, что ж... вроде бы с С"Т"О, опытом МММ и ФВМВД и её источником, как системы отсчёта, мы с вами, Алексей, определились - в принципе.
Между тем, по поводу систем отсчёта есть интересные обстоятельства в свете дискуссии в целом, которые можно бы было и обсудить.
Однако, вижу необходимость сделать подчистку некоторых ваших соображений, что вами были высказаны на стр. 128. [/B]

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Этим высказыванием я конкретно имею в виду, что ЭМ взаимодействия [U]мы видим [/U]в виде регистрируемого ЭМ поля, можем "видеть" непосредственно процесс (то же представление о регистрируемых силовых линиях магнитного поля). В случае "гравитации" мы "видим" только конечный, количественный результат взаимодействия, без объяснеия причин (по Ньютону), без "видения", через видимые "силовые линии гравитации", как в электродинамике. Не представляем, непосредствено, как движение преобразуется в "поле" инерции (сопутствующую волну) и обратно в движение.[/QUOTE]

Мдя.
Давайте поступим не проще, а совсем просто.  :D

"Повторение - мать учения."

Повторяю - мы - [B]не можем - видеть[/B] - зрением - электричество. Гы. Не можем слышать, унюхать, почувствовать на вкус.
Вот осязать - но опять же по действию - когда шандарахнет - есть такое.
Ну - движение электронов, вообще - можно и видеть - катодное излучение, молния.

Действие магнетизма - вообще и осязанием не учухать, почти, там.

Определяется электричество -  действием эл. заряда - [U]на пробный заряд. [/U]
По конечному - как у вас тут как-то - результату.

Магнетизм - также - действием на "пробное тело".

Гравиполе - также - по "пробному телу" - гравпотенциал по О"Т"О - что это?
Один в один с электричеством и магнетизмом.

Вы просто, Алексей - показываете - непонимание - проявлений - гравитации, электричества, магнетизма.

И напомню - что речь в данном блоке идёт о том, что зная механи
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]сашА пишет:
Может вы поделитесь [/QUOTE]

Вы явно не отслеживаете тему.

Тут, в теме, ув. автор - обосновывает - материальность пространства.

Из тех же слухов и сплетней - из которых вы, ув. сашА, слышали про чифирЪ - эта самая материальность пространства и зовётся гвадалкефиром.

А я только принимаю обсуждение по теме, как я считаю - рамки которой ув. Алексеем и обозначены, ни больше, ни меньше.

Исходя из известных: - Для чего куда-то идти - туда, где снег падает; вдруг да - на голову упадёт, башка болеть будет?
А второе - "Меньше знаешь, крепче спишь".

:oops:

[QUOTE]сашА пишет:
просто волной накрыло бы [/QUOTE]

Иногда полезно не оказываться в нужном месте в нужное время.

Вот.  8)

Может всё же - тему-то вам, ув. сашА - отслеживать?

:|
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
вопросец явно [/QUOTE]

Ни разу.
Покупаете у ув. Алексея - задаром же отдаёт, а всЕ наровят втридорого взять у конкурентов - какой дурак будет в наше время брать товар по низкой цене? - как на лапу вытащить из неё? - насосы; и тот объём воды - что перемещён был к берегам Индонезии, Малой Азии, Шри Ланки, Индии, Африки, по самому Индийскому океану - 26. 12. 2004 - и перекачиваете. Вот - энергия, затраченная на эту перекачку - с учётом, там, КПД - и составит энергию переноса цунами.  :)  :(

[QUOTE]сашА пишет:
вода не куда не переносится [/QUOTE]

После слова "куда" запятая не пропущена?  :o
Всё равно ересь какая-то: не переносится - потому что она - не "куда"? А что такое это "кУда"?

Ув. сашА - вы, верно, сожалеете - что не оказались в числе 240 тыс. утопших 26. 12. 2004 - от не перенесённой воды?  :evil:
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
- Брать непосредственно ФНМВД в качестве системы отсчёта, так как она движется со скоростью волн в эфире - как относительно своего источника, так и относительно наблюдателя - абсурд.
- Механизм образования ФВМВД - физике неизвестен.
- В силу того, что механизм образования ФВМВД физике неизвестен - брать точку образования ФВМВД за точку системы отсчёта, в которой можно было бы определить - причину движения тел в космосе, во Вселенной, равно как и их недвижения - возможным не представляется.
- Для определения причины движения и/или недвижения космических тел, согласно принципа относительности Г. Галилея - необходимо брать "точку отсчета" - по отношению к которой эта причина здраво видится.

===

А буква "а" в русском алфавите - вне зависимости от интерпретаций её произношения - есть буква "а", а никак - не "б", "в" или "г" с "д".
:|
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Давайте проще.[/QUOTE]

"Давай" - с "те", без "те" ли... - говорят, в Казани подавился.  :o  
Нам это для чего?  :)

А насчёт "проще" - известно: "Простота иногда - хуже воровства".  :(

Ну, ладно - давайте.

Правда, Бери Я - проще - выходит - так:
Волга - впадает в Каспийское море; при том - что кому-то это и по барабану; иные - вовсе не в курсах.
Только от - мнений - ничего не изменится.

А потому выходит - такое:
1. Публикация А. Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел", С"Т"О - есть выход в поиске ответа на идёю-фикс - что увидит человек, движущийся со скоростью света. Не имеющая отношения к реалиям природы. Не имеющая отношения к объяснению опыта ММ.
А экивки в адрес - группы "Академия Олимпия", воровста А. Эйнштейном положений работ месье Анри Пуанкаре, написания его публикации Марией Милич - физики вообще никак не касаются.

2. Опыт ММ-М - Миллера - показывает одинаковое время прохождения светом выделенного участка - постоянство скорости, средней - вблизи космического тела, объекта, что подтверждается опытом Бонч-Бруевича и Молчанова - с выводом, что свет изменяет скорость своего распространения при прохождении границ гравиосферы космического тела, объекта; изменяет, свет, и свою скорость - при прохождении внутри гравиосферы космического тела, объекта - о чём свидетельствует опыт Миллера.

3. По "реликтовому" "излучению".
А правильно - микроволновому фоновому излучению. Да и то - еще правильней - фоновая волна микроволнового диапазона.
- В природе имеется фоновая волна микроволнового диапазона.
- По своей природе - это волна в пространственной субстанции, по обще принятому определению - "электромагнитная", в действительности - волна в эфире.
- Её скорость такая же, как и других волн в эфире.
- Брать непосредственно ФНМВД в качестве системы отсчёта, так как она движется со скоростью волн в эфире
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
Вообще - мы тут с ув. Алексеем прокашливаем вопрос о том, откуда энергия для переноса воды, содержащейся в волне - от падения на поверхность водоёма - поплавка. Которая намного меньше энергии - проявляющей себя при непосредственном его, поплавка, падении.
То же имеет место и при цунами. Энергия сейсмического разлома - мизер от энергии, потребной для переноса - через океан - объёма воды, что цунами составляет.
Нет соображений в этой связи?   :idea:  

;)
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
уверен в том, что, как правило, сударыни от (тем),подобных (тем) настоящей(,) предпочитают находиться как можно дальше... [/QUOTE]

Не скажите - [URL=http://www.narod.ru/guestbook/index.xhtml?owner=72307084&sent=1] znamo-delo [/URL] - реплики посетителя под именем Татьяна - 27.11.2007 21:28, 18.11.2007 16:56.
Существенно отличается от реплик - горе-"астроном" и недотёпа-"астрофизик".
Да и вы особо-то не расстраивайтесь...  :D - вон, к примеру, известный на форумах, где вопросы физики, астрономии затрагивают, участник под ником Munin - на Дубинушке указал женским свой пол, а реплики даёт от лица мужского рода; а сестра его, как я думаю, ещё тот релятивист, преподаватель с учёной степенью, вроде.
"Есть женщины в русских селеньях..."  ;)

Не могу не упомянуть - Михаил Белоненко, известный как Инкви - инквизитор фриков - бывалоче задвигал темы с позиций альта и от лица женского рода...
А что делать с фриками и спамерами? Да и ламеров с флудерами не просто вразумить, я уж и не заикаюсь про отмороженных и ортодоксов.  :)  :cry:


[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Земное поле тяготения зависит от... [/QUOTE]

Тема может представлять интерес для обсуждения... м. б., несколько в ином ракурсе.
Адресочек - [URL=http://streamgrav.narod.ru/STO//Text2/Graviti.html]"О влиянии на гравитационное поле "распределения материи внутри земного шара и от формы, ясень пень, Земли." [/URL] - :D - там не сколько интерес представляют выводы и объяснения, а сами факты, что там приведены.

Хотя у вас, по сути, речь идёт - о гравпотенциалах.
Вблизи же поверхности Земли - может речь вестись - об ускорении свободного падения... т. н. свободного, конкретно-то и правильным будет, есть - ускорение гравитационного падения.

Так на это всё надо лаве... А что на выходе?
Хотя, конечно, продуктивнее измышлений про тот же "бОЛЬШОЙ ПУК".

Вообще - мы тут с ув
Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
поэтому обнаружение реального эфира (реликт)[/QUOTE]

Господи... мрак-то какой...
Ваш реликт - это электромагнитные волны.
А эфир - это материя.

При этом - электромагнитные волны - как раз в эфире.
Алексей - просто - полный компресс.

[QUOTE]ailav пишет:
По обыденной классификации - оно к чему относится?
Оно вообще несёт электромагнитную природу?
Излучение? - лучами идёт или как? [/QUOTE]



[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Реликтовое излучение изотропное, то есть одинаковое во всех направлениях и по этому его можно называть так же фоновым [/QUOTE]

Фоновое - не поэтому. И даже не по этому.

"этОму" или "этомУ"? - ударение на заглавные буквы - что за звери такие?  :o
В ссылке, что дали - как раз сказано - почему. 8)
И там же - говорится о анизотропии МВФИ. А не долбаного - "реликтового".

При этом - изотропность вкупе с анизотропностью -  указывает, что никакое это излучение не "реликтовое".  :oops:

[QUOTE]ailav пишет:
Это точно - что оно возникает в каждой точке пространства?
За счёт чего?
Каким образом, каков механизм? [/QUOTE] - эти вопросы не говорят вам о том, что инфа по указанной вами ссылке - большей частью чухня?

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Так вот и все определяют [/QUOTE]

Для Земли.

Солнце? Галактика? Местная группа?  :cry:


И для Земли... ещё разбираться и разбираться...

А уж про систему отсчёта - ОТНОСИТЕЛЬНО [B]ИСТОЧНИКА[/B] МВФИ... а не самого МВФИ... разобрались хоть?
[QUOTE]ailav пишет:
Нет и не может быть никаких систем отсчета - связанных - с излучением. [/QUOTE]
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 48 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее