Технику не надо точное определение самолета - ему нужен чертеж.
Что важнее, не опеделение ( до которого техникам дела особого нет), а вот разложить, то что технарь из видео говорит, интелект на логические части - модули. Каждую конкретную часть легче реализовать.
Впрочим, из видео можно при желании вытащить конкретные вещи, которые были озвучены.
Действительно реализовывать интеллект в точности как у человека - это делать махолет заместо самолета.
"Имитация" интеллекта имеет по крайней мере модули:

- Первичное распознавание образов на "сенсорах", с отсеиванием ненужных данных
(частично решено)
- Вторичное распознование комбинированных образов, операции над образами
(даже не начали решать, хотя можно бы)
- Банк памяти событий и знаний
(частично решено)
- Модуль принятия решений по данным из 1), 2), 3) ( не решено)
- Модуль инициативы ( если хотим чтоб он сам принимал решения)
- Либо модуль внешнего управления ( чтоб пользователь указывал ему решения)
- Модуль самоконтроля/ самодиагностики. ( частично решено)
При этом базовой единицей является "образ", или обьект - и операции над ними. А вот какие - пока неясно.
А вот хорошо сказано
что образы имеют лингвинистическую природу. Действительно, любое мышление - это оперирование со словесными образами. Имхо, это такая "виртуальная машина", крепко - накрепко вбитая в сознание (посмотрите на случаи с амнезией, когда человек забывает все, кроме языка). Интересно, получается, при  отсутствии языка (например маугли какой-то) будут невозможны многие психические растройства?



ничего оно не требует. Почему нельзя создать "маленький" интеллект, програмку, которая будет жить в двухмерном мире 10 на 10 пикселов, там данных будет мало, но чтоб она была интеллектом?

можно запрограммировать, но будет ли это человеческой спонтанностью?
а кстати насчет этих определений - есть ли они у человека - раба?