[QUOTE]дед Андрей пишет:
Опять на спиртное налегаете? Ну Вас же предупреждали уже... Каким "китайским" предупреждением?[/QUOTE]
Закончились аргументы? так и называйте
Переход на личность оппонента - не красит проигравшего спор.

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так всё ж таки гипотеза. :)
[/QUOTE]
Существование СЧД в молодых галактиках - не гипотеза, а факт.
Этот факт исключает возникновение СЧД обычным путём, т.е. путем коллапса звезды определенной массы и дальнейшего наращения массы образовавшейся ЧД. Так образуются все обычные ЧД. В отличии от них СЧД таким образом появиться не могли - у них не было времени для этого. ЭТО ФАКТЫ. Мы будем говорить одно и то же по кругу сколько угодно долго, не надейтесь взять меня измором)) А дальше идет гипотеза. Она такова, что СЧД появились изначально при комковании первичного водорода.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Читал я об этом....как-то слишком свежо и подозрительно....не верю.
[/QUOTE]
Это также малопродуктивное заявление)) Обычно делается так - вместо предложенной гипотезы - предлагают свою. Попробуйте тогда придумать что-то более осмысленное, уверен, у вас не получится. Это же не моя гипотеза.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
И если это так, то как это аукнется теории БВ?
[/QUOTE]
А нет никаких догм. Если будет набрано достаточно данных, противоречащих положениям ТБВ от неё откажутся в этот же день, как только такие данные будут собраны. И сегодня, скажу я вам, некоторые сомнения существуют у достаточно большого круга исследователей.
Знаменитый британский астроном Фрейд Хойл, автор этого самого, нелепого оксюморона "Большой взрыв", до конца жизни не верил в ТБВ, несмотря на факты и доказательства Э.Хаббла. Просто он трактовал их иначе.
Буквально недавно слушал лекцию С. Попова, там упоминался этот момент, ниже дам ссылку, но без указания времени, давно слушал. Там он приводит пример из м-теории (кстати вполне себе космологическая модель). Нужно понимать, что Стандартная модель, включающая в себя ТБВ - просто общепринятая модель. ТБВ очень хорошо объясняет многие вещи, и на сегодняшний день - делает это лучше других теорий. Но никто к ней не привязан. Она существует постольку поскольку НА ДАННЫЙ МОМЕНТ объясняет известные факты лучше других теорий. Так вот по примеру браны из м-теории - наша Вселенная не возникла из БВ. А существует всегда, пространственно уходя в бесконечность. Но иногда она сталкивается с другой браной (тоже бесконечной в пространстве) и они взаимно обогащаются энергией и повсюду начинается то, что внутренний наблюдатель будет видеть как расширяющееся пространство. Тогда! он начнёт неверно экстраполировать расширяющиеся галактики назад во времени и придёт к неверной ТБВ. Но речь не о м-теории, она просто одна из многих подобных. Одну из которых исповедовал Ф.Хойл.
Лекция Попова:

[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Что-то такого в ней я не встречал. Хотя.....учитывая наше почти полное не понимание, а лишь имея "лёгкие первые шаги" к пониманию Пространства.....всё может быть. Почему "лёгкие первые шаги"? А потому, что мы не знаем, что такое сингулярность в ЧД, мы не знаем физику феномена гравитации и что искривляется в Пространстве при его искривлении, что такое ложный вакуум и что кипит в вакууме при его "кипении".....а ведь это всё Пространство.
[/QUOTE]
Ну, и ничего страшного. Тем более, что, возможно, и нет никакой сингулярности.
Космологическая сингулярность - неизбежное следствие ТБВ.
Но, поскольку мы не знаем - как есть на самом деле - нужны эти теории и их проверки. Они нужны, чтобы узнать - как же все происходило на самом деле. Поэтому правильно придерживаться как раз Стандартной космологической модели. А в неё в настоящее время входит ТБВ. Но она ни в коем случае не есть истина в последней инстанции.  
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так "Что такое пространство"? [/QUOTE]
Может быть пространства вообще не существует.
Но это уже совсем другая теория.
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
А я вам ответил, что "никакого квазара в нашей Галактике нет и не было." Не было его в нашей Галактике и 14 млрд. лет назад. В теории эволюции галактик такого не говорится. Такого этапа возникновения галактик из квазара в эволюции галактик нет. Нет и таких фактов. На самом "краю" видимой части нашей Вселенной находят "пятнышки" - зачатки галактик, а не зачатки квазаров, из которых, как вы утверждали, появляются галактики. [/QUOTE]
Воу, воу.
Притормозите))
Вася, квазар - это всего лишь навсего видимое с Земли активное ядро молодой галактики.
СЧД, сидящая там - иногда становится активной. Поглощая вещество, она выбрасывает его часть в виде джета в далекий космос. Если галактика расположена так, что мы можем наблюдать этот всплеск - мы видим это свечение, которое называется квазар.
Когда ядро нашей галактики активно - наблюдатель из дальней части Вселенной будет видеть квазар. Соответственно вы посмотрите красное смещение у квазаров. Это наиболее удалённые объекты. Т.е. это ранние стадии существования галактик.