№05 май 2024
|
06.02.2009 14:17:18
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
право или лево это по отношению к конкретному наблюдателю[/QUOTE] По отношению к земному наблюдателю количество право и лево закрученных галактик должно быть одинаково. А на самом деле это не так. С чего бы? ЗЫ. Почему на светлые машины птицы гадят больше? :) |
|
|
|
|
17.12.2008 12:55:08
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Вы, прям таки, вынуждаете меня становится в неприятную позу ... [/QUOTE] Ни разу не настаиваю. :) [QUOTE]Давайте лучше к разговору о природе так называемой "первичной" и "вторичной" информации еще раз возвратимся[/QUOTE] Об том и спич. Техник Вам уж цельный год скоро как талдычит: поскольку существует по крайней мере один (формальный!) алгоритм производства новой информации, надобность в разделении информации на (по-вашему) "первичную" и "вторичную" автоматически отпадает. То есть либо-либо, либо одно из двух: либо алгоритм неверный, либо вашу "первичную" в корзину. :) |
|
|
|
|
16.12.2008 14:06:27
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
А чем мы в общем случае на форуме научно-популярного журнала "Наука и жизнь" занимаемся,[/QUOTE] Дык кто чем :) [QUOTE]разбором элементов некой абстрактной модели, как базы данных реального мира [/QUOTE] Набор элементов - это ещё не модель. Нас с Техником интересует главным образом процесс [B]сбора ! [/B] элементов :). |
|
|
|
|
16.12.2008 08:10:17
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Природа, говорят, - не программирует. [/QUOTE] А нам кто запрещает? Модель - не самоцель, но средство! Во как. И вообще. Математика такая штука, там уже всё придумано (ну или почти всё), вопрос только в правильной интерпретации :) ЗЫ. И при чем тут базы данных...? |
|
|
|
|
15.12.2008 14:13:29
[QUOTE]Ким Валерий пишет:
1.ЗАКОН ЕДИНСТВА. [/QUOTE] Стремление к единству (я называю это принципом доминирования) - есть условие необходимое, но недостаточное для устойчивости системы. Есть ещё и функционал. Вот если при объединении функционал положителен (увеличивается) - тогда система устойчива. Иначе - ускоренное расширение Вселенной (к примеру) :) [QUOTE]Тайгер: Тема перешла в область пространственно-общих размышлений. [/QUOTE] Отнюдь. Наоборот, только подошла к подлинной формализации. Щас будем строить ациклические графы. :)
Изменено:
Техник - 15.12.2008 14:17:26
|
|
|
|
|
01.11.2008 09:57:44
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
эта самая [B]плоскость[/B], вероятно, [B]в форме сферы [/B][/QUOTE] Как это?! Эта самая (выпуклая ?) плоскость (поверхность?) неопределённой (сферической?) формы находится в каком-то пространстве, или она и есть само пространство? Или как? Где у вас происходит процесс колебаний? Колебания какие - гармонические или нет? Модуляция какая - частотная, амплитудная? Ну хорошо, причины процесса вы не знаете, но сам-то процесс можете толком объяснить, как вы себе это представляете, хотя бы схематично, на аналогиях? Сказать что все кругом - поле, это все равно что не сказать ничего. Вот выЭйнштейна не любите, а он тоже кстати говорил что все вокруг - поле, а общей теории вот создать не сумел. Можно согласиться с утверждением, что все наблюдаемое разнообразие произошло из одного источника и развивается по какому-то универсальному закону, но, похоже, ничего внятного по этому поводу вы сказать не можете. К сожалению :( |
|
|
|
|
31.10.2008 13:05:30
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
То есть, относительно алгоритма распределения частот, мы можем вынести суждения в том смысле, что частота не может быть однородной, что при достижении предела "количества" мы получаем новое "качество". [/QUOTE] То есть собственно алгоритма у Вас нет. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: Речь, вероятно, идет о колебании, движении некоторой элементарной плоскости. [/QUOTE] Откуда взялась эта "плоскость", где (в каком пространстве, направлении)она "движется"с чего бы ей двигаться и тем более модулировать? Причина в чём? Непонятно. [QUOTE]Алексей Трофимов пишет: В теме выводятся формулы [/QUOTE] Где? Впрочем, если нет алгоритма, то мелкие частности уже неинтересны.
Изменено:
Техник - 31.10.2008 13:09:05
|
|
|
|
