[QUOTE]Макрофаг пишет:
Ув. Техник.  я ближе к такому пониманию : работа мозга - по типу электрических цепей. (функциональная простота) [/QUOTE]

Я тоже :)

[QUOTE]Макрофаг пишет:
"Сознание","интеллект","эмоции"и т.д. : это [B]формальные абстракции [/B]не имеющие материальных носителей (принадлежностей) в мозге. ( но с помощью этих абстракций - человек описывает работу мозга) [/QUOTE]

Не понял. Как это? А я до сих пор считал всё это вполне конкретным. То есть формализовать всё это наверное можно, но вот ведь какая штука интересная происходит: при формализации почему-то чудесным образом куда-то исчезает суть явления, смысл теряется в неопределенности. Другими словами, вне реальности эта абстракция не работает, и ничего по существу не описывает. Вот закон (модель) всемирного тяготения Ньютона описывает вполне конкретное явление, и с его помощью можно решать задачи. А какие задачи можно решить с помощью абстрактной модели сознания? Да никаких. В общем, практическая ценность такой формализации, на мой взляд, равна нулю. Ну, может быть за единственным исключением - это модель помогает понять основные принципы работы мозга, и не более того.

[QUOTE]Макрофаг пишет:
Электрический сигнал мозга(в своей основе) повлияет на объекты внешнего мира не больше чем батарейка фонарика повлияет на вселенную. [/QUOTE]

Да я сам офигел от этой лампы. А есть ли мальчик? То есть имеет ли факт место быть на самом деле ? Как проверить объективно, какой именно цвет "задумал" человек? Субъективные ощущения типа "Урра! работает! да-да, вот именно синий я и хотел!" не есть подтверждение того, чего он хотел [I]на самом деле[/I]. Ежели [I]сильно желать [/I] подтверждения "силы мысли", то [I]любой[/I] цвет лампы может стать таким подтверждением. В общем, похоже на самовнушение, если это вообще не запоздалый первоапрельский розыгрыш.
:)