Идем далее по списку о достижениях в науке, ИЗМИРАН.
[QUOTE]Владимир пишет:
BETEP IIEPEMEH пишет:
Во всем остальном у вас такая же дикая каша.Этой "кашей" завалена и другая тема.
Кому она предназначена - неизвестно.Но, уж очень нравится её варить,[/QUOTE]
ИЗМИРАН, если Вы не в курсе, принял самое непосредственное участи в исследовании проблемы НЛО, кто был на конференциях 90-х, тот знает его сотрудников кто занимался этой кашей.
https://iratn81.livejournal.com/48295.html
"Изучая связь земных явлений с небесными, учёные ИЗМИРАНа предложили схему наземно-космического слежения за подводными землетрясениями и цунами, чтобы предупреждать об этих разрушительных природных аномалиях."
Так, так
"Исследование солнечно-земной системы и физических процессов, протекающих в ней, и является основной задачей солнечно-земной физики."
http://www.izmiran.ru/stp/
и при этом, зная позицию РПЦ, ИЗМИНАР вообще ничего не говорит о влияние бога на сотворение Солнца и Земли. Молчаливо ИЗМИРАН обходит этот вопрос, нет темы , то есть, в плане института о влияние мысли на  происхождение Солнца.
 Смотрим  основные научные достижения СПбФ ИЗМИРАН
http://izmiran.nw.ru/?page_id=49
Основные научные достижения последних лет.
Разработаны новые типы высокочувствительных (0.001 нТл) цифровых магнитометров. Предложен оригинальный метод пассивной геофизической магнитной локации в ультранизкочастотном диапазоне для определения динамики ионосферных токовых систем и сторонних токовых систем в земной коре. Метод в сочетании с высокоточными измерениями находит широкое применение при изучении физических процессов генерации короткопериодных геомагнитных возмущений, в практике прогноза распространения радиоволн и при выявлении локальных аномалий интенсивности, градиентов и фазовой скорости распространения ультранизкочастотных магнитных возмущений перед сильными землетрясениями, при выполнении высокоточных геомагнитных съемок в труднодоступных районах Земли (Ю. А. Копытенко). Выявлен и объяснен механизм воздействия вариабельности солнечной активности и изменений геомагнитного поля на климат Земли; предложенный механизм корректен с энергетической точки зрения; построена модель воздействия солнечных космических лучей на аэрозольный и озоновый слои атмосферы; расчеты подтверждены экспериментом (О. М. Распопов, О. И. Шумилов). Определены магнитосферные вариации космических лучей на основе расчетов геомагнитных порогов для современных моделей (М. И. Тясто). Вышел из печати «Атлас магнитных карт Балтийского моря», который содержит аналоговые и цифровые карты пяти элементов магнитного поля Земли (МПЗ) — D, I, F, Y, Z — в масштабе 1 : 5000000, а также сведения о нормальных полях МПЗ, вековых вариациях, геологическом строении дна Балтийского моря. Работа выполнена в рамках Международного проекта с участием Института геодезии и картографии Республики Польша. Основой для создания «Атласа» послужили уникальные компонентные магнитные съемки, выполненные НИС «Заря» (СПбФ ИЗМИРАН) в период 1970—1990 гг. (Л. Г. Касьяненко, И. М. Демина). Создан банк геомагнитных данных, включающий результаты измерений МПЗ по всему земному шару.

[QUOTE]CASTRO пишет:Грустно ржал...[/QUOTE]
пока кто то ржет, как конь, мы продолжаем разговор по теме касательно достижений науки, и так, отделение физики номер два это институт астрономии
https://ru.wikipedia.org/wiki/Институт_астрономии_РАН
соответственно, находим  последние достижения ИНАСАН , вместо того что бы ржать , и даем это все сюда, уж, извините,  по теме вместо всеобщей болтологии
Во первых "Многие сотрудники ИНАСАН являются членами Международного Астрономического Союза и входят в более чем в 20 разных комиссий при МАС.[1] Ещё 12 сотрудников являются членами Европейского астрономического общества (EAS)."
то есть вполне вписаны в мировую науку сотрудники . И соответственно смотрим  их достидения
http://www.inasan.ru/scientific_activities/achievements/
/Впервые получена замкнутая система уравнений модифицированной магнитной гидродинамики, которая позволяет описывать течение плазмы в присутствие развитой волновой альфвеновской турбулентности. Подход, использованный при выводе уравнений, корректно учитывает эффекты турбулентных магнитных напряжений, магнитной вязкости и диссипативного нагрева, вызванных волновой турбулентностью. Модель достаточно универсальна и может использоваться для расчёта структуры течений в широком диапазоне величин магнитного поля и турбулентной энергии. В частности, её можно применять для исследования структуры течения астрофизической плазмы в сильных магнитных полях, которые встречаются в системах поляров и промежуточных поляров. На основе предложенного подхода была разработана численная модель, с помощью которой впервые был успешно выполнен расчёт аккреции в поляре CSS 081231 и промежуточном поляре V 2400 Oph.  /
то есть вполне нормальное достижение, расчет аккреации в поляре CSS 08123,
это вам не с ВЕТРОМ разговаривать
[QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет:
Во всем остальном у вас такая же дикая каша.[/QUOTE]
с ним можно только о каше, потому как он ни одного достижения  науки не назвал ,
а я уже  десятка четыре привел, вот уже из пятого десятка , достижение
Опубликовано Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 472, 5004 (2017)
Н.Н.Чугай (ИНАСАН), /Впервые на основе согласованных численных расчетов звездной эво-люции и нелинейных звездных пульсаций показано, что переменность блеска Полярной звезды обусловлена радиальными колебаниями в фундаментальной моде, а сама звезда находится на кратковременной стадии гравитационного сжатия гелиевого ядра после главной последовательности/
Очень, очень важно всему населению страны  знать,  о причинах блеска Полярной. Только ВЕТЕР и К, не сичттет это достижением,  я так думаю,потому что он ни разу о полярной звезде ничего не сказал, в отличие от НН Чугая.

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]Dmitry Pecherin пишет:
Вот что написал Барашенков в1993 году, основываясь на экспериментальном оборудовании советской страны. И далее, " менее ясна ситуация в случае, когда в качестве неравновесного процесса выступает метаболизм человека". так так... [/QUOTE]
Может, хватит уже откровенную псевдонауку обсуждать?[/QUOTE]
Псевдонаука это или нет, устанавливается обычным научным методом. И потому как никто этого метода в последние 25 лет не применил, то и говорить о том что это псевдонаука нет основания. Есть эксперимент  Барашенкова  который и можно в данном случае обсуждать.
Есть  ВЕТЕР как сотрудник НиЖ , он   может обсуждать, но у него нет оборудования, у него только комп в редакции журнала,  а сотрудник института обязан проверять, коль скоро известные законы  поверены до точности 10 -  4 %,  по Барашенкову 1993 года, то сотруднику следует не трындеть на форуме, а выгонять точность 10 - 5, а потом 10-6%. , то есть достигать достижений. Не знаю как Вас учили  где учили, но нас ставили на последнее достижение советской науки  и говорили, вон, вишь, нерешенная задачи, пойди  принеси ее решение.
А Ваши учителя , видимо, учили не так, предполагаю они Вам говорили примерно так -" вот , вишь, американцы сделали открытие,  поезжай к ним и помоги сделать им другое.". А Вы спрашивали, "а почему?" а они отвечали - да потому, что здесь наших коммунисты прессуют.
Но, потому как с обсуждением политики  здесь закончили, продолжаем обсуждать достижения науки России за последние 25 лет.
Так. Похоже я один рассказал о достижение науки которое все еще ни американцы ни японцы ни Европа не превзошли до сих пор.  Это довольно странно для меня, но факт , вроде как, проявлен  на этой теме форума. То есть, вопрос,  слетали ли русские на Луну?Нет, не смогли,  Протон скока раз отрывался от земли стока раз и падал на нее, в отличие от Аполлона. Так... понятно, достижение у американов.
А вот как насчет , скажем , создания искусcтвенной памяти? Ну... американы типа англосаксы давно ширину извилин в нанометрах измеряют, в отличии от наших..Да, и здесь они впереди.
- Ну а, скажите пример, вот американы , можно сказать, первыми искусственный алмаз получили, правда забыли опубликовать это свое достижение в открытой  печати, ну да, провал в мозгах у них тогда случился с регистрацией своего приоритета,
- так там шведы победили....
- Но потом его ж надо прессовать, и тут то русские оказались впереди, что американцы и признали? То есть, достижение русской науки, как ни крути?.
- А есть ли кто то в мире, кто сумел  перекрыть это достижение?  
- А нет такого.
- А есть ли те, кто готов обсудить это достижение русской науки?
- А кому это обсуждение  интересно?  Если б вот американы  вместе с уехавшими к ним россиянами сделали достижение, то да, это было бы интересно, потому как, это основной мейнстрим мировой науки   где крутятся крутые бабки.
- Но ведь вот, лидеры Америки в синтезах алмазов , из ни хрена не с малым рейтингом  Калифорнийского университета, вместе с высокими чинами типа министров обороны , приезжали забрать наших русских спецов к себе в Америку?
- Да, дураки, они, их не так учили как нас. Всем же ясно, что Америка и саксы бабки платят, страна демократии и свободы, опять же,  туда и надо валить, а в России  что?

[QUOTE]CASTRO пишет:
[QUOTE]janmik пишет:
но мы все-таки и банановой республикой не являемся. ...[/QUOTE]
Если и не являемся, то недалеко ушли.
Научный потенциал у нас есть? Есть. Есть. Он и в Зимбабве есть. ...[/QUOTE]
Мозги не парьте бананами. Мы - лесная страна, и гоним лес в Китай и США, вот кто мы, надо четко давать определения, а не тяп ляп, не зная фактов.
Вот Пашков Павел, тот факты нарыл и опубликовал все
https://www.youtube.com/watch?v=ie1WZ3szy3E&feature=youtu.be
ну и петицию уже кой кто даже подписал, правда, только 37 тысячам это все интересно, значит, что б лес не сводить в Сибири
https://www.change.org/p/петиция-русского-путешественника-писателя-павла-пашкова-против-уничтожения-лесов-сибири-и-дальнего-востока-китайцами-подписываем-друзья?recruiter=52449310&utm_source=share_petition&utm_medium=copy­link&utm_campaign=share_petition&utm_term=354639https://www.change.org/p/петиция-русского-путешественника-писателя-павла-пашкова-против-уничтожения-лесов-сибири-и-дальнего-востока-китайцами-подписываем-друзья?recruiter=52449310&utm_source=share_petition&utm_medium=copy­link&utm_campaign=share_petition&utm_term=354639
ну и, мало кому интересная страница о лесах
https://pavel-pashkov.ru/zelenaya-stranitsa/
и совершенно ясно, что  лес - наше богатство, а наука, она вся в будущем, потенциал еще не раскрыт,  надежда есть, она не умерла, то есть когда богатства страны станут народными, а не  Вексельберговскими, то есть деньги с леса и нефти пойдут в народную казну, то тут то наука и появится. Вексельберг со Сколково, что сделал?  Интересно узнать