№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 101 След.
[ Закрыто] К слову об экстрасенсах, Достали, гады!
[QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
[QUOTE]Sapiens пишет: [QUOTE]Дмитрий 777 пишет:
...Таким образом можно разработать систему, которая бы серьезно влияла в избранных регионах на мозговую деятельность крупнейших популяций в течение продолжительного периода". (Збигнев Бжезинский "Между двух эпох")[QUOTE]Sapiens пишет:
...бесконтактный удар, используемый российскими спецподразделениями ГРУ?  [QUOTE]PINGVIN пишет:?[/QUOTE]Вранье, Кулагина не телепортировала предметы, а бесконтактно на них воздействовала.[/QUOTE]
Дмитрий, просвещать можно того, кто на это нацелен. Спор же, дело бесполезное, направленное  на  выяснение победителя, как правильно говорит здесь один посетитель.
Не устали доказывать?
Займитесь лучше делом, конечно РАН Вам не поможет, она деньги на дом Осипова израсходовала. Но к примеру, "приклеиться" к  бесконтактному удару можно. У меня есть их адреса,  есть приглашения, все не дорого , терпимо. И это не комики с Америки, а наши ребята.
Обсуждать здесь на форуме лучше то, что все видят, например последнюю битву экстрасенсов. Это же в реальном времени происходит, пусть все скептики и адресуют свой скептицизм бойцам за звание экстрасенса. А лучше сами заявятся на битву, и поверят ее на вшивость.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
Для учёных важнее возможности для работы
Изменено: Dmitry Pecherin - 04.06.2014 18:22:24
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
подождем, что ответит прокурорская проверка по фактам фильма, нет никаких оснований думать, что академик математики не  может решить простую задачу  о распределении денег молодым, остается подождать и получить ответ, как деньги делились в РАН при ак.Осипове.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
fА кто сегодня может сказать - а какой такой общественный капитал и как "движется" в рублях РФ в нынешней экономике России и обеспечивает жизнедеятельность россиян? И в частности, глава Правительства РФ Д.Медведев вчера на форуме ....А почему?[/QUOTE]
А почему, собственно, Медведь и К это вам должен?
Известно, что куча мала коммунистов с образование по диамату существует в стране. Теоретически, их должен поддерживать такой ученый человек как Зюганов. Но он, как глава, нихрена не только не разрабатывает то, что ему предписал Карл Великий в области клуьтуры, но и не делает анализа капитала.
А почему?
Да потому, что и в СССР они , доктора диамата, были слабы этот анализ провести.
И сейчас никто из членов КПРФ не возмет на себя те функции,  которые лежали на Карле Великом. Ленин так же  использовал экономическую статистику по кап. деревне , и потом совершил революцию. Вот и боится Медведь дать статистику экономистам Зю.
Вы вот тоже не способны на такой анализ, как и та куча мала, что преподавала марксизм в СССР.
Медведь специально все деньги РАН вложил в дом менегеров Осипова, что б никто марксизмом не занимался в РАН. Ну а сам Осипов, так понимаю, управляет по сценарию, писанному  американцами под олигархов. То есть так, что б куда и как общественный капитал течет, никто не ведал.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Виктор Качан пишет: да хреново мы учили во времена СССР в марксистской теории тот же "Капитал"....И приходится нынче "меру культуры" людей определять исходя из тех условий, которые мы сегодня имеем (в смысле - капиталистические со всеми их "заморочками" и противоречиями), а не желали бы иметь.[/QUOTE]
Виктор, я говорю не о студентах, типа меня, потому как я все ж таки по другой специальности работаю, и в ней мы давно ушли далеко вперед по сравнению с временами Маркса.  Разговор о тех докторах диамата, которые и должны были продвинуть  и теорию и практику . О культурной революции нам вообще мало что читали лекторы.Потому как всем было известно, как криво она пошла в СССР, то есть вместо борьбы с суевериями, стали уничтожать памятники истории. Комитет крестьянской бедноты, будучи размещен в Зимнем Дворце,  гадил в фаянсовые фарфоровые сервизы , хотя туалеты везде работали.... И так , до эпохи Брежнева.
Вобщем, не раскрыта тема , что такое повышение степени сознательности и культуры...
Создание локальных регионов  высокой сознательности и культуры , социалистической культуры , важно сегодня. Достала вся эта столичная безумная суета. Левые, на последних выборах победили в нашем муниципалитете, народ в основном у нас за социализм, самоуправление...но секретаря парткома КПРФ прокатил, на место главы. Так что , надо развивать теорию  соцкультуры, будем ее вставлять в жизнь. Я  уверен, что социализм, в смысле той цели на которую указал Карл, может быть построен в отдельном угле России.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
попробуйте эту "меру культуры" - через сознательное и активное вовлечение трудоспособных россиян ...в экономические процессы нынешней России поискать в статье Д.Медведева "Время простых решений прошло" ....он об этом самом капитале в общественной его форме (как это отражено у Маркса в той же Гл.18 ...и о результатах его "движения" в России ...фактически ничего сообщил.[/QUOTE]
вы о том продукте, для общественных потребностей?
"в любом общественном производстве .... всегда может быть проведено различие между той частью труда, продукт которой входит в непосредственное индивидуальное потребление производителей и членов их семьи и, — оставляя в стороне часть, идущую на производительное потребление, — другой частью труда, которая всегда есть прибавочный труд, продукт которой всегда служит «   » 956 удовлетворению общих общественных потребностей, как бы ни распределялся этот прибавочный продукт и кто бы ни функционировал в качестве представителя этих общественных потребностей."
ну так и без Медведя всем ясно, что общественный капитал распределяеся между олигархами. Тут и читать Капитал нет нужды.  

/ А без этого дать оценку "меры культуры" у нынешних россиян возможно только по тем косвенным показателям, которые и отражены в этой статье./
Вы же пишите о степени  сознательности, в первую очередь.  А эту степень  вполне  хорошо и  всегда определяют,   меру сознательности понимания Капитала определяет учитель, который обучает студентов экономике . Ставит оценку на экзаменах. Надо сказать, что "отлично"  по экономике  Маркса получали сотни тысяч студентов,  то есть степень сознательности в экономике была высока раньше в СССР, если судить по оценкам стубентов. Ну а раз так, то вы не правы, что степень культуры, определяемую через степень сознательности, вычислить нельзя.
Вычислите степень культуры для тех масс, для которых данные есть, то есть для СССР.  
А нет таких вычислений.
То есть Маркс сказал о мере культуры еще в 19 веке, после чего куча отличников марксизма ленинизма миллионы раз повторяли его слова, что бы получать немалую зарплату доцента и доктора, и никто из них так и не понял, что такое мера культуры....
ну ну...или все таки кто-то вычислил меру культуры, о которой говорил Карл?
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]PINGVIN пишет:
А если какие-то товары стоили дешевле (как например картошка) то это означало что при их производстве Родное Отечество использовало принудительный дармовой труд который вообще не оплачивался:  [/QUOTE]
Не скажите. сколько ходил на картошку, все время получал зарплату, так же впрочем как и стипендию.И все получали, кто работал, как и я. Вот работать выходили конечно не все. Так что этот  труд никак нельзя назвать рабским, или насилками, оторол и выбросил. Если кто на кого то прыгал с крутом, то мог и по мордасам схатить.  Ну а производительность, ясен пень, вообще была низка, если шел дождь и вес курс, к примеру, пил. Ну и начальство этим не пренебрегало. То есть профессионализм сельхозработника был еще тот, но рабства не было. Платили хорош за трудодни, не как крестьянам ,и  очередь на жилье шла . И вообще, работать руками было выгоднее гораздо, чем мозгами.Так что о дармовом труде и речи не может быть.
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
Dmitry Pecherin: ну Вы же вроде согласились с тем, как отразил по этому поводу В.Межуев: "Та степень сознательности и свободы, с которой МАССЫ творят свои общественные отношения,[/QUOTE]
понятно... не заметил ,  что разговор о массах. Ну хорошо, определите, когда это уже масса, а когда еще нет, три, десять, то человек... в физике  к примеру для того есть критерии, от массы будет зависить и закон. Если это один,то это атомная физика, если 1000 то нано, если 100000 то супрамолекулярная....
Если вам и Марксу проще определять степень сознательности масс, чем индивида, то определяет. Дайте мне только вывод тех формул критических масс,  что б я подумал и проверил их.

/вовлекаются в сферу хозяйственной и политической жизни, и является здесь подлинным мерилом культуры"/
что такое мера, давно известно, еще ДИ Менделеев создал палату мер и весов. Вот и надо туда внести меру "сознательности массы", как уже внесена мера скорости, массы, силы тока...
Подлинность понятна,  не ясна мера.    
/ и о чем собственно отразил Энгельс на похоронах Маркса./
так понимаю, после похорон Маркса многие миллионы марксистов говорили о том, что Энгельс сказал. А задумался ли хоть один из них о том, что такое мера и как ее ввести, для измерения сознательности, а тем более степени культурности?
Cоздается устойчивое впечатление, что все эти кандидаты доктора диамата в СССР, так и не смогли ничего на этот вопрос ответить. То есть брехня есть, зарплата за брехню о Марксе - тоже есть, а меры культуры масс  нет.

/ А какая сознательность и активное вовлечение в хозяйственную жизнь может быть у россиян, если они в большинстве своем (как это мы накануне определили с Sapiens-ом) "ни в зуб ногой" о том,/
мы же не о том, как работяга с трактора не в зуб ногой. А о том, как доктор марксизма из СССР определяет меру.
Вы, как человек близкий к этим докторам, нам и скажите. Но не просто словами , как Маркс, а дайте количественную характеристику, как это принято в науке, ну к примеру  у того же механика Осипова, скорость тела  на орите земли равна второй космической  и конкретно - вот она - цифра.
Так и вы, ученые , кто изучил науку К Маркса лучше всех нас, вычислите цифру и назовите способ, по которому вы вычислили меру культуры массы.
/о чем Маркс отразил в Гл.18 второго тома "Капитала" - "Воспроизводство и обращение всего общественного капитала" в рамках экономических процессов России, которые сегодня реализуются на этой основе и обеспечивают  жизнедеятельность всех её жителей /
кроме вас , многие сотни тысяч марксистов эти ссылки давали.
Я же вас прошу, что б эти тысячи  дали мне меру культуры.
Вот о чем вы у них спросите.
/(см. на  [URL=http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital2/kapital2-18.html]http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital2/kapital2-18.html[/URL] )? Вы же пытаетесь это сделать на основе характеристик деятельности отдельных индивидов - Березовского или Тихомирова. Почему?/
ну я ошибся, извиняйте, я просто учел частный случай, когда масса равна единице,  но если это нельзя делать по каким то условия задачи, и мера определяется  только для некоторого количества человек, то поправьте меня.
но честно говоря, чисто интуитивно, мне всегда казалось, что двух людей можно сравнить по степени их культуры.
Что , собственно, я и делаю, сравнивая культуру поведения академика управления  олигархией Осипова и академика механики Христиановича. Чисто интуитивно мне кажется, что степень культуры Христиановича гораздо  выше чем у ак. Осипова. И конечно эта степень определяется через общественные отношения этих академиков. То есть Осипов - все под себя,  молодые ученые  ему по фиг.  Но если есть у К Маркса мера, то что б не сравнить количественные показатели  этих людей?
Какая у нас нонеча эпоха на дворе?, В Воронеже РПЦ запретила праздновать День Нептуна. http://blogs.yandex.ru/search.xml?cat=theme&_openstat=themes;;;&id=909541&group=2
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
наиболее точными для этой цели являются показатели , которые Маркс отразил во втором томе "Капитала" - в виде соответствующих концентраций, оборотов и метаморфоз капитала и которые сегодня отражаются в балансах бухгалтерского учета (в том числе и в России) всех предприятий, фирм и учреждений. ...."[/QUOTE]
я не понял Маркса, как он вычисляет степень сознательности и потом из  нее вычисляет степень культуры, через обороты капитала.
Дайте формулу. А лучше вычислите по этим оборотам , ну к примеру, сознательность Бориса Березовкого и , скажем, ак. Д.Лихачева. Для сравнения. Сделайте все по К.Марксу, плиз, по его второму том Капитала.
Теория всего, Квантовая физика, теория относительности, теория струн,, астрофизика, вся наука в одной теории.
[QUOTE]fasm пишет:
Где эта тёмная материя, её характеристики параметры и т.д. Тема не раскрыта.
[/QUOTE]
Тема эта раскрыта изобретателем Лиманским
http://www.limanmobile.ru/teoria.html
/ В 1994 году в бывшем Московском ОКБ «Горизонт» впервые в мире был изготовлен и испытан сверхпроводниковый движитель типа № 3 [13] весом 398 кг, в котором была зафиксирована новая градиентная сила величиной 2 кгс, которую нельзя объяснить стандартными физическими теориями. В таком устройстве тяга зависит от величины постоянного электрического тока, однажды введенного в неподвижные относительно друг друга сверхпроводящие катушки. Поэтому закон сохранения энергии здесь не имеет места.
 К настоящему моменту автор разработал схемы более совершенных, в том числе с нарушением закона сохранения энергии, экологически чистых мощных электрических двигателей и движителей с многотонной тягой/
Теорию его не советую читать, ее читали многие теоретики и мало что там поняли,  отзывы были разные.
Обратите внимание на факты эксперимента.
Страницы: Пред. 1 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 101 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее