[QUOTE]Павел Чижов пишет:
[QUOTE]mabanza пишет:

Никакой удвоенной энергии нет даже если в детектор попала тысяча фотонов. Энергия фотона - это постоянная планка на частоту и удвоится она не может. Другое дело интенсивность или мощность (число фотонов в секунду). [/QUOTE]ну а я об чем?[QUOTE]Павел Чижов пишет:

удвоенная энергия  воздействия  на сетчатку[/QUOTE]Я не говорю о частоте фотона, а именно о количестве. Согласитесь, что два фотона, попавших на фотоэлемент, произведут в двое больше энергии, чем один фотон. [QUOTE]mabanza пишет:

Сетчатка - интегралный прибор. Полная интенсивость при дифракции - это интеграл по всем углам от сложной функции (в случае дифракции на одной щели функция попроще). Вот ее-то и регистрирует глаз. [/QUOTE]Можно подробнее?[/QUOTE]

Я прекрасно понимаю, о чем вы пишете. Просто вы путаете понятие мощность и энергия. Есть несколько типов детекторов. Детектор, регистрирующий энергетический спектр, покажет вам, что энергия не зависит от числа фотонов. Это будет простая палка, константа или дельта-функция для монохроматической волны. Сколько бы фотонов в детектор не послали. Пропорциональный счетчик (да и не только) покажет вам интенсивность (глаз работает в пропорциональном режиме и для него это будет поглощенная доза). Полная интенсивность есть интеграл, о котором я вам писал. То, что вам тут указывали, что на пике интерференционной полосы будет двойная "энергия", а узле не будет вовсе - не верно. На пике будет ровно столько, сколько дает интеграл интенсивности в пределах угла, в котором виден пик. По всем углам, от -pi/2 до +pi/2 вы получите полную интенсивность без всяких мнимых потерь энергии.
Спасибо.