Ваше утверждение: опохмел является примером гомеопатии, так как Ганеман выдвинул положение "подобное лечится подобным".
Моё встречное утверждение: ядерная физика является примером алхимии, так как алхимия декларировала возможность взаимопревращения элементов. В частности, получение золота из свинца.

Не помогает. Вернее, не этот. Суть гомеопатии в том, что нету там действующего вещества. Ни в больших, ни в малых дозах. Опохмел к гомеопатии имеет отношение не большее, чем к торакоабдоминальной хирургии.

Закономеиным, но основанным не на декларируемом механизме, а на внушении? А интересно, в целях опровержения гомеопатии, кто-нибудь проделывал практический эксперимент? Итак, гомеопатия помогает. Вы согласны. Теперь осталось выяснить, засчёт чего помогает. Предлагаю, в общем-то, простой эксперимент. Допустим, лечим гомеопатией ангину. Берём гомеопатическое средство от поноса, приклеиваем этикетку "от ангины", и смотрим результат. Если срабатывает - значит внушение. Если не срабатывает, значит "эффект плацебо" не причём. В конце концов, можно сколько угодно приводить ссылки и цитаты на мнения и рассуждения, однако самым эффективным аргументом является всё же эксперимент, не так ли? А кто-нибудь, кстати, проделывал эксперименты по подтверждению/опровержению гомеопатии? Всё, здесь позвучавшее в опровержение гомеопатии, является, в общем-то, умозрительными заключениями, основанными на бессмертной чеховской формуле "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда".

То есть Вам нужны не факты, а обоснования? Если факты противоречат гипотезе, тем хуже для фактов?