[QUOTE]Olginoz пишет:
Амплитуда классической ЭМ волны с частотой и длиной волны никак не связана. Амплитуда может быть произвольной, и определяет интенсивность излучения. Плотность энергии электромагнитного поля W = (E^2 + H^2)/8п. Для ЭМ волны эта величина усредняется и, естественно, зависит от амплитуды Е и B (они одинаковы). Вектор Пойнтинга это поток энергии W через единичную площадку в единицу времени. [/QUOTE]
[QUOTE]Olginoz пишет:
Амплитуда классической ЭМ волны с частотой и длиной волны никак не связана. Амплитуда может быть произвольной, и определяет интенсивность излучения. Плотность энергии электромагнитного поля W = (E^2 + H^2)/8п. Для ЭМ волны эта величина усредняется и, естественно, зависит от амплитуды Е и B (они одинаковы). Вектор Пойнтинга это поток энергии W через единичную площадку в единицу времени.

Но если мы перейдем к КМ и будем рассматривать фотоны, ситуация изменятся. Интенсивность волны зависит от числа фотонов в ней, а энергия одного фотона определяется его частотой (или длиной волны, что то же самое). [/QUOTE]
Так я это всё время и писал, что частота и длина волны не может иметь никакой амплитуды. Слава Богу, с этим разобрались.

И вот теперь Вы сами же пишите, что ИНТЕНСИВНОСТЬ эл.волны, ЗАВИСИТ ОТ ЧИСЛА ФОТОНОВ В НЕЙ. А я столько дней и писал, что мощность (интенсивность) эл. волны и зависит от накачки фотонного пучка.

И с этим разобрались, видите, я же ничего не сказал лженаучного. Просто это хотел Вам объяснить простым языком.

Вот теперь Вы понимаете, что 10 вт и 100кВт  передатчика и определяет мощность эл. маг. волны. В первом случае 10 фотонов в эл. волне а во втором случае во много раз больше. Передатчик и накачивает эти фотоны в эл. волну.

Вот мы и разобрались, поверьте, это многим и радиофизикам трудно понять. Перед экзаменом (за сутки) почитают учебники и конспекты, а потом выйдя  из ВУЗа  говорят, что они радиофизики. А я больше 40 лет это учу и преподавал и то ещё многое не знаю.

Я никогда не опровергаю науку, я просто рассказываю, где применена модель, а где есть практическое подтверждение.

[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Вы считаете, что параллельный курс фотонов - это главное? что бы пробить 10мм стали... (повторяюсь в вопросе) [/QUOTE]
Так на этой основе и работает лазерный луч.

Ведь все фотоны были собраны в один пучок и таким образом мощность этого пучка и позволит резать металл в 10мм. А вот что бы это сделать сваркой, то нужно не менее 5 кВт.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Вероятно, у Вас есть прикладные знания по радиофизике, но Вы не знаете глубоко физическую теорию.[/QUOTE]
Вот я и прошу ответить на мой вопрос. Куда привяжите амплитуду. в эл. маг. волне?

И что она будет показывать, разность потенциала или величину тока или ещё что нибудь? И как это кому то удалось измерить и доказать.

Напомню, что эл. маг. волна летит со скоростью 300000км/сек. И её нельзя остановить для измерения, она живет только в движении. Моего прикладного образования хватает это понять. А как Вам это удалось сделать.

Вы уже несколько дней уходите от этого вопроса, хотя до меня, всё время объясняли об АМПЛИТУДЕ эл. маг. волны. Ну те, Ваши оппоненты, могли Вам поверить, но ни я. Который много лет, это изучал на спец. полигоне.

[QUOTE]Olginoz пишет:
Поверю. Среди преподавателей тоже встречаются экземпляры...[/QUOTE]
Ну, так напишите, что же такое амплитуда у эл. маг. волны. Уж очень хотелось бы скорей это прочитать. Ведь амплитуда понятна у РАЗНОСТИ ПОТЕНЦИАЛОВ или амплитуда ВЕЛИЧИНЫ КАКОГО ЛИБО ТОКА и или на худой конец амплитуда поднятой руки, человека.

А вот кому удалось увидеть, измерить, доказать или просто представить амплитуду эл. маг. волны, это загадка. Очень мечтаю услышать это от Вас. Ну обрадуйте старика, всю жизнь изучал радиофизику и не разу не прочитал, как можно определить и главное как её привязать к эл. волне, эту злосчастную АМПЛИТУДУ.