Олгиноз, уважаемая, вижу Ваше рвение к познанию, ставлю плюс, с уважением, и снимаю шляпу...
Сейчас поясню, не торопите...
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
18.08.2012 19:04:02
[B]Olginoz[/B] оба приведенных Вами графика, являются гамма-вспышкой, в принципе, описание одного и того же явления, но с разных точек зрения: диаграмма и 3-D-визуализация того же графика.
Олгиноз, уважаемая, вижу Ваше рвение к познанию, ставлю плюс, с уважением, и снимаю шляпу... Сейчас поясню, не торопите... |
|
|
18.08.2012 16:06:10
[QUOTE]Павел Чижов пишет:
Это явно был "контрольный в голову" smile:o ...[/QUOTE] Извините, не хотел Вам испортить настроение. (Я тоже не считаю себя гением в математике ;) ) Простите еще раз, я не обосновал вопрос, дело в чем... На одном из форумов, меня попросили проверить правильность одного уравнения (пси-функцию), один молодой человек, возрастом 15-ти лет, пытался обосновать непрерывный процесс аннигиляции электрон-позитронных пар в атомах. На первый взгляд, уравнение не имело ошибок, но при глубоком рассмотрении оказалось всё не так просто... ([B]Olginoz[/B], привела модель гамма-функции), дело в том, что такая гамма-функция не может быть непрерывной и тем более гармонической, она может быть только однократной аннигиляцией (если можно так выразиться), а молодой человек, под ником [B]autodesk[/B], на форуме "Пульсар", привел функцию, именно непрерывной аннигиляции. Мои собственные поиски привели к некоторым выводам: во первых, на поле комплексных чисел такое уравнение вообще разложить невозможно, если только не добавить дополнительную компоненту, а именно физическую частицу времени... Но есть альтернатива этому решению, использовать гиперкомплексные числа, тогда аннигиляция может стать непрерывной, но при этом, мы полностью признаём стандартную модель, с бозоном Хиггса, и всё же существует вероятность существования материальной частицы времени, на ряду с гравитоном. [B]Olginoz[/B], спасибо за наглядное, графическое изображение гамма-функции. :) |
|
|
16.08.2012 02:35:17
Павел Чижов!
Прошу прощения, Вы хотите объяснить наличие массы, не используя бозон Хиггса, т. е. минуя стандартную модель, и опираетесь, при этом, на уравнение Дирака? Позвольте спросить. Можете ли Вы построить непрерывную гармоническую гамма-функцию?
Изменено:
Потапов Вячеслав - 16.08.2012 02:37:21
|
|
|
18.08.2012 18:54:03
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Чё-то… smile:( …..определиться с мыслью не могу: чего желаю.[/QUOTE] Загляните в методологию. Всем здравствовать!!! :) Господа, и дамы, естественно... какое гениальное общество!!! :) Никогда не испытывал таких положительных эмоций :) Счастье прогрессирует!!! Новый параграф в моей жизни! [B]Случайный прохожий[/B]! Вы пополнили мою жизнь смыслом! Но мне не очень комфортно, когда меня называют гением, скорее, это любознательность к интересным (интересующим меня) проблемам :) Спасибо! :) ,... и конечно, я инопланетянин ;) [B]Dyk[/B], спасибо за очень конструктивное поддержание беседы! :) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: Чё-то… smile:( …..определиться с мыслью не могу: чего желаю.[/QUOTE] Загляните в "методологию". [QUOTE]Геннадий Будко пишет: Смотря, какая математика. Если та, что на бумаге, то да. А если та, которая в природе работает, то это еще вопрос. Для нас математика – это язык науки, а для природы - ее первооснова, быть может.[/QUOTE] В основном своем мнении, я придерживаюсь такого положения: математика, является основополагающим элементом в нашей жизни, но есть, в этом положении одна очень серьёзная проблема, на это изречение нельзя положиться (опереться)..., и вот почему, любое основополагающее изречение - может быть опровергнуто ;) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: речь то, изначально, шла ……..о Пространстве. [/QUOTE] Приведенная Вами выше схема, может быть решена на поле комплесных чисел, или линейно. Вот моя схема расположения соленоидов (пространственная), здесь можно наблюдать явное преимущество качеств (на мой взгляд), и решается в теле гиперкомплесных чисел.
Изменено:
Потапов Вячеслав - 19.08.2012 00:53:45
|
|
|
16.08.2012 02:01:23
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Двуполярный многофазовый генератор с (отдельными по каждому каналу полярности) регулировками по напряжению, по частоте, по скважности. В каждой из камер по электроду (в данном случае форма не важна). [/QUOTE] Извините, с первого взгляда не сразу осознал значимость данной конструкции. Хотелось бы подробнее ознакомиться со всеми параметрами. Очень интересно узнать количество затрачиваемой энергии. И особенно интересно увидеть эффект на диаграмме. Возможно, преждевременно говорить, но мне кажется, что эффект может быть похож на дуговой или коронный разряд... |
|
|
16.08.2012 00:06:40
Люди!!!
Успокойтесь. Не надо нападать на математику, как и уповать на неё. Приведу пример из жизни: Мне сделали заказ на производство деталей, количеством 1 мл шт. в месяц... Есть варианты: нанять 1 000 рабочих; или сделать линию, с которой, я получу 100% выгоды... Вы спорите о понятиях, о которых не имеете представления. МАТЕМАТИКА, МЕХАНИКА... Будьте внимательны к себе. МАТЕМАТИКА - описывает процессы, но не создает их. |
|
|
15.08.2012 20:30:39
[QUOTE]Dyk пишет:
Случайный прохожий пишет: Вот, если понятие "Пространство" ФУНДАМЕНТАЛЬНО для формирования значения сущности Космологического закона. То. Понятие "Материя" ФУНДАМЕНТАЛЬНО для формирования значения сущности Физического закона. Как то, ........так. А понятие "Время" связывает эти два понятия smile:)[/QUOTE] Может это некое триединство? :) |
|
|
15.08.2012 20:25:02
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
вот такая, однажды рождённая, идея ( smile:) -- наш профиль). Как-то, однажды, заскочил в гости одноклассник, имеющий несколько небольших предприятий-лабораторий при одном из университетов. Увидал незавершённое изделие и, соответственно, попросил разъяснения. Далее пропал……… почти на год,…….. а вот, когда вновь посетил, «вывалил на экран» с десяток технологических предложений-решений. Половина из которых, по его словам, «апробированы». Сугубо специализированных: в области высоких напряжений. Меня не совсем устроило теоретическое обоснование: слишком, такое стандартно осовремененное. Вот,…….. ненавязчиво. Упрощённый вариант. Двуполярный многофазовый генератор с (отдельными по каждому каналу полярности) регулировками по напряжению, по частоте, по скважности. В каждой из камер по электроду (в данном случае форма не важна). Мысли? Идеи? [/QUOTE] Похоже на токамак, только я не понял смысл устройства. Принцип действия и на какой результат это рассчитано? |
|
|
15.08.2012 20:11:09
[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Однако, нам - то зачем все эти логические игры? smile:) [/QUOTE] Очень интересная и конструктивная дискуссия возникла... Не посчитайте за дерзость с моей стороны, но я, пожалуй, подкину угля в костер... О парадоксах. Прогрессии - известны своей математической действительностью... Многоточие, в данном случае выражают продолжение прогрессивной задачи, а именно, что если прогрессия может прогрессировать... Здесь стоит вспомнить мою линейную прогрессию уравнений, где каждое решение может иметь бесконечное множество решений, каждое из которых может иметь решение, и все эти решения могут иметь бесконечное множество решений... и т. д... Хочу заметить, что в этом уравнении, пока, никто не нашел погрешности (её нет), есть неточность, о которой я намекал, видимо вы не очень внимательны или не совсем поняли смысл. Смысл был указан изначально, в таком уравнении, я сказал, множество решений составляет величину: бесконечность в степени бесконечно, умноженное на бесконечность. На самом деле такая величина может быть достигнута только в том случае, если "первоуравнений" будет бесконечное множество, и каждое из них будет решением друг друга. Еще раз о парадоксах (чтобы не отвлекаться от линии мысли)... Дело вот в чем, когда я пришел к выводу, что есть прогрессии, которые могут находиться в степени прогрессии, то возникла проблема, как это обозвать, я назвал это парадоксирующими прогрессиями (могу привести еще ряд, выведенных мной парадоксирующих прогрессий, в том числе связанных со сложением скоростей, и последующими выводами, но, как говорит Алексей Трофимов, это может привести, неготовый к такому восприятию информации разум к самоуничтожению, модераторы, можете меня блокировать, я не обижусь и не буду настаивать на своей точке зрения, просто есть информация, которую мозг либо отвергнет, либо, если начнет переваривать, может свернуться). Для меня это развлечение, головоломка, лабиринт... познание непознаваемого ;) [QUOTE]Dyk пишет: Суть в том, что Случайный прохожий говорил о КАЧЕСТВЕ пространства. Определённое качество, согласитесь, предполагает какую-то организацию, ограничение, т.е. уже не бесконечность... Есть такая дисциплина - стереология ( сохранилась у меня даже статейка о ней из НиЖ №9-1972), решает различные задачи путём снижения числа измерений. Из рассматриваемого объёма делается срез (или шлиф), плоскость среза разворачивается в линию, линия дробится на точки (сканируется). Таким образом, например, измеряется фазовая структура металлов, структура геологических пород, вычисляется удельная поверхность коры мозга животных, удельная длина кровеносных сосудов и многое другое, вплоть до тектоники Луны. В основе мат. обеспечения - теория вероятности и аналитическая геометрия. Примерно то же самое в том еретическом занятии проделывается с космическим пространством - режут плоскостью эклиптики, проецируют на линию окружности и судят о качестве времени.[/QUOTE] Согласен, что математический подход стремится к уменьшению множества переменных, для достижения более точного результата, и в в таком подходе, парадоксы, просто исключаются из рассмотрения... однако, само наше пространство, как реальность - есть парадокс, который можно решить иным подходом (на мой взгляд). Продолжу позже..
Изменено:
Потапов Вячеслав - 15.08.2012 20:35:14
|
|
|
15.08.2012 18:31:42
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
В греческом оригинале это не так. Они , неразумные, считали, что упомянутая и есть сама наука. Куда им до Потапова Вячеслава.[/QUOTE] Да, есть мнение, что математика - царица наук. Но то, что математика - это язык науки говорил еще Нильс Бор, примерно так: "математика – это нечто значительно большее, чем наука, поскольку она является языком науки." Чтобы идея стала научной, ее надо описать, для этого нужна, просто необходима математика, иначе идея так и останется голой, или псевдонаучной, или околонаучной, или антинаучной. ;) [QUOTE]Случайный прохожий пишет: МАТЕМАТИКА (как выделенное и обозначенное значение сущности понятия) есть АБСОЛЮТНАЯ ФИЛОСОФИЯ Науки. [/QUOTE] Точно! Особенно термин: "АБСОЛЮТНАЯ"... и, естественно: "ФИЛОСОФИЯ", т. к. математика гибкая, и способна найти ответ на любой вопрос, вернее найти решение для любой задачи. Главное условие: чем точнее составлена задача (задан вопрос), тем точнее будет ответ. Вполне возможно (предположительно), что общечеловеческое восприятие реальности - субъективно, и в этом случае любое ее описание, как философское, так и математическое может отличаться от натуральной реальности. Но, насколько мне известно, большинство ученых склонны считать, что, воспринимаемая нами реальность, в том числе и не воспринимаемая, а просчитанная математически, является единственной и натуральной. 8) |
|
|