Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 56 След.
Что такое пространство?
[QUOTE]Техрук пишет:
Вы еще за наркоту забыли.[/QUOTE],
Я тут давиче о тузе в рукаве упоминал, так вот, у меня в другом рукаве джокер лежит, хотел предъявить, но из галстука три короля выпали.
Пусть валяются;
Сейчас джокера покажу.
Новаторский метод решения задач.
В задаче должно быть указано наше желание.
Желание - есть ответ.
От желания выстраиваем логическую цепочку к задаче.
Задача решена.
В философском смысле, это трактуется казуистикой.

Пинк Флойд, ностальгия о светлом.
Что такое пространство?
Deep Purple - класс!
Алаверды:
Rainbow - I Surrender
Что такое пространство?
[B]Случайный прохожий[/B]!
Что-то у меня с интернетом, последних тем, 5, может больше не смог прослушать,
В любом случае, очень признателен к Вам и Вашему стремлению.
Спасибо! :)
Что такое пространство?
[QUOTE]Техрук пишет:
Фундаменты рассчитаны на определённую нагрузку.
При перегрузке рушится все здание доказательств. [/QUOTE]
[B]Техрук[/B], Вы не представляете, как мне с Вами приятно общаться! :)
Понимаете с полуслова.
О фундаменте.
Думаю забивать сваи  :)
Помните? наш разговор об И.И.?
При прокладывании маршрута между звездами, или даже галактиками, надо держать при себе карту, по крайней мере нашей галактики (больше 30 млрд. звезд), еще, помнить дорогу домой.
Человеческий мозг способен на такие извращения, но зачем себя насиловать, если проще изготовить помощника?
Так вот, сваи, я забиваю настолько основательно, что бы решать задачи, связанные с перемещением аппаратов по галактике и Вселенной, не меньше.  ;)
Что такое пространство?
[QUOTE]Техрук пишет:
Насчет абсолютного времени мимо кассы.
И что остается?
Флуктуации не флектирующего по определению?[/QUOTE]
Несколько разброс произошел, но я объясню, только наберитесь терпения.
Тут два примера.
Один о времени, другой о флуктуациях, но в конце их можно объединить, станет понятно.
Ссылки искать не буду, (у меня время в интернете лимитировано), по памяти:
К вопросу о флуктуациях, ближе всего подошел такой раздел науки, как биофизика.
Не секрет, что квантовые корреляции очень влияют на урожаи.
Биологи задумались и обратились за помощью к физикам.
Оказалось, что все биологические виды, живущие в сообществе, в том числе и с другими видами, чувствуют плечо собрата и опираются на него (образно говоря). Более того, оказалось, что не только биологические организмы на это способны, но и вообще все атомы, так мы узнали о квантовых корреляциях.
Теперь стал вопрос, что порождает квантовые корреляции?
Оказывается, что сам атом, как элементарная частица (корпускула-волна), стремится нарушить свое равновесное состояние.
Биофизики назвали этот эффект, как устойчивое неравновесие силы, т.е. атом стремится "выкатиться" из потенциальной ямы.
Здесь выявляется такая закономерность:
либо атом стремится упасть в яму, но ему что-то препятствует,
либо атом стремится выкатиться из ямы, но его что-то влечет уравновеситься.
Этот эффект и получил название, флуктуации.
Сейчас придется переключиться на "время", потом вернемся к флуктуациям.
Я много раз анализировал такой эксперимент (сам ставил много раз),
режим свободного падения.
Принято считать ускоренным процессом движения к центру массы.
Итак ускорение.
(Хочется быстро сказать, может будет не понятно, во всяком случае будет прослеживаться направление мысли).
(Эталонный вес унции. Можем ли мы утверждать, что он не меняется со временем, если весы, которыми мы пользуемся, тоже могут меняться во времени?).
Так вот ускорение, с каждой последующей секундой, мы пролетаем большее расстояние.
Представим, что с каждым последующем участком в пространстве, как расстояние, секунда, просто укорачивается.
Вот мы и подошли к фундаментальному свойству времени, которое может быть определено, как переменная.
Кстати, это не противоречит постулату теории относительности о том, что время вблизи массы замедляется, но я бы сказал, уплотняется.
А теперь скомбинируем флуктуации со временем (или синхронизируем), получим аттракторы поведения частиц в пространствовремени (я называю пространственное время),
Тут, конечно, могут возникнуть вопросы об импульсе, но это уже другая задача, и она может быть решена с помощью суперсимметрии (но это отдельный разговор и к методу суперсимметрии у меня собственное мнение).
Что такое пространство?
[QUOTE]Техрук пишет:
Один говорит: "Это аксиома - подпись всегда в нижнем углу".
Другой возражает: "Аксиома, что этого чудика надо воспринимать верх тормашками".[/QUOTE]
Смешно  :)
[QUOTE]Техрук пишет:
Не выводятся из следствия, а присваивают ранг аксиом. [/QUOTE]
Я об этом и говорю, что в статье об информации, аксиомы высосаны из пальца.
И основы не имеют,
Основу может иметь только фундаментальный факт, он же постулируется и в доказательстве не нуждается.
Что такое пространство?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Природа не рассуждает логично, а действует логично. [/QUOTE]
Логично!  :)

[QUOTE]Техрук пишет:
Не синтез?
Точка мне видится более сложное чем квант.
Я рекомендую как то поменять.
Точка обладает свойствами и взаимосвязями.
Квант же тупо квант.
Пример сложной точки - пиксел.
Может гореть и гореть определенным цветом.
На его свойства влияет контекст окружения.
Различные алгоритмы улучшения резкости и сжатия.[/QUOTE]
Здесь можно привести теорию возмущений, и делать построения кваркглюонной плазмы на основе матриц Дирака.
[QUOTE]Техрук пишет:
Это сюда.
http://www.sir35.ru/pages/Truth/THEORY_OF_INFORMATION_FIELD_08024.htm[/QUOTE]
Интересно, без сомнения, спасибо!
Но аксиомы не постулируются, а выводятся из следствия.
Сейчас поясню.
Мы вплотную подошли к фундаментальным принципам.
Так вот, основную роль в распределении материальных точек, играет импульс массы.
Сейчас немного отвлеку внимание, вот на что: теория возмущений, уравнение Шреденгера и корреляции по Дираку.
Теперь, масса и импульс подразумевает энергию и направление во времени.
Здесь, энергия, масса, расстояние (как направление, относительно коррелирующих частиц) и время, являются фундаментальными переменными.
Переменными, потому что зависят от отношений равенства.
Равенство будет не полным, если учитывать только импульс частицы, без действующего на него поля, этому соответствует обратное уравнение: отношение тех же фундаментальных величин, и здесь возникают корреляции.
Корреляции частиц зависят от флуктуаций друг друга. (Устойчивое неравновесие сил в биофизике).
И информация,
Я, так думаю, что маятник, на моих курантах, со временем тяжелеет, накапливается информация,темная материя, а так же, память.
Что такое пространство?
[QUOTE]Техрук пишет:
Возможно Вы хотели сказать значений? Если допустить бесконечное множество точек, то тогда и точки состоят из бесконечного количества деталей и так до бесконечности. Не... Только не точки как парадоксальные объекты.
Получается точка - множество внутренним содержанием которого можно пренебречь?
Есть просто пустые множества Ø.[/QUOTE]
Очень рад, что Вы пытаетесь вникнуть в мою идею  :)
Давайте, теперь определимся, по поводу точек.
Позвольте, я буду использовать понятие "точка", как порция материи (вещества), и не делить "точку", на точки.
Это позволит рассматривать пространство, как структуру, в основе которой находятся точки, как кванты материи.
Теория петлевой квантовой гравитации, предусматривает пределы плотности таких точек, но это отдельный разговор, и здесь можно применить теорию групп, для решений подобных задач.
И о парадоксах.
Предлагаю на Ваше рассмотрение простейший парадокс:
Прогрессия,
Множество прогрессий, которые множатся с каждым, вновь возникшем моментом времени.
Прогрессирующее множество прогрессий.
Это парадокс, он решаем, даже с помощью алгоритмов, но это сложный путь.
Проще взглянуть на это, и ответ придет сам собой.
Это анализ.
Что такое пространство?
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Механизмы разные: равновесный и неравновесный.
Равновесный - это логика (закономерность) пространства-времени и материи в нём.
Неравновесный - это логика уже другого пространства - интерпретирующего и управляющего согласно собственной логике - живого. [/QUOTE]
[B]Sagittarius[/B]! Очень признателен к Вам и Вашему вниманию к моему методу.
Вы очень проницательны, и я вижу, что Вы предмыслите более серьёзные решения задач.
(кстати или не к стати, у равновесных и неравновесных систем есть варианты, но не эта суть важна).
[QUOTE]Sagittarius пишет:
Просто - логический процесс.
Логика может быть и аналоговой. Ключевое слово всё-таки "логика", а не сам принцип работы логики и её передаточная функция: линейная или пороговая.[/QUOTE]
Сразу сюда перемещусь и сделаю акцент.
[B]Sagittarius[/B], Вы правы, любые задачи можно решать алгебраическим способом, с помощью алгоритмов, это подтверждается гипотезой Пуанкаре, которую доказал Перельман, но..., ...прошу прощения, природа, об этом не знает, и решает все задачи - пространственным образом, геометрически, так проще, для самой природы. Логику, она, природа, не использует.
Два слова: функции и анализ (или анализ и функции) - это основа распределения материи в пространстве, логика, как построение алгоритмов, здесь может быть неуместна, ну или уместна, но только для обоснования этих процессов.
Что такое пространство?
[QUOTE]Техрук пишет:
Потапов Вячеслав пишет:
Каждая прямая содержит бесконечное множество точек;
В отличии от остального (выше Вами изложенного),
это точно заблуждение.
Ну нет фактов что прямая точно прямая на всем протяжении.
Задание (миссия) может быть не выполнимо. [/QUOTE]
Здесь Вы придираетесь.
Теория множеств предусматривает бесконечное множество точек между двумя: 1 и 2,
Тем более, что существует масса геометрий (моделирований, построений), в том числе М-теория, где рассматриваются все возможные комбинации поведений точек и составных, так же стоит учитывать и теорию хаоса.
[B]Техрук[/B], Вы говорили, что я играю не честно (пять тузов в колоде :)? ), нет, у меня есть еще один в рукаве :), так что, "миссия еще жива" ;)
Страницы: Пред. 1 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 56 След.