[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Настоящий аппарат для математического анализа был создан Исааком Ньютоном и применяется для исследования материи, используя, как аксиому, понятие бесконечность. Анализ производится путем бесконечного приближения к значению. Таким образом, получается, так называемое, абсолютное пространство, воплощающее в себе идею непрерывности, как базиса для описания взаимодействий. Подобный ход рассуждений необходим, если мы исследуем просто механику тел. Для исследования более общей картины, естественно ограничиться меньшим количеством условностей. Аксиому о бесконечности придётся отбросить, как излишнюю в данном случае. Исследование производим следующим образом:
Принимаем минимально исчисляемое значение эпсилон. Получаем дискретное пространство, в котором попытка уточнить значение оборачивается потерей его определённости. Материя, таким образом, представляет собой единое неопределяемое до конца однородное поле, что проявляется в ее движении. Категории конечные и исчисляемые до определенных границ. Et сetera.[/QUOTE]
Поправка: не сэром Исааком, а более ранними (всего на пару тысяч лет) представителями арабского сословия (основанными на исследованиях египтян 5-6 тысяч лет назад), греческими доработками, римскими адаптациями греческих доработок....пока разрозненные и частично утерянные знания не дошли до внимания указанного сэра...он их, в свою очередь (в сотоварищи с Лейбницем), адаптировал и попробовал оторвать от идеологии пальцев на руках...Что из этого получилось - наблюдаем и умиляемся...Интегральный и дифференциальный методы познания действительности восхищают...кого? да невежд...
Невежде покажи карточный фокус - и он в восторге!
Так и с созданым уважаемыми сэрами аппаратом....
Да, они (аппараты) - работают, но! Только в созданной этими сэрами (на основе прошлого опыта Человечества) среде!..... :D
А прошлый опыт Человечества - десять пальцев на руках и столько же на ногах...Счёт, числа...
Неужели на этой основе построенное можно считать Универсалом (даже при наличии Логики и волшебного понятия о "бесконечно-малом" )?
Остаётся просто признать, что Наука - это производная ЧИСТО ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО МОЗГА, не имеющая ничего общего с Универсальностью и никак и никоим образом не связанная с ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОИСХОДЯЩИМИ ВО ВСЕЛЕННОЙ ПРОЦЕССАМИ.
Человеку, - если он действительно хочет понять, что, как, зачем и почему происходит - нужно перестать верить в то, что всё вокруг происходит ИМЕННО ТАК, КАК ОН ЭТО СЕБЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ, нужно забыть про 10 пальцев или 12 шиллингов, про "01"(Да/Нет), а научиться ВНИМАТЬ...например, спросить у Майя или у иных, память о ком стёрли века...или вернуться в "ноль" и начать учиться думать по-другому.
Когда мы все поймём, что НАША Математика - это не только НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ЯЗЫК, а это вообще - не язык, а всего лишь НАШЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о порядке, о котором, кстати, мы вообще не имеем ни малейшего представления?
Птица колибри может считать звуки, издаваемые собой, проявлением Универсальности...Человек может так же считать Универсальностью свои мозговые наработки..но - в чём между ними в указанном плане принципиальная разница с точки зрения....хм, например, Чёрной дыры в центре Галактики или...области Пустоты между сто-миллиардной (от нас считая вправо) и стомиллиардно семнадцатой Галактиками?
Когда это поймём - тогда поймём и то, что вся наша "Наука" - не более, чем средство для получения благ, и немалых, наиболее хитрой и наиболее безнравственной частью ......стада (слово "Общество" к такому состоянию живой материи применить рука не поднимается, хотя меня, как личность, это явление не только не удивляет, но и не интересует), не имеющее ничего общего со Знанием.
Знанием мы не обладаем, мы обладаем лишь способностями применять в своих целях то, что является его разрозненными частями, не понимая ни сути, ни последствий применения.
Радует, что - пока.
С уважением к хозяевам и гостям, гость О.
Изменено:
Ostap Dorofeev - 27.05.2012 00:10:24
