[QUOTE]PINGVIN пишет:Страшный разгром который потерпели в боях с немногочисленными "Меркавами" советские танки которые наша страна щедро - многими тысячами - дарила арабским террористическим режимам - совершенно наглядно доказывает что мнение о слабости "Меркавы" - несколько преувеличено.
Поставить мощную пушку на легкий танк вполне возможно, но он после каждого выстрела будет долго раскачиваться. Поэтому придется или стрелять с места опуская на грунт перед каждым выстрелом особые упоры, или мириться с низкой меткостью.[/QUOTE]Пингвин - вы правда до такой степени жирны?

Обратитесь к источникам, и вы будете поражены до глубины души, уяснив, что во времена "разгромов" никаких Меркав ещё не существовало в природе.

Покажите мне опоры у Спрута? Да что там Спрут, или итальянский Centauro, или шведский CV 90-120, не говоря даже о всем известной плавающей 122мм САУ Гвоздика массой 15,7 тонны. Ещё во времена ВОВ немцы ставили 150 мм гаубицу на шасси массой 23 т. - а это вес БМП - и никаких опор там не было, можете убедиться:

[QUOTE]Гость Петров пишет:[QUOTE]НФ пишет:Насколько мне известно, сейчас ведутся НИОКР[/QUOTE]Уважаемый! Все эти дела известны уже давно. Но, во времена Союза сначало в войска поставляли новую технику, и только после этого списывали старую.А что происходит сегодня? А сегодня происходит то, что идет полномасштабная утилизация тысяч единиц боевой техники без адекватной замены. Хотя можно было бы, используя эти танки, делать на их базе новую технику: от огнемётов "Буратино", до машин поддержки танков на поле боя — всё готово, только вместо башни начинку ставь! Вот о чем разговор. Если посмотреть цифры, то кажется, что бронетехники в войсках и на базах хранения –достаточно. Но у России огромная протяженность границ, разбросанность территорий. Поэтому размажьте эту цифру по всем предполагаемым фронтам и Вы увидите, что наличности, после всех этих масштабных сокращений, будет не достаточно даже для проведения качественной локальной операции .....[/QUOTE]На кой вам тысячи Буратин? Отправить их в бой голыми - без системной военной поддержки, - чтоб все уничтожили?

А начнёте, по уму, выстраивать военную систему вокруг тысяч Буратин - армия тут же и распухнет до 10 млн. человек - и экономика страны накроется медным тазом.
Вам этого хочется?

Ну, делайте. Только - на свою личную зарплату.

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Полноценную пушку можно поставить только на боевую машину достаточно большого веса - иначе она просто не выдержит отдачи.А поскольку стоимость боевой машины в первом приближении пропорциональна ее массе, то по цене такая БМПТ не будет отличаться от танка.
А тогда не лучше ли не заниматься чепухой а просто купить в Израиле лицензию на производство танков Меркава который сразу по проекту был рассчитан на то чтобы в нем кроме экипажа могли разместиться до восьми солдат.
Или разработать свой в котором скопировать эту израильскую идею 1979 года - во всяком случае, первый "Меркава" был произведен в 1979 г. когда у наших золотопогонников и мысле не было о том чтобы наши солдаты в массе получили на поле боя броневую защиту равную той которую имеют 3 или 4 человека танкового экипажа.[/QUOTE]Чушь.

Есть много совсем не тяжёлых, и даже вообще - колёсных машин (в частности - итальянских, да и аргентинцы делают и шведы...) имеющих полновесные 120 мм, со вполне приличной баллистикой.

Меркава - фуфло в качестве БМПТ, ибо для размещения десанта (4 человека - в брониках и с оружием, а никаких не 8 - это вообще бред  :D ) нужно вынуть из неё весь боезапас второй очереди, потом взять гаечный ключ и - за каких-нибудь полдня - открутить и вынуть из танка все контейнеры, в которых хранился этот самый боезапас.
Другими словами, в качестве БМПТ Меркава идёт в бой с 4-мя десантниками и 5 (пятью) снарядами (боезапасом первой очереди).

Более того, поскольку бронирование Меркавы делалось исходя из действий, в основном, в засадах или - с заранее подготовленных огневых позициий, бронирование это - никакое. Немногим лучше, чем у БМП, и это не удивительно - компоновка ведь та же.

Вот передняя часть Меркавы:
на первых двух фото очень хорошо видно, что там за "защита", на следующих двух - поражение в переднюю проекцию, видны последствия для механика-водителя.

[QUOTE]Гость Петров пишет:
[QUOTE]НФ пишет:Откровенно: я не верю, что вы закончили военное училище. [/QUOTE]Это Ваши проблемы.
[QUOTE]НФ пишет:Ссылаться на Храмчихина - дурной тон. ,[/QUOTE]
Ну и что?   Армия для того и существуeт, чтобы отразить любую угрозу Российскому государству. Мы  должны  быть готовыми  к любой войне,  в том числе и к сценарию войны с КНР, как локального характера, так и крупномасштабного.[/QUOTE] Уж извините, но то, что вы на форуме выдаёте себя за человека, которым на самом деле не являетесь - это явно ваша проблема, а не моя.

Пассаж про храмчихина и обязанностях Российской армии - это вообще прелесть.  :D  Если б вы имели хоть какое-нибудь военное образование, то знали бы, что полвека уже армия может защитить нас от Китая просто уничтожив его, вместе со всей китайской армией и всеми прочими китайцами, примерно за 20-30 минут.

Но этого не будет. Китай не будет на нас нападать. Потому что в его руководстве традиционно не водятся деятели типа Храмчихина, ну, и липовые отличники боевой и политической подготовки тоже.   :D