№04 апрель 2024
|
14.11.2011 20:55:43
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет: Скажите честно: вы хотите быть числом? Я – нет. [/QUOTE] вот лично мне - фиолетово, хоть числом, только в печку не суйте. И не мнимым числом, желательно. :) а кем или чем Вы лично хотите быть?[/QUOTE] А я вполне состоявшийся. |
|
|
|
|
14.11.2011 20:44:36
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет: По кпайней мере, порядка нет[/QUOTE] а одиноково ли мы понимаем хаос и порядок? может единственное, что нам доступно, это искусственно зафиксировать одну общую условную границу между двумя этими полярными состояниями, и уже отталкиваясь от этой границы попытаться выстраивать разговор. Кстати, заметьте - ни в мертвом порядке ни в абсолютном хаосе времени не существует. Оно существует только МЕЖДУ.[/QUOTE] Заметил - согласился. |
|
|
|
|
14.11.2011 20:28:17
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет: Бог - разумное существо мира[/QUOTE] лучше так Аксиома пустого множества провозглашает существование по меньшей мере одного пустого множества, то есть множества, в котором нет ничего, включая само пустое множество. замени фразу "пустое множество" на твоё любимое слово из трёх букв. либо [QUOTE]Борис Гриневич пишет: который составлен из элементов множества мощности большей, чем континуум (предположительно), способное управлять миром, составленным из элементов множестува континуум[/QUOTE] на земле 7 000 000 000 человек, ищи его :!:[/QUOTE] Обычные ёжики понимали:( |
|
|
|
|
14.11.2011 20:24:20
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
После ознакомления с темой выношу на форум риторические вопросы. 1. На каком языке могут вести разговоры черти (полосатые, в крапинку, в яблоках, гнедые и т.д.)? 2. Какое определение может быть у чертей.[/QUOTE] Это во времена Джордано Бруно хорошо умели объяснять:) |
|
|
|
|
14.11.2011 20:17:14
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет: Я, собственно, ищу конструктивную критику в рамках изложенного эссе. Интересно было бы выслушать математиков (по теореме Кантора) и философов (по поводу оригинальности и непротиворечивости изложенного).[/QUOTE] Вы бы хоть озвучили теорему. Теорема Кантора о множестве подмножеств в теории множеств Теорема Кантора — Бендиксона Теорема Кантора — Бернштейна Теорема Кантора — Гейне какая именно вам нужна?[/QUOTE] Что-то сбивается всё. Из текста ясно - теорема о множестве подмножеств. А Вы зачем спросили? |
|
|
|
|
14.11.2011 20:14:13
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет: О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах[/QUOTE] учитывая название темы, бог указан в аксиоматике [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2]здесь[/URL] он может прятаться [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%BD%D0%BE%D0%B6%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0]Аксиома пустого множества[/URL] так же интересно [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BC%D0%B0_%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8]Аксиома бесконечности[/URL][/QUOTE] Определим Бога так: Бог - разумное существо мира, который составлен из элементов множества мощности большей, чем континуум (предположительно), способное управлять миром, составленным из элементов множестува континуум. Это навскидку. Возможно, слегка неточно. |
|
|
|
|
14.11.2011 19:19:25
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет: Вам Бог сказал?[/QUOTE] А на каком языке он разговаривает? Вам виднее. [QUOTE]Борис Гриневич пишет: В том то и дело, что время понятие растяжимое.[/QUOTE] Да. И еще сжимаемое. Чисто как пружина. Ровно с таким же свойствами. Хорошо. Будь я кукушкой из часов, я тоже думал бы так же. [QUOTE]Борис Гриневич пишет: О невозможности вести разговор о времени вообще.[/QUOTE] От чего же? В каждом, например, договоре на поставку мы ведем этот разговор. И, вроде как,обе стороны вполне друг друга понимают. :) НЕ ВЕРЮ (Станиславский) [QUOTE]Борис Гриневич пишет: Я свою кашу стараюсь привести в систему, чего и вам желаю.[/QUOTE] А что, похоже на то что у меня хаос в голове?[/QUOTE] По кпайней мере, порядка нет:)
Изменено:
Гриневич - 14.11.2011 19:23:55(Вставил ответы)
|
|
|
|
|
14.11.2011 18:38:29
Таких миров нет.
Когда разберетесь с одним своим миром, сами поймёте почему нет и быть немогёт в принципе. Вам Бог сказал? [QUOTE]Борис Гриневич пишет: Чтобы понять положение надо договориться о том, что понимается под временем. [/QUOTE] Интересно Вы сформулировали, свеженько так - положение . Но, как известно, положение существует лишь относительно чего-то. Так относительно чего предлагаете разбираться со временем? В том то и дело, что время понятие растяжимое. [QUOTE]Борис Гриневич пишет: Если это, грубо говоря, тиканье часов, то оно одинаково для мух и для нас. [/QUOTE] Чего Вас всё на "нас" тянет?! Вы за себя одного говорить попробуйте. "О нас" говорить в мириад раз проще (и бесполезнее в том же количестве) чем говорить "обо мне одном". Неужели Вы до сих пор с этим не разобрались. А про хронометры - их вообще надо выбрасывать из подобных разговоров. Они только всё запутают. Время не имеет ни какого отношения к хронометру. Впрочем, следствие из того что существует время, это уже можно и хронометром мерить. Но не само время. Если попросту - у ваших человечков в персоналке задан параметр "ударов сердца с момента рождения до момента смерти", а вовсе не по часам персоналки отсчет идет. Ещё раз о том же. О невозможности вести разговор о времени вообще. [QUOTE]Борис Гриневич пишет: И, вообще, прежде, чем возражать, надо напрячься и постараться понять[/QUOTE] Так нечему возражать по сути. Что понимать-то? Как ваша каша в вашей же голове варится? Так тут не надо понимать, тут надо просто изредка помешивать. Неторопливо. Кто понял жизнь, тот не спешит . :)[/QUOTE] Я свою кашу стараюсь привести в систему, чего и вам желаю. |
|
|
|
