Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: 1 2 3 4 5 След.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]СИёжик пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
время – количественная характеристика изменчивости мира для выделенного объекта (или субъекта).[/QUOTE]
И стоило так заморачиватся? заходим в [URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D1%8F]Время[/URL] читаем
[QUOTE]в настоящее время таковой локально считается атомное время, а эталон секунды — 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями. Следует отметить, что это определение — не произвольное, а связанное с наиболее точными периодическими процессами, доступными человечеству на данном этапе развития экспериментальной физики[/QUOTE]
тоесть быстрее 1 периодоа излучения ничего не бывает :!: хотите поспорить? :D[/QUOTE]

Параграф первый гласит - иметь понятие. Для справки http://www.nkj.ru/archive/articles/2855/  .  Периоды бывают разные:)
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Костя пишет:
[QUOTE]Борис Гриневич пишет:
Если рассматривать только последовательность событий, то теряется количественная составляющая времени.[/QUOTE]
неверно
количественную составляющую дает (рождает) само количество наблюдателей[/QUOTE]

Это, если рассматривать время для нас. А что касается времени в себе, то наблюдатели ни при чём.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Костя пишет:
Борис Гриневич,  вы слишком усложняете про время
рассмотрите проще - существует только раньше/позже
и далее уже копайте
раньше/позже для обитателя мира
раньше/позже для бога наблюдающего за обитателем мира[/QUOTE]

Если рассматривать только последовательность событий, то теряется количественная составляющая времени.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
Попробую дать определение времени. Ясно, что такие определения, как: время – это длительность, не могут удовлетворить трезво мыслящих людей, поскольку это всё равно, что сказать : время – это время. Желающие могут найти определение длительности в словарях.
    Вернёмся к Богу и персоналке. В данном случае время вводится легко. Оно является отражением времени внешнего по отношению к персоналке мира и определяется быстродействием персоналки, способностью Бога воспринимать информацию и некоторыми другими факторами.
  Предположим теперь, что Бога нет. Как задать время?
  Попробуем исключить время из общей картины мира, а весь мир сведём к двум материальным точкам. Предположим, что мир имеет счётное, а ещё лучше конечное число состояний. Нарисуем этот мир на листочках бумаги и будем располагать их в определённом порядке. Порядок зададим законом всемирного тяготения, а проще, расположим листочки так, чтобы расстояние между этими точками постепенно сближалось. Итак: мы имеем направление и меру счёта – число листочков между любыми двумя положениями точек. Больше для определения времени ничего и не нужно. Обобщим эту картину на весь мир. Закон чередования листов может быть при этом ещё более сложным, чем тот, который задан законом всемирного тяготения. И всё бы было хорошо, если бы не относительность времени. Попробуем обойти её.
    Когда мы складывали листочки, то имели дело с двумя материальными точками. На самом деле их очень много. В этом случае будем задавать последовательность чередования листочков так, чтобы ближайшие к нам точки взаимно притягивались. Не факт, что отдалённые точки при этом тоже будут строго следовать этому закону.  При определённом порядке движения от одной материальной точки к другой может получиться так, что число листов (состояний) для двух разных объектов окажется разным.
      Так как же определить время. На мой взгляд хорошим определением будет : время – количественная характеристика изменчивости мира для выделенного объекта (или субъекта).
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]СИёжик пишет:
а как тогда догадаться о внешнем мире?[/QUOTE]

Раз люди научились создавать виртуальные миры, пусть несовершенные, то можно предположить, что и у нашего мира есть создатели.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]rtgeolog пишет:
Ведь говорил я ему тогда за завтраком: "Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут". :)[/QUOTE]

Не говорите за завтраком - так и подавиться недолго.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Костя пишет:
ну дак он по теме.
посмотрите на досуге обращая внимание на техническую сторону обустройства сцены.[/QUOTE]

Посмотрел. Фильм понравился. Сама идея вызывает возражения связанные с ограниченными возможностями физики нашего мира, но как художественное произведение - почему бы и нет.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Костя пишет:
Кстати, Борис, Вы к/ф "Тринадцатый этаж" смотрели?[/QUOTE]

Не помню такого, хотя может и смотрел.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Костя пишет:
[
Дело в том, что не у всех одна и та же логика. Они не смогут указать на изъяны потому что просто не поймут Вашу логику.
Да Вы и сами напрягите память, вспомните - всегда ли в прошлом у Вас была именно такая логика которой Вы сейчас пользуетесь.  

[Вспомнив нашу компьютерную модель спрошу - а персонажи игры (в компьютере) меняют самого пользователя (за компьютером)? Бывает ли так, чтобы пользователь захотел походить на своих персонажей компьютерной игры?[/QUOTE]


Взаимодействие пользователь-компьютер вопрос интересный. Я думаю, что влияние обоюдное. Компьютер может обучать, морделировать ситуации и подсказывать решение, сводить с умпа, наконец. Но это вне рамок эссе. Покритикую сам себя.  Я произвольно выбрал мощность множества. Кто как думает: наш мир состоит из пикселей, непрерывный или ещё более "плотный" и возможны ли более плотные миры? Количество измерений несущественно.
О Боге, о времени и о нас, философские рассуждения о вечных проблемах
[QUOTE]Костя пишет:
Борис, вот что я скажу - бог, конечно, есть. Но если мы в этой теме перейдем к доказательству что это именно так и ни как иначе, то тема потеряет всякую красоту которую Вы ей придали в самом начале.
Давайте оставим теорию разумного сотворения в стороне. Вы просто покажите, КАК это технически было сделано, а не старайтесь доказать что так оно и было на самом деле.[/QUOTE]


Упаси Бог меня от того, чтобы что-нибудь доказывать. Каждый может иметь собсвенные убеждения. Я просто хочу, чтобы мне указали на изъяны в [B]моей[/B] логике. А сделано это было так же, как и люди делают компьютерные игрушки. Что-нибудь существенно большее я не могу сообщить ввиду сложности и практической непознаваемости [B]того [/B] мира. Единственно чем я могу пользоваться - это метод аналогий. То есть по образцу и подобию.
Страницы: 1 2 3 4 5 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее