[QUOTE]Случайный прохожий пишет:
Процессы, усиливающие в системе причинное действие, увеличивают плотность времени в окружающем их пространстве. Процессы же противоположного действия уменьшают его плотность. В первом случае можно говорить об излучении времени, а во втором — о его поглощении. Процессы, увеличивающие энтропию там, где они происходят, излучают время…….. Излучение времени, наблюдающееся от многих звезд,…….

Ни в коем случае не стал бы называть эту работу «Утопией». [/QUOTE][QUOTE]Случайный прохожий пишет:
НЕ СУЩЕСТВЕТ таких параметров, как «Ход Времени», «Стрела Времени», «Поток Времени», «Излучение Времени», «Плотность Времени», «Бег Времени», «Протяжённость Времени» [/QUOTE]По-моему - взаимоисключающие цитаты... Честно признаться, не понял дуализма.
Сам я, надо сказать, одно время повёлся на буквальное восприятие понятия "Ход Времени". Пытался с этим подступиться к задачке под названием "Астрология". Логика была такая: раз никаких физических воздействий со стороны звёздного неба на человека нет и быть не может, то остаётся Время как универсальный "привод" и того и другого.
Как-то прошлой зимой искромётный Костя, то ли в шутку, то ли всерьёз, предложил аналогию с катушками индуктивности, интерпретируя устройство космоса и человека. Я эту мысль рискнул развить: катушки - это ДНК, магнитное поле - время, индукционный ток - свет. Местные форумные "зубры", однако, все эти построения быстро разнесли вдребезги (аргументированно, отдать должное, не огульно). Да и Костя "включил обратку". ("Куча", тема "Астрология", с 32 стр.). Так что по поводу  утверждения Козырева  "Физическое время в силу своей направленности может совершать работу и производить энергию", я - битый воробей  :)

[QUOTE]Uridoz пишет:
Теперь вы говорите о засветке объекта с нескольких направлений… Какого объекта? О какой засветке идет речь? - мне непонятно.[/QUOTE]Выше шла речь о голографии. Пластинка или объёмный носитель голограммы может засвечиваться (как по другому сказать?) опорным лучом (лучами) с нескольких направлений.
Или астрология... Не сочтите за её адепта, но уж больно наглядная система. Человек (объект) может рассматриваться там с любого количества позиций: Солнце, Луна, ещё пять светил, добавить астероиды, кометы, афелии, перигелии, а также фиктивные планеты, парсы ... вплоть до пояса Компера  :)  (о чём писал в "Куче" достопамятный Skylight). Можно дифференцировать направления, можно интегрировать... Но "ячейка" одна и та же - человек.

[QUOTE]Uridoz пишет:
... схематичное изображение взаимного положения планет в небе на интересующий момент времени» Взаимное положение - это ближе дальше …. [/QUOTE] В гороскопе может рассматриваться одна планета безотносительно к другим. Интересует здесь, скажем так, её фаза, т.е. некий волновой фронт. В голографии он реальный, в астрологии гипотетический. Определяет "фазу" направление на "клиента", а расстояние в расчёт не берётся.