Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17 След.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]Манагуа пишет:
К чему это я? А к тому, что если механизм действия чего-либо неизвестен и не укладывается в рамки существующей парадигмы, может, не следует рубить с плеча и объявлять шарлатанством? /QUOTE]
Механизм химической реакции по превращению взрывчатки в алмаз прохо известен. Хотя четко известно, что метод получения детонационных алмазов  открыт в России. И сегодня именно в этой области мы все еще в мировых лидерах. И что же предпринял забугор?
Да то, что объявил нас шарлатанами и дал нам премию Шнобеля:
http://www.vz.ru/news/2012/9/21/599133.html
Эти люди из России, сделавшие прорыв в физической химии, рассматриваются сегодня в одном ряду   людьми , изучившим причину расплескивания кофе при ходьбе,  изучением  влияния  соотношение длин указательного и безымянного пальцев на разные аспекты человеческой жизни.
Синтез детонационного алмаза и исследование его свойств, вот о чем мы говорили. Изучение структуры и свойств воды  в контакте с наноалмазом  и наночастицами, естественное продолжение исследования по теме детонационных алмазов.
Почему шнобелевский  комитет не признает известный факт получения алмазов из взрывчатки, вот что стоит обсудить. Думаю,  потому: "Премия традиционно присуждается за открытия, «которые сначала вызывают смех, а затем заставляют задуматься».".
Смех без причины, признак дурачины. Нам внушают  в первых строках текста:
"Российский инженер Игорь Петров, который разработал метод превращения взрывчатых веществ в крошечные алмазы,"
Врут  публично, надеясь  что никто не заметит подлога.  Метод разработан давно и не Петровым,  читающие дурачины этого не знают.  А написано все верно, мог конечно и Петров разработать, только этот метод тридцать лет как внедрен до него. А по  его научным результатам создана новая отрасль в науке физической химии.А сам нобелевский комитет создан изобретателем взрывчатки Нобелем. Который не додумался получать из взрывчатки алмазы, но его изобретения  широко использовались  для уничтожения человечества.
А вот на сам метод получения взрывчатки Нобелю указал русский академик , о чем и написано в труде шведских физиков из лаборатории Нобеля ( К. Юхансон, П.Персон "Детонация взрывчатых веществ. Мир, М., 1973 )
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я повторяю в третий раз: этот Шноль в своих работах находит то и только то во что истово верует. А миллионы людей работающих с такими же и еще более точными приборами но не верящие во влияние солнечных пятен на проводимость [/QUOTE]
Дорогой. Стоп. Вы снова о проводимости и солемерах. На мой вопрос о физической величине Вы не ответили. Потрудитесь поискать мой вопрос и ответить. А потом уж далее  другом будем говорить по физике явления.

/растворов - ничего такого не обнаруживают и никогда не обнаруживали. И никогда не обнаружат потому что такого эффекта не существует. Я НЕ СПРАШИВАЮ "Как же так" а я утверждаю: вот так и только так. Нет такого эффекта который "открыл" Шноль потому что этот эффект наблюдают только те кто в этот эффект верит./
Опять не прямой ответ. То есть  Вы говорите о том, что человек возглавлявший кафедру биофизики в МГУ , зав. лабораторией физической биохимии Института биофизики РАН (Пущино), доктор биологических наук , очень сильно ошибается  в своих экспериментах. Что он лохонулся , очень сильно. Что его научная репутация подмочена.
Позвольте мне следовать вашим принципам и не верить , соответственно , в ваши слова. Ваши слова и мнения ,  остаются при Вас. Здесь же необходимо  привести те научные работы, которые опровергли работы Шноля и К ( то есть МГУ + институт биофизики РАН). Без этого, могу вас уверить, все о чем вы толкуете, есть просто внушение. Брехня и внушение.  А вот приведите факты, то есть науку. Веры в ваши слова мне и остальным не надо.
/Так же как бога и ангелов видят только те кто в них верит. Можно сколько угодно рассуждать о влиянии солнечных пятен на химические реакции и о влиянии божественной воли на курс доллара - к науке это отношения не имеет./
Вот и приведите науку, Вашу  Пингвина и К науку , где вы не  брехней, а в научной работе опровергли результаты института биофизики РАН.Плиз, жду вашу науку, а не брехню, дайте ее сразу после того, как ответите о физической величине.  
/Между прочим, бесчетное количество раз такие вот Шноли/
Между прочим, именно потому, что такие вот Пингвины сегодня правят в науке и стране, типа Пингвин  плюс главный нанотехнолог страны  Чубайс,  МГУ за последние 20 лет съехал в попу, то есть  с трудом входил в третью сотню университетов.
/основываясь на своих "открытиях" пытались осуществить многие разные промышленные химические реакции  используя в качестве катализатора магнитные и электрические поля. Результат всем хорошо известен: ноль целых и столько же десятых./
Не растекайтесь  мыслю, Пингвин. Конкретно, ваши труды поставьте против трудов С.Э.Шноля.

/(особенно повезло по этйо части реакции получения водорода методом электролиза. Чуть не каждый год появляется очередной Шноль который заявляет что-де он нашел такое соотношение магнитных и электрических полей что вода разлагается на водород и кислород практически без затрат энергии. У нас на форуме тоже такой был, под ником Кардановский)/
Не путайте , плиз,  МГУ с очередным новодельным университетом из  мухасранска, которые , как вы правильно заметили, появляются ежегодно в огромных количествах в нашей олигархие.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:
То, что вы называете фазой у воды – это агрегатные состояния вещества. Речь же в коллоидной химии идет от границе раздела жидкость-твердое тело, где и происходит адсорбция и сопутствующие явления, например – конденсация на адсорбированной пленке, образование мицеллы.[/QUOTE]
Понятно. В разных областях у ученых свои слова . Агрегатное состояние воды, по Маленкову и К, имеет много структурных состояний. И никто не видит их приборно.  Рентгент дает картину среднего распределения атомов, относительную вероятность нахождения молекулы на расстоянии R от фиксированной молекулы. В основной расчеты и расчеты, как сказал  Пингвин, для остального   человечества, все это ловля русалок. В инете есть ссылки на эти работы,  по перколяционным моделям. Псевдонаукой это нельзя назвать, но до эксперимента куча этих к.ф.м.н. ов так и не дошла, безрукие все это к.ф.м.н. ны.  
Поверхностное явления на границе фаз, о чем Вы пишете, точнее общий эффект от него, который измеряется, должен уменьшаться с уменьшением площади поверхности. Или, что почти тоже самое, с уменьшением концентрации растворенных частиц при условии что частицы одного размера. У нас же зависимость прямо наоборот. То есть растет измеряемый параметр с уменьшением концентрации и соответственно площади  поверхности раздела частица – вода.
Другой признак того, что задействован большой объем , а не только поверхность частиц, это просвечивание  раствора  когерентным излучением, дифракция лучей  говорит об этом.  Если бы все было на границе, то с уменьшение концентрации алмаза относительная интенсивность  пиков бы стремилась к нулю. Вообще там сложное поведение и до больших разбавлений мы пока не добрались. Потому как вся физика сегодня вычислительная, молодой ученый зад свой не поднимет от компьюторной табуретки. Еще можно съездить на андронный коллайдер, подработать бабок на квартиру  и тачку. А здесь приходится с мензурками возиться...фу..гадость. Еще лучше начальником стать, при ЕдРОсе этот гораздо выгоднее, чем при коммунистах.  На худой конец в ГАИ уйти, как пара наших студентов  университета и сделали.
Изменено: Dmitry57 - 18.09.2012 11:33:28
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я написал вполне ясно:
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Но Вы все-таки объясните как же так получается что их показания зависят от солнечных пятен только у тех "исследователей" которые истово верят в то что они должны зависеть, а вот у абсолютного большинства лаборантов. лаборанток и автоматических регуляторов работающих с такими же приборами но не верящими в зависимость показаний солемеров от знаков Зодиака - ни малейшей зависимости не наблюдается. И как же тогда могут нормально работать автоматичесике регуляторы на всех химичесикх производствах: они же влияния соленчных пятен не учитывают, а тем не менее регулируют процессы вполне правильно не зависимо от того много пятен на Солнце или мало.[/QUOTE]
Это не оценка научных заслуг и выражено все совершенно не ясно. Лабарантки ,это и есть лаборантки, недоучившиеся тетки. Которые только и могут, как о своем саде и огороде думать. Но уж никак не о физике.
Во первых вы как и прошлый раз. ( я о эквивалентной емкости и биолокации, Вы о русалках и удельной проводимости) говорите о другом. То есть для начала совершенно не читали работы того автора, на  которого я вам ссылаюсь. Работы Шноля.
Во- вторых вы не даете никакой оценки. Вы спрашиваете – « Как же так?».
А это уход от ответа. Очередной уход, а не ответ.
Два.Вопрос Вам остается – дайте оценку научной квалификации Шноля.
Три. Шноль говорит о химических реакциях, вы говорите о электропроводности.
Это – разные области науки. Не кажется ли вам?
Вот Вы дадите Ваше мнение по Шнолю, потом я вам отвечу по Солнцу.

/Кстати, насчет фазовых переходов.  У воды точка наибольшей плотности соответствует температуре около +4 градуса Цельсия. выше температура или ниже - плотность уже меньше. Совершенно очевидно что при этой температуре вода испытывает некоторый фазвый переход... но вот беда! Никакого резкого изменения ее электропроводности при этом не происходит, как равно и всех других ее свойств: вязкости, теплопроводности, растворяющей способности,  прозрачности во всех диапазонах и т.д и т.п. И даже и животные и растения даже прямо живущие в этой самой воде начиная с обыкновенной селедки не замечают этого перехода./
Вам Сапиенс четко написал, что положительные результаты в лечении методом гомеопатии есть. Он просто не понимает, как это происходит. Так что не надо говорить, что животные не замечают разности в том, какая вода.И одновременно , им полностью наплевать, как и чем измеряется  физическая величина вязкость, прозрачность, теплопроводность. Им так же наплевать на ГОСТ, ОСТы, и прочую хрень, придуманную Пингвинами и К.
И.
Опять вы ушли от ответа на вопрос о физической величине. Мокрый  скользкий  пингвин увертывается от прямых ответов. Вопрос к вам был, какую физическую величину измеряют 1 миллион теток лаборанток  с их начальниками, на 100 тысячах  солимерах.
Изменено: Dmitry57 - 18.09.2012 10:49:15
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:
[QUOTE]Dmitry57 пишет:
Да, на структурообразование влияет, в разной степени,все, что cыплется с человека. [/QUOTE]
А что, логично – для объяснения неизвестных структур лучше всего подходит неизвестная биоэнергетическая перхоть, что сыплется с человека.[/QUOTE]
Марк, мы  уже повторяемся. Еще раз вам сообщаю, что повышение плотности раствора мы объясняем изменением фазового состава воды. Что всем известно, так как при фазовом переходе меняется плотность вещества и его структура. Кроме того используем  интерференцию отраженных волн для анализа величины частицы, метод известен  и описан в научной литературе, ссылку на которую уже приводил.

/Электроповерхностные явления на границе фаз вы произвольно распространяете на всю толщу коллоидного раствора, /
Электроповерхностные явления , они происходят на  поверхности фаз.  Но о каких фазах вы говорите, Марк. Вы же вроде все  вместе с Сапиенсом решили, что фаза у воды одна? Ну и структуры соответственно нет у воды. Или существуют  все – таки фазовые переходы в воде между разными структурами? Например жидкость - лед?

/а для их интерпретации привлекаете даже С.Э. Шноля с его стохастическим детерминизмом, тогда как здесь другое, и называется оно «эффектом экспериментатора»/
Распространить явление на толщу раствора нам позволяет опыт по интерференции отраженных от этой толщи эл- маг волн, а они идут через всю толщу и соообщают нам о росте размера.
Мнения команды Пингвин и К о научной квалификации Шноля пока что не услышал. О том был мой вопрос к Пингвину, он на него не ответил.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
ВСЕ промышленные и лабораторные солемеры работают на этом же самом принципе, и солемеры куастарного изготовления - тоже:
[/QUOTE]
По Вашему кондуктометр и солимер, это одно и то же?
http://www.lks.ru/catalog/sostav/konduktometri/stacionar/ksl-101.htm
«Кондуктометр-солемер КСЛ-101 (серия "Мультитест") предназначен для измерения удельной электрической проводимости жидкостей и общего солесодержания в пересчете на NaCl.»
Или все таки мы с вами  говорим об измерении  разных физических величин?
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:
Итак, суть ваших водных исследований сводится к тому, что колебания электропроводности (плотности) коллоидного раствора вы объясняете образованием в воде «устойчивых структур»,[/QUOTE]
Не совсем так. Речь идет о колебаниях не только электропроводности, но  и о колебаниях емкости. Говорят об условной емкости, заменяя поведение исследуемого материала эквивалентной электрической схемой, параллельной или последовательной. Если у известного шарлатана ( по классификации Сапиенса) , доктора биологических наук С В Зенина, датчик для контроля  экстрасенсорных способностей работает именно на этом принципе,
http://archives.maillist.ru/96031/136766.html
когда в одно плечо мостовой схемы вставляется сосуд с исследуемой водой. То мой датчик для разделения на шарлатанов и порядочных людей, основан на определении эквивалентной емкости.
[QUOTE]mark пишет:
/ процесс формирования которых может модулироваться таинственными био-электромагнитными волнами, излучаемыми «оператором». [/QUOTE]
Да, на структурообразование влияет, в разной степени,  все, что cыплется с человека. То есть мат, слезы, удары, пот, электромагнитное излучение и конечно что-то такое, чего мы еще не нашли. Но мы это неизвестное найдем, для этого нам надо отделить все известное, что бы осталось неизвестное.
Все очень просто.

/ процесс формирования которых может модулироваться таинственными био-электромагнитными волнами, излучаемыми «оператором». Но обработка поверхности алмаза любым реагентом неминуемо приведет к адсорбции ионов и молекул, к которым будут слой за слоем прикрепляться и отрываться молекулы воды, ионы гидроксония и гидроксила. А вдруг окажется, что на электропроводность такой жидкости (практически чистой воды) может оказывать влияние все – акустические колебания, свет, тепло (буквально тень экспериментатора), так что сначала нужно исключить все эти факторы./
Вы правы, работы много, и Сапиенс нам не поможет. Чубайс тоже не поможет. Ожидаются только палки в колеса. Так что быстрого результата ожидать не стоит.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
 Под техническим названием "солемер" в технике подразумевается вовсе не прибор для измерения концентрации хлористого натрия, а вообще любых солей.[/QUOTE]
Вы , как сказал бы  Марк, шуток не имете. Общедоступная Википедия:
«Солёность — содержание солей в воде.Измеряется в «‰» («промилле») или единицах PSU (Practical Salinity Units) практической шкалы солености (Practical Salinity Scale).Солёность в промилле это количество твёрдых веществ в граммах, растворённое в 1 кг морской воды, при условии, что все галогены заменены эквивалентным количеством хлора, все карбонаты переведены в окислы, органическое вещество сожжено.»

[QUOTE]PINGVIN пишет:
Мало того, на аналогичном принципе работают и другие приборы называемые рН-метрами.  Странно что вы про них не слышали . Они измеряют не солесодержание. а концентрацию водородных ионов, [/QUOTE]
Странные заключения Вы , Пингвин, из шуток о рыжиках делаете.  А вы  рыжиками  солите наверно не поваренной  солью? Возможно я вас удивлю тем, что лаборатория по рН метрии находится у меня в соседней комнате. Там работают известные всем в России специалисты по рН метрии. И , кстати, вам будет интересно узнать, что они у нас  в соавторах. Так что  Вы здесь пальцем в небо попали. Специалистов по рН метрии я не называю. Зачем? Сапиенс всех  в шарлатаны запишет, и  они будут мне претензии выставлять, что они, серьезные ученые, посмешищем стали.

/  и если бы их показания хотя бы в малейшей степени зависели от расположения небесных светил - на всех мало-мальски существенных производствах постоянно были бы страшные аварии и сплошной брак./
Работы СЭ Шноля вы не читали, это понятно. Самого СЭШноля  и его команду конечно в грош не ставите. Ну да ладно, СЭШ тоже шарлатан по критерю Пингвина- Сапиенса.
Должны бы вы знать, что в ночные смены брак на производстве растет. Это известные данные и  потому нормально считается работать днем. А уж день, он непременно связан со звездой под названием Солнце. Так что есть зависимость числа аварий от светил.

/Например, именно рН-метрами определяют остаточное содержание азотной и серной кислоты в пироксилине при его окончательной промывке. А ведь уже с позапрошлого века известно что малейшее (на сотые доли %) превышение содержания остаточных кислот в порохе приводит потом к его разложению которое заканчивается неминуемым самопроизвольным взрывом./
В нашем случае остатки кислоты удаляются.рН метром мы пользуем.  Более того, довольно значительные концентрации кислот не влияют на диэлектрическую проницаемость раствора.И как, скажите, кислота может взаимодействовать с алмазом? Да потом еще и взорваться? Очень интересно знать.
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]PINGVIN пишет:
[Но - странное дело, а почему же тогда промышленные солемеры ...[/QUOTE]
Соль , она хороша с грибами, особенно рыжиками. Натрий хлор распадается на ионы  в воде. Алмаз же, или какой другой нерастворимый минерал, он просто как бы вроде инертный , не отдает своих ионов воде. Очистил  поверхность частицы кислотами, и он , кирпич, а не соль. Кирпичом крышку прижимают, солить  рыжики не солят. Ну, конечно грязь всякая, она остается, чистить воду можно до всемирного потопа , все одно какая то гадость в ней найдется. Проверка  проста, сравнение с дистилятом, который в той же самой банке , ночном горшке как предложил  Сапиенс  шарлатанам от биолокации ,   измеряется.Так что атомные реакторы здесь не при чем, причем гомеопатия..
Брехня... Брехни... Брехне... Брехнею... О БРЕХНЕ. Гомеопатия., Гомеопатия - как суперуспешное шарлатанство.
[QUOTE]mark пишет:
Он не директор.[/QUOTE]
Так дано в Радиотехнике  9, 1996, стр. 45.

[QUOTE]mark пишет:
Вы их сами так характеризуете, причем очень справедливо:[/QUOTE]
Ни в коем случае. Шарлатанство заключается совсем в другом, и причины его не решаются подобными приборами и исследовательскими коллективами ИРЭ. Стоит к примеру  глянуть на состояние московской экологии (Бюллетень Союза "За химическую безопасность" редактор и издатель Лев А.Федоров.) или посмотреть доклад АВ Яблокова «Экология и политика в России» в сбонике «Политика деэкологизации в России», М,РОДП «Яблоко» , 2011, так стает ясно, что никакая терапия не спасет нас при таких загрязнениях. То есть сами исследования в области волновых резонансов необходимы, но выход прибора в практику не решит проблем экологии.
Пример бестолковости техногенной цивилизации .В 80-ые бабушка ждала московский автобус, и когда тот запаздывал на 15 минут, то огорченная бабушка писала в райком партии. Сейчас ленинградка и пятницкое стоят от Москвы до Солнечногорска, все «опаздывают» на 3-4 часа, и никто никуда уже не пишет. Авто стало местом жизни, а не  средством доставки до места назначения.

/Да, проходимцы знатные, биорезонансные -  [URL=http://telemak-saratov.ru/telemak-science/?pageid=25]http://telemak-saratov.ru/telemak-science/?pageid=25[/URL] /
Я не спец в радиоэлектронике, я здесь новенький. И потому коллектив ИРЭ для меня авторитет. И прибор у них прошел клиническую проверку. Пингвин  мог бы  свои замечания выразить прямо Ю Гуляеву , забил бы академика РАН вместе с ИРЭ  аргументами по шляпку в землю. Аргументы экспериментальные , опубликованные в приличном журнале с высоким импакт фактором.  
Касаемо рассуждения  Петросяна и К о структуре воды и биожидкости, то я  в этой области слушаю спецов из  института кристаллографии, Маленкова. Изучение, ясен пень, надо начинать с самого простого, однокомпонентного раствора, что мы и делаем. Странно другое, странно что до нас этого никто не сделал. Когда эл. свойства водного раствора постоянно изменяются при одной концентрации, в то время как у растворов других жидкостей они стабильны, это говорит о структурных перестройках . Вот и СЭ Шноль  брал простейшие реакции органики при постоянных условиях , и   хрен когда получил одну скорость химической реакции. От расположения звезд и планет все зависит...
Страницы: Пред. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 17 След.