[QUOTE]В.Архангельская пишет:
Где-нибудь есть достоверные данные о бОльших положительных результатах при поиске воды у лозоходцев в сравнении с прочими людьми?[/QUOTE]
По рудам работали. И соответственно там у лозоходцев обнаружены значительные преимущества.
C сапиенсов типа актеров, и Сапиенса который с ними заодно, конечно нельзя требовать никакой электрофизической науки. Науку хоть какую то, не фундаментальную, но с использованием приборных методов, можно требовать с технарей. Сапелки отдыхают.
Даю Вам ссылку, коль требуете, постарайтесь ее найти и прочитать:
Инютин ИП. Метод поиска подземных вод и руд приборами, использующими биофизический эффект. Труды Свердловского горного института, 1974, с. 75-79.
Выводы которые Инютин ИП делает по тем электрофизическим величинам, что влияют на БФЭ, хорошо соотносятся с моими измерениями по исследованию изменения иммитанса воды , а так же с тем, что измерял Гуртовой в работе по микрокалориметру.
Так что, уважаемая Архангельская, есть работы, где в выводах рассматриваются одни и те же физические величины.
Вот работа геологов с рассмотрением подобных вопросов:
Мельников Е.К. Сравнение эффективности биофизического метода ( БФМ) и методов структурной геофизики при геологическом картировании и поисках эндогенного оруднения. БФЭ -2, с. 16 – 18.
Сапиенс отдыхает.
Бэр НВ. (Опыт применения биофизического метода при решении задач геокартирования и поиска полезных ископаемых в Центральном Казахстане. ) говорит « при изучении гидротермального изменения гранодиоритов зафиксированы четкие аномалии БФЭ, коррелирующие с аномалиями кажущейся поляризации…»
Сапа этого никогда не читал и читать не будет, трындеть проще.
Специально для Вас даю ссылки. При работах по трассированию старинного дренажа в Останкинском дворце глубина залегания дренажных вод определялась биолокацией ( Огильви. Опыт применения биофизической съемки при обнаружении дренажной системы. БФЭ-2,. С.24 – 25.).Посмотрите, как Огильви проводил проверку метода.
Маломощные золоторудные тела уверенно фиксировались методом БФЭ под 8-9 метровым слоем рыхлых отложений, причем точность локализации их в плане составляла 1 метр, что подтверждено бурением. ( Григорьев А.М. О некоторых возможностях биофизического метода при поисках перекрытых золоторудных месторождений и геологическом картировании в Северном Казахстане.)
Где-нибудь есть достоверные данные о бОльших положительных результатах при поиске воды у лозоходцев в сравнении с прочими людьми?[/QUOTE]
По рудам работали. И соответственно там у лозоходцев обнаружены значительные преимущества.
C сапиенсов типа актеров, и Сапиенса который с ними заодно, конечно нельзя требовать никакой электрофизической науки. Науку хоть какую то, не фундаментальную, но с использованием приборных методов, можно требовать с технарей. Сапелки отдыхают.
Даю Вам ссылку, коль требуете, постарайтесь ее найти и прочитать:
Инютин ИП. Метод поиска подземных вод и руд приборами, использующими биофизический эффект. Труды Свердловского горного института, 1974, с. 75-79.
Выводы которые Инютин ИП делает по тем электрофизическим величинам, что влияют на БФЭ, хорошо соотносятся с моими измерениями по исследованию изменения иммитанса воды , а так же с тем, что измерял Гуртовой в работе по микрокалориметру.
Так что, уважаемая Архангельская, есть работы, где в выводах рассматриваются одни и те же физические величины.
Вот работа геологов с рассмотрением подобных вопросов:
Мельников Е.К. Сравнение эффективности биофизического метода ( БФМ) и методов структурной геофизики при геологическом картировании и поисках эндогенного оруднения. БФЭ -2, с. 16 – 18.
Сапиенс отдыхает.
Бэр НВ. (Опыт применения биофизического метода при решении задач геокартирования и поиска полезных ископаемых в Центральном Казахстане. ) говорит « при изучении гидротермального изменения гранодиоритов зафиксированы четкие аномалии БФЭ, коррелирующие с аномалиями кажущейся поляризации…»
Сапа этого никогда не читал и читать не будет, трындеть проще.
Специально для Вас даю ссылки. При работах по трассированию старинного дренажа в Останкинском дворце глубина залегания дренажных вод определялась биолокацией ( Огильви. Опыт применения биофизической съемки при обнаружении дренажной системы. БФЭ-2,. С.24 – 25.).Посмотрите, как Огильви проводил проверку метода.
Маломощные золоторудные тела уверенно фиксировались методом БФЭ под 8-9 метровым слоем рыхлых отложений, причем точность локализации их в плане составляла 1 метр, что подтверждено бурением. ( Григорьев А.М. О некоторых возможностях биофизического метода при поисках перекрытых золоторудных месторождений и геологическом картировании в Северном Казахстане.)
