[QUOTE]Sapiens пишет:
В естественных науках единственным критерием истинности является практика: наблюдение и эксперимент.
Обяательным условием является воспроизводимость результатов независимым исследователем и статистическая достоверность. Всё остальное - дурь и блажь.
Так вот, хотите что-то доказать, так поставьте эксперимент, соблюдая условия, исключающие фальсификацию.
Проще говоря, без мошенничества. А пока Вы этого не сделали, вся Ваша назойливая болтовня не стоит износа клавиатуры.[/QUOTE]
С Вашими словами согласен. Однако, наука, как известно, возникла задолго до моего рождения. Так же давно появились ученые, занимающиеся психофизикой.
Есть работы по дистантному межклеточному взаимодействию. Не строго работа с рамками, но принцип, что заявил Марк , действует. Известны эксперименты на новорожденных крольчатах на подводной лодке , по их матери с вживленными электродами судили, есть ли связь на расстоянии. Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители сигнала были прозаическими , феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами.
Советую ознакомиться с книгой , ВП Казначеев « Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях», 1981 год. Все таки академик академии медицинских наук.
И если , Сапиенс , Вы учите меня, то почему Вам самим не проверить эксперимент с кроликами? Вы провели независимую его проверку? Нет?
Или Казначеев ВП не считаете специалистом? Не заканчивал он университетов?
Серия телепатических опытов с кроликами была проведена в 1965-1967 гг , с постепенным увеличением расстояния от 5 метров до 7 км , « основной итог проведенных исследований состоит в том, что разработана объективная методика , которая может быть использована для воспроизведения результатов статистически значимо подтверждающих наличие связи между группами кроликов, удаленных друг от друга на значительное расстояние», заключение руководителя экспериментом дтн ВП Петрова. Публикации ВП Петрова не привлекли внимания буржуазного запада, и разные небылицы об экспериментах на подводках продолжали распространяться. Журналистам нашлось занятие, замусорили информационное пространство мифами, так что сапиенсам приходится как курам копаться в навозе, что бы найти зерно.
Результаты наземных экспериментов с кроликами были опубликованы в 1984 году в книге «Электромагнитные поля в биосфере», написанной коллективом авторов.
Последующие эксперименты показали, что дистантные взаимодействия нельзя объяснить эл – маг излучением. Есть некоторые соображения среди физиков, каким образом эти взаимодействия объяснять. Но стоит ли здесь, на теме медицины, раскрывать эту тему? Во первых , все это опубликовано. Во- вторых, это гипотезы.
Так Вы провели независимую проверку эксперимента группы ВП Петрова с кроликами, Сапиенс?
В естественных науках единственным критерием истинности является практика: наблюдение и эксперимент.
Обяательным условием является воспроизводимость результатов независимым исследователем и статистическая достоверность. Всё остальное - дурь и блажь.
Так вот, хотите что-то доказать, так поставьте эксперимент, соблюдая условия, исключающие фальсификацию.
Проще говоря, без мошенничества. А пока Вы этого не сделали, вся Ваша назойливая болтовня не стоит износа клавиатуры.[/QUOTE]
С Вашими словами согласен. Однако, наука, как известно, возникла задолго до моего рождения. Так же давно появились ученые, занимающиеся психофизикой.
Есть работы по дистантному межклеточному взаимодействию. Не строго работа с рамками, но принцип, что заявил Марк , действует. Известны эксперименты на новорожденных крольчатах на подводной лодке , по их матери с вживленными электродами судили, есть ли связь на расстоянии. Первая публикация об этих исследованиях датирована 1966 годом, и в последствии продолжались новосибирской группой во главе с академиком ВП Казначеевым. Академия медицинских наук занималась, так что ученый медик доложен знать эти работы и рассказать о них больше, чем я. Во всяком случае выводы о носители сигнала были прозаическими , феномен дистантных межклеточных взаимодействий объяснялся электромагнитными волнами.
Советую ознакомиться с книгой , ВП Казначеев « Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях», 1981 год. Все таки академик академии медицинских наук.
И если , Сапиенс , Вы учите меня, то почему Вам самим не проверить эксперимент с кроликами? Вы провели независимую его проверку? Нет?
Или Казначеев ВП не считаете специалистом? Не заканчивал он университетов?
Серия телепатических опытов с кроликами была проведена в 1965-1967 гг , с постепенным увеличением расстояния от 5 метров до 7 км , « основной итог проведенных исследований состоит в том, что разработана объективная методика , которая может быть использована для воспроизведения результатов статистически значимо подтверждающих наличие связи между группами кроликов, удаленных друг от друга на значительное расстояние», заключение руководителя экспериментом дтн ВП Петрова. Публикации ВП Петрова не привлекли внимания буржуазного запада, и разные небылицы об экспериментах на подводках продолжали распространяться. Журналистам нашлось занятие, замусорили информационное пространство мифами, так что сапиенсам приходится как курам копаться в навозе, что бы найти зерно.
Результаты наземных экспериментов с кроликами были опубликованы в 1984 году в книге «Электромагнитные поля в биосфере», написанной коллективом авторов.
Последующие эксперименты показали, что дистантные взаимодействия нельзя объяснить эл – маг излучением. Есть некоторые соображения среди физиков, каким образом эти взаимодействия объяснять. Но стоит ли здесь, на теме медицины, раскрывать эту тему? Во первых , все это опубликовано. Во- вторых, это гипотезы.
Так Вы провели независимую проверку эксперимента группы ВП Петрова с кроликами, Сапиенс?
