№05 май 2024
|
17.06.2008 15:27:00
[QUOTE]Sapiens пишет:
Безбожно дорого Наши неуважаемые оппоненты любят сходства и аналогии. Представьте себе, что все автомобили делают из золотых сплавов, все шубы - из соболя, все сапоги - из крокодилов. Качество будет офигенное. [/QUOTE] Дороговизна - явление временное. К тому же многие согласились бы и заплатить. Лишь бы услуга была предоставлена. А про ксенон пишут просто удивительные вещи. Лишь бы он был чистым. [QUOTE]Sapiens пишет: Ну что Вы натворили?! Я берег это пирожное на десерт, чтоб потом размазать им по рожам, когда они вывалят весь свой запас идиотизма. Экий Вы неуклюжий, право! [/QUOTE] Простите. Вырвалось... |
|
|
|
|
17.06.2008 13:35:47
Борису Чоповскому и иже с ним.
Скажите, Вы против всей генетики вообще? Если нет, то поясню кое-что в двух словах (если Вам самому посмотреть лень). ПЦР (полимеразная цепная реакция) диагностика - это один из самых распространённых сейчас методов ДНК диагностики. Если хоть одна последовательность ДНК трихомонады будет в исследуемой пробе, она надёжно будет выявлена. Трихомонада - известный возбудитель и на него давно есть маркеры. Так что вопрос с Вашей "трихомонадной теорией" можно считать закрытым. Другое дело, если Вы имеете дело с неизвестным паразитом(паразитами). Соответственно на них нет и ДНК маркеров. Повторюсь, если Вы забыли: здесь никто не оспаривает паразитарную природу [B]некоторых[/B] видов рака (тем более - опухолей). |
|
|
|
|
16.06.2008 21:41:20
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Не туда смотрите. Не важно иметь диплом. Важен результат. Биорезонанс уже признали многие и провели исследования. Мракобесы-догматики еще долго будут сопротивляться. Была даже кремлевская таблетка, которая обрабатывала эл. магнитными волнами желудок. Про летучий Голландец и про использование военными звуковых волн известно давно. Уже есть домашние излучатели от мышей и комаров.[/QUOTE] Ну всё в одной куче! Боритесь с шумом в голове! :D |
|
|
|
|
16.06.2008 21:08:25
[QUOTE]Sapiens пишет:
до недавнего времени не было средств объективно контролировать степень угнетения сознания в наркозе[/QUOTE] Мне тоже стало интересно. Как же сейчас это контролируют? И у меня ещё вопрос по этой же теме. Слышал о применении при наркозе инертных газов. И вроде бы результаты очень хорошие. Что Вы об этом скажете? |
|
|
|
|
16.06.2008 20:59:01
[QUOTE]Борис Чоповский пишет:
Он еще не поумнел и недооценивает то, что его ожидает рано или поздно. Чаша сия никого не минует. Трихомонада покажет свой оскал, если каждый не использует бесплатный и очень полезный СК.[/QUOTE] Странно, что Вы не добавили: "Покайтесь, грешники! Покайтесь!" [QUOTE]Борис Чоповский пишет: Сказку про белого бычка рассказывать не интересно. Про биорезонанс много написано, есть специальные темы и специальная аппаратура. С помощью биорезонанса можно убить и человека, если облучать определенными частотами, а у военных уже есть оружие на этом принципе. Такая частота звука бывает образуется в океане и все живое прыгает с корабля. Получается плавучий Голландец. Есть вредные производства, где большой уровень шума и раньше отпускают на пенсию. Например, машинисты центробежных компрессорных станций. С другой стороны, звуком лечат, когда проигрывают классическую музыку. Даже коровы на это реагируют и дают больше молока.[/QUOTE] Сильная зашумлённость у Вас в голове. А разработчика этого "парацельса" я как-то видел на выставке. Типичный параноик без признаков даже начального образования. |
|
|
|
