"Обо-всём-от-нечего-делать"
№05 май 2024
№05 май 2024
|
07.03.2009 22:24:22
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Антенны могут быть сколь угодно широкополосые[/QUOTE] Уверяю Вас, это не так. Широкополосность и эффективность - вещи взаимоисключающие. [QUOTE]Степпи Балашова пишет: и адаптивные [/QUOTE] Вашими устами, да мёд бы пить. :{} [QUOTE]Степпи Балашова пишет: в качестве гидроаэромеханической аналогии можно привести пример естественных ветровых волн на поверхности воды или на флагах)[/QUOTE] Взгляните на собственный пост, где вы привели скорость ветра, и всё поймёте. С наступающим Вас! :{} :{} :{} |
|
|
|
|
07.03.2009 19:52:41
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
если эти крупногабаритные пластины запылятся какой-нибудь нанопылью и превратятся автоэлектронные эмиттеры.[/QUOTE] Эмиссия просто не будет давать заряжаться конденсатору сверх меры. Напряжённость на пороге начала интенсивной эмиссии (т.е. в установившемся режиме) будет достаточна для отклонения потока протонов на небольшой угол. Далее - геометрия. [QUOTE]Степпи Балашова пишет: Достаточно длинной антенной с многомодовой круговой поляризацией, ориентированной по потоку плазмы солнечного ветра. Антенна комбинированная, частично металло-диэлектрическая (ажурная, как паутинка), а частично плазменная. Тормозное излучения от взаимодействия (модулированного)потока солнечного ветра (400км/с) с плавным полем антенны здесь лежит в радиочастотном диапазоне и относительно беспроблемно экранируется корпусом жилого отсека космического летательного аппарата поглощается активными элементами антенны и преобразуется в полезные формы энергии [/QUOTE] Попробуйте прикинуть её длину. Кроме того, все эти антенны весьма узкополосны, а энергия ветра всё время меняется. Система с подстраивающейся геометрией будет супер-сложной. |
|
|
|
|
07.03.2009 16:14:13
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Я хотел бы обраить Ваше внимание на статью, опубликованную в журнале "Химия и жизнь" №№7 за 1975 год, стр. 26 :[/QUOTE] Спасибо за ссылку. Я не знал об этой статье. Но предполагал (естественно :) ) , что такие работы велись. Моя тема была навеяна гораздо более поздней статьёй из Scientific American. Странно, что они бросили эту идею. Все недостатки её, перечисленные в Вашей ссылке, устраняются, если вывести конденсатор на достаточное расстояние от корабля и развернуть сам конденсатор так, чтобы направление на корабль было ортогонально линиям напряжённости в конденсаторе. Расстояние может быть метров сто, чтобы защитить жилую зону. Не нужно будет дополнительных источников питания. Индикатрисса рентгеновского излучения будет направлена в сторону от корабля. Единственно что - надо будет постоянно следить за правильным позиционированием нашего конденсатора. Но, думаю, сейчас это решаемо. |
|
|
|
|
07.03.2009 11:33:25
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Если защищаться статическим электрическим полем, то может возникнуть энергетическая проблема с зарядом отклоняющих пластин (конденсатора) - конденсатор разряжается током вторичной эмиссии и заряжается током тех частиц, энергия которых достаточна для преодоления его поля (причём, излишек их энергии не просто теряется в ударе, но и порождает вторичную проникающую радиацию). При больших напряжённостях поля коэффициент вторичной эмиссии большой, а ток заряда малый, и энергия отражённого или отклонённого потока никак не используется. [/QUOTE] В стационарном состоянии заряд - разряд уравновешиваются. Это произойдёт при напряжённостях, при которых начинается автоэлектронная эмиссия. Следовательно надо выбирать материалы с макс. работой выхода. Тормозное излучение - это как раз то, чего и надо избегать. Поэтому то и предлагается отклонять на малые углы высокоэнергетичные протоны, а не тормозить их. На каком-то расстоянии от такого зонтика возникает тень, где и д.быть отсек для космонавтов. [QUOTE]Степпи Балашова пишет: Может быть лучше раскручивать плазму вокруг продольной оси [/QUOTE] Если Вы хоть как-то сумеете отклонить поток протонов, а не то чтобы даже закрутить, - задача будет решена. Как же Вы её раскрутите? При оценках учитывайте их энергию. :{}
Изменено:
Алексей Трушин - 07.03.2009 11:34:53
|
|
|
|
|
06.03.2009 22:00:32
[QUOTE]Степпи Балашова пишет:
Системы бегущих волн могут более эффективно (с большим кпд) использовать энергию разреженной плазмы, практически бесконтактно обтекающей антенные конструкции.[/QUOTE] Степпи, здесь ведь речь идёт не об энергетической установке, а о системе для защиты космонавтов при длительных полётах. :{} |
|
|
|
|
06.03.2009 12:23:00
Для любителей конденсаторов решил выудить из "подвала" форума эту старую тему. Задачка не менее занимательная, чем про школьный заряженный кубик, вызвавшая живой интерес у форумчан. Попробуйте рассчитать конструкцию такой электростатической защиты. А может быть у кого-то появятся свои варианты?
|
|
|
|
