Веронике: к сожалению Вы плохо знаете суть того, что отразил Маркс в своих трудах, а Энгельс предупредил: "Наша теория - не догма, а разъяснение процесса развития". А суть эта заключается в диалектике развития людей в виде тех или иных их сообществ в определенных исторических периодах. Или как определял Маркс - в виде соответствующих исторических формаций общества. И для нынешнего исторического периода развития эту суть можно выразить так - чем выше уровень развития людей в условиях капиталистических отношений, тем больше коммунистического в них проявляется. Вы что то о действии закона об отрицании отрицания слышали? В СССР попытались "революционно перепрыгнуть" действие его условий, в том числе и жесткими насильственными мерами при Сталине, и что в итоге получилось - нам всем хорошо известно. В Китае же, с подачи Ден Сяопина, решили действовать в соответствии с условиями этого закона. А основой для такого действительно эволюционного развития являются процессы того, что Маркс определял всеобщим трудом. И собственно это же подтверждает и теория постиндустриального общества Д.Белла и определение человеческого капитала Ф.Фукуямой (в этом плане есть смысл поразмышлять  над статьей В.Фельдблюма "Теория постиндустриального общества: сущность, критика, перспективы (памяти Дэниеля Белла)" на: http://www.alternativy.ru/ru/node/1812 , а также над работами А.Бузгалина "Россия в обществе знаний: концепт культурного лидерства" на: http://www.alternativy.ru/ru/node/1420   и "Постсоветский марксизм в России" на: http://www.alternativy.ru/ru/node/168  ....169 - 175 ) . Попробуйте "осилить" это, а тогда можно и подискутировать на тему - чего было в СССР и чего сейчас мы имеем. Я так считаю.

Гостю: понимаю, тупому ортодоксу любые разумные контраргументы что "горох об стенку". Ибо аналогичное тому, что Вы накануне "нарисовали" и было запущено в экономических процессах СССР в виде так называемой социалистической собственности.  А в результате "королевство кривых зеркал" и в конечном итоге СССР "накрылся медным тазом". Ибо только материальным производством процессы развития людей не ограничиваются и не обеспечиваются. Да похоже бесполезно Вам это объяснять - ортодокс он и есть ортодокс. Однако.

Веронике: а Вы собственно разобрались уже с тем, почему "светлое социалистическое прошлое" было не таким уж и светлым? Ну а мы - вместо того чтобы его действительно сделать более светлым, улетели в "темное прошлое" еще времен  Маркса, которое однозначно можно охарактеризовать как полуфеодальные капиталистические отношения. Однако.

eMTiVi: да суть действий наших оппонентов в чем? Ведь им по сути глубоко чихать и на труды Маркса (хотя вполне возможно они чего то из них и знают), и на развитие в России инновационных процессов для реализации в ней успешного будущего, и на то что Вы предлагаете - как начальную составляющую этих процессов, и на все остальное, что принято относить к разумному, доброму и возвышенному. Другая у них задача - чтобы как можно меньше россиян (и все остальные народы на территории бывшего СССР) разбиралось во всем вышеперечисленном и все больше превращались в неких баранов, которых отдрессированные козлы-провокаторы (говорят были когда то такие на бойнях) спокойными и без сопротивления вели на убой. Вот и стараются такие ребятки, путем "вещания" на различных сайтах в аналогичных темах разнообразной словоблудной лабуды, "обернутой" в привлекательную и красивую обертку. И понятное дело запуская соответствующее "ату его (её), ату" против тех, кто пытается им возражать или вывести на "чистую воду". Информационная война - так это нынче называется.