[QUOTE]Алексей Трушин пишет:



Цитата  


Михаил Певунов пишет:
сейчас идет не 2011 год, а 2012
Перестаньте ради бога...       Уже живот от смеха болит...      [/QUOTE]
Смех этого хорошо, а когда живот болит, это плохо. И совсем плохо будет, когда сынок откажет Вам в уважении и знании арифметики. Скажет "Пошто папаня сказал людЯм, что мне десять лет. Десять лет мне исполнилось пол года назад, а щас мне одинадцатый идет. Смотри у меня. Еще один такой косяк и будешь спать без мамки."

[QUOTE] Михаил Певунов пишет:
... если тема называется "служебная", то она и должна быть "для служебного пользования". Для нее должны быть отдельные правила. По которым можно выразить и свое  несогласие с действиями администрации .??? [/QUOTE]
Gavial пишет:
[QUOTE]Абсурд. К материалам с грифом "для служебного пользования" должен быть специальный допуск... Для участников, заслуживающих (по мнению администрации) доверия? Им что, сообщат какой-то особый пароль? Ну так Вам, в частности, (по моему мнению) "не светит". [/QUOTE]
А чегой то мне не светит.
Вот для Кучи требуется пароль. Он у меня есть.  А у Вас?
Да Вам он и не к чему :evil:
Не путайте решение Администрации по дисциплинарному вопросу и дискуссионному. Если Ваше понимание явления природы, отличается от мнения модератора, то что? В тряпочку? :evil:
Кстати. Такого грифа "Для служебного пользования" уже не существует. Потому и тема "служебная" не имеет права на существование. Вот "интимная" еще туда-   сюда.  :D  :D

[B]Костя.[/B] Я уже такие вагончики неоднократно рисовал, потому не влезал в тему. Выскажу свое мнение. Ветер Перемен конечно эрудированный. Я строитель, но строительные проблемы тоже бывают не простые, но я по-простому.
Вся СТО основана на постулатах. Постулаты не имеют логической связи с другими постулатами,  потому как станут не постулатами, а следствиями.  Оспаривать их не прилично. Недоволен, придумай свой и свои теории строй.
Насчет относительности одновременности событий,  постулат звучит так.
«События в разных точках произошли одновременно, если информация о них (свет) пришла одновременно.
Ты его хочешь опровергнуть?  Так нехорошо это. Человек думал-думал, постулат придумал, а Ты его опровергать.  Придумай свой.
Но не к чему. Галилей уже по праву первого все сказал.
Вот собрались в центре вагончика[B] Галилей[/B], [B]Эйнштейн[/B] и [B]Майкельсон[/B], Майкельсону[B], как более опытному, поручили наблюдать.
Включили лампочку.[/B]
[B]Майкельсон[/B] докладывает. Вижу свет. Идет туда-сюда с одинаковой скоростью. Двери открылись одновременно. Как и в моем интерферометре сложились лучи.
[B]Галилей[/B]: я тоже вижу, ну и что?
[B]Эйнштейн[/B]: согласен. Но пойдемте на перрончик выйдем.
Смотрят с перрона.
[B]Галилей[/B] говорит. Вижу, как скорость света векторно складывается со скоростью вагона.
Потому назад скорость света (С-V),  за время Т задняя дверь проходит путь VT, Итого путь L-VT
(C-V)T = L-VT.
T =   L/C.
Свет ,вперед     L+VT = (C+V)T    
T=L/C
Двери открылись одновременно.
[B]Майкельсон[/B], так вот объяснение моему эксперименту.
[B]Эйнштейн[/B]. А длина вагончика- то сокращается. (Очередной постулат) Так что меньшую длину пол-вагончика, свет пройдет за меньшее время, ни какого Галилея тута нету.

[QUOTE]Цитата из статьи
Между тем на основе данных наблюдения за более чем 2 миллионами галактик при помощи новейших телескопов, включая Hubble, Рэйчел Бин обнаружила явление, противоречащее этому правилу. Она выяснила, что в промежутке между 8 и 11 миллиардами лет назад коэффициент искажения времени был в три раза более значительным, нежели коэффициент искажения пространства. [/QUOTE]
Ежели Рэйчел собирала данные по одной галлактике целый час, то 2.000.000 галлактик./ 2000 часов в год, получаем 1000 лет. Во дает стране угля.