Татьяна "Комиссия по лженауке"-это позор для страны ,еще раз Вам , об этом напоминаю.
Особенно учитывая исторический опыт нашей страны, и прекрасно понимая, во что превращаются эти комиссии в перспективе.
У президента РАН -члена правительства , кстати, достаточно полномочий чтобы возразить Грызлову без всяких комиссий. У Президиума РАН достаточно полномочий ,чтобы обратить внимание руководства страны на опасность клерикализации школы.Позорно низкое финансирование науки - результат плохой, подчеркиваю, плохой организационной работы Президента и Президиума РАН. Деньги надо выбивать, как это не печально, из Медведьевых, Путиных, Кудриных,Грефов, Чтобы их выбивать надо организовывать работу над значимыми для общества проектами, пропагандировать эти проекты, доказывать их эффективность. Вы бюджет "главного нанотехнолога" страны господина Чубайса знаете? А почему у РАН меньше?
Думаю, что уважаемый всеми Виталий Лазаревич Гинзбург , в комиссию был подтянут из-за имени, старый ,больной человек был элементарно обманом втянут в это позорное дело. Кстати, Гинзбург получил Нобелевскую премию с опозданием лет на 15- 20. РАН, что раньше не мог подать документы на премию, это чей организационный просчет?
[QUOTE]Да, академик Кругляков (а не Круглов, как Вы пишите - по-моему, Вы просто не уважаете людей, коверкая их фамилии)[/QUOTE]
Приношу свои искренние извинения господину Круглякову Эдуарду Павловичу за то , что [B]случайно[/B], неправильно указал его фамилию.
Ошибки бывают у всех, мы не идеальны. Для того и обсуждаем здесь сложные вопросы, чтобы избежать ошибок и улучшить работу того же РАН.
[QUOTE]Похоже Вам нравится наше оболваненное темное общество. [/QUOTE]
Нет, Татьяна, мне не нравится оболванивание общества. Если бы мне нравилось, я бы тут ни слова не проронил, сидел бы довольный и обалваненный. Мне не нравится то , что люди которым для работы против обалванивания даны властные полномочия (в частности РАН) вместо того, чтобы работать создают позорные Комиссии.
У меня властных полномочий нет, я не могу потребовать от бездарного Миши Леонтьева не врать с экрана. Или выступить по ТВ и сказать, что Леонтьев врет. Это может президент РАН, но он этого не делает. Если мы Патриарха РПЦ по ТВ видим в тысячу раз чаще чем Президента РАН , то за кем пойдет молодежь? ТВ это мощное оружие пропаганды, хочет РАН бороться с лженаукой пусть организовывает передачи на ТВ, пусть чаще выступают академики, пусть там разъясняют в чем опасность Кашпировских, но ничего этого не делается!!!
Ю.С.Осипов замечательный ученый, судя по его наградам, может быть даже "Великий ученый" , но управленец он плохой.
Достойный пример правильной организационной работы господин Шойгу, из самого дохленького, по старым временам , министерства по ГО (Гражданской обороне) он создал крупную и высокоэффективную МЧС.
Если в РАН нет достойного управленца пригласите Шойгу , через два -три года мы будем радоваться за нашу науку, профессора в ВУЗах и академики будут получать достойную зарплату, а лучшие выпускники ВУЗов пойдут в науку, а не в РПЦ.
Изменено:
Александр Ткачев - 10.12.2009 11:13:22
