Пингвину:



Так уж и все? Ну вот , например, мнение  доктора филологических наук России и Болгарии Ю.К.Бегунова. Он пишет, в защиту подлинности текстов табличек следующее:
…..Нередко фраза обрывалась на середине и далее нигде не продолжалась, и поэтому Миролюбов был вынужден переписывать букву за буквой, слово за словом, часто не понимая смысла. Это приводило к ошибкам при переписке и реконструкции поврежденного текста, которые впоследствии смущали ученых и переводчиков - Куренкова, Парамонова, Скрыпника, Ребиндера, Лазаревича, Качура, Соколова, Кирпича, Творогова и других. Но фальсификатом он быть не может. Такие тексты попадались исследователям на Карпатах.


Но самое интересное, что мне удалось с помощью украинского исследователя этого вопроса Алексея Умнова-Денисова прочесть табличку 16А. Как я и предполагал, академиков запутал простой ученик церковно-приходской школы, который и писал криво , и ошибки в словах делал, и путал буквы в словах, и где-то буквы не дописывал, а где-то писал лишние. Мало того, мальчуган отвлекался на уроке и рисовал на полях таблички собак и коров. Да и не самолеты же ему рисовать в XIII веке. Слово Велес в тетрадке мальчугана значит -Великий. А это значит , что никакого бога Велеса там не упоминается и вообще все переводчики прочли табличку неправильно. А теперь даю правильное прочтение таблички 16А.
Обошлись без Академиков , как всегда, а получили уникальный документ, который еще , правда, нужно поизучать.